《中國審判案例要覽（2010年商事審判案例卷）》對案件事實(shí)、審判過程、裁判理由、處理結(jié)果等，都完全尊重辦案實(shí)際，具有客觀性、真實(shí)性。為了便于讀者了解具體的審判過程，收入了各審級的審判組織、訴訟參與人、審結(jié)時間、訴辯雙方的主張、認(rèn)定的案件事實(shí)、采信的證據(jù)和適用的法律條文。為了使讀者易于理解適用法律的理由和涉及的法學(xué)理論觀點(diǎn)，由編纂者寫了解說，并對裁判的不足之處加以評點(diǎn)。《中國審判案例要覽（2010年商事審判案例卷）》由國家法官學(xué)院和中國人民大學(xué)法學(xué)院編著。
一、違反合同案例
1.北京建方信息技術(shù)有限公司訴訊寶科技亞洲公司等買賣合同案（沒有書面合同的合同關(guān)系的認(rèn)定）
2.張家港市環(huán)傲宇電繡有限公司訴南京寧創(chuàng)服飾有限公司等買賣合同案（被吊銷營業(yè)執(zhí)照的法人仍可獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任）
3.大慶高新區(qū)德瑞克軟件技術(shù)有限公司訴北京欣立偉科技有限公司買賣合同案（電子郵件的證據(jù)效力）
4.俄羅斯國際貿(mào)易服務(wù)有限公司訴沈陽貝特貿(mào)易有限公司買賣合同案（代理權(quán)第三人）
5.寧波聯(lián)高鋼鐵有限公司訴杭州建工集團(tuán)有限責(zé)任公司買賣合同案（公章被偷蓋、私刻的舉證責(zé)任由抗辯人承擔(dān)）
6.富陽市春森紙業(yè)有限公司訴寧波瑞寶百事達(dá)文具有限公司買賣合同案（增值稅發(fā)票在買賣合同中的證據(jù)效力）
7.北京東方泰坦科技股份有限公司訴王徹贈與合同案（職工在職期間取得的受贈股份離職后應(yīng)依約退還公司）
8.中鐵一局集團(tuán)第五工程有限公司訴樂山市星源交通投資開發(fā)總公可等建設(shè)工程施工合同案（利益衡量原則的適用）
9.深圳市志信實(shí)業(yè)發(fā)展有限公司訴北京翔宇空間技術(shù)公司代理進(jìn)口合同案（追繳贓款贓物不能取代民事請求權(quán)）
10.北京玉亭房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴北京亦宇通停車管理有限公司保管合同案（不同種類的停車場應(yīng)區(qū)別認(rèn)定）
11.楊國偉訴北京亮麗新世界美容有限公司特許經(jīng)營合同案（特許經(jīng)營合同的效力認(rèn)定及利益衡量原則的適用）
12.北京華業(yè)行房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司訴北京宣福房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司委托合同案（房產(chǎn)經(jīng)紀(jì)代理費(fèi)應(yīng)按照政府指導(dǎo)價的范圍確定）
13.田寶璽訴北京同吉國際旅行社有限責(zé)任公司旅游合同案（旅游公司應(yīng)如實(shí)告知旅游服務(wù)價格）
14.北京嘉馳天成科技發(fā)展有限公司訴北京圓通快遞有限公司郵寄服務(wù)合同案（未保價寄遞的物品以實(shí)際價值為標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償）
15.顏小萍訴廈門楓渡健康休閑有限公司服務(wù)合同案（會員卡消費(fèi)賠償）
二、公司、證券、破產(chǎn)案例
16.崔學(xué)俠訴淮安市禾力機(jī)械制造有限公司等確認(rèn)股東會決議效力案（股東偽造決議）
17.劉英訴科普諾（北京）科技發(fā)展有限公司撤銷股東會決議案（股東會會議召集程序）
18.北京妙鼎礦泉水有限公司訴王東春損害公司利益案（勤勉義務(wù)）
19.柳州匯銀物流管理有限公司訴公司高級管理人員張萍損害公司利益案（印章移交）
20.西寧喜豐農(nóng)業(yè)科技服務(wù)有限責(zé)任公司訴張鎮(zhèn)華等損害公司利益案（公司實(shí)際控制人）
21.李國蓉訴成都達(dá)潤置業(yè)有限公司等股權(quán)轉(zhuǎn)讓案（集體量化股）
22.吳忠健訴費(fèi)禎東等股權(quán)轉(zhuǎn)讓案（股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議）
23.王子崢訴廈門市市政工程設(shè)計(jì)院有限公司公司盈余分配案（強(qiáng)制分配股利）
24.麥克賽爾（上海）貿(mào)易有限公司訴余靖蓉等公司清算賠償案（限制民事行為能力人的股東清算責(zé)任）
25.聶淑蘭訴北京振興新業(yè)勞務(wù)服務(wù)有限公司清算責(zé)任案（集體企業(yè)主管部門）
26.姚承發(fā)訴西寧金田商貿(mào)有限公司解散公司案（股東僵局）
27.練欣等訴國泰君安證券股份有限公司南寧匯春路證券營業(yè)部等賬戶權(quán)屬案（“拖拉機(jī)賬戶”權(quán)屬）
28.肖國祥訴林秋官證券返還案（聯(lián)合投資）
29.嘉興市商業(yè)銀行股份有限公司訴中國科技證券有限責(zé)任公司國債交易案（破產(chǎn)程序中個別清償債務(wù)）
30.佳通科技（蘇州）有限公司申請破產(chǎn)重整案（破產(chǎn)重整債轉(zhuǎn)股公司收購）
31.上海金泰國際糧油貿(mào)易有限公司申請南通新大港儲開發(fā)有限公司破產(chǎn)清算案（破產(chǎn)清算申請）
32.南通美嘉利服飾有限公司破產(chǎn)管理人訴江蘇銀行股份有限公司南通觀音山支行破產(chǎn)撤銷權(quán)案（破產(chǎn)撤銷權(quán)）
三、借款、儲蓄、借用卡、保險等金融案例
33.浦北縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社江城信用社訴黃君霞等借款合同案（死亡賠償金、遺產(chǎn)）
34.中國農(nóng)業(yè)銀行石獅市支行訴石獅市宏福海洋漁業(yè)發(fā)展有限責(zé)任公司等船舶抵押借款合恫案（船舶抵押 訴訟時效）
35.陳水生訴中國郵政儲蓄銀行有限責(zé)任公司新余市分行儲蓄存款合同案（存款冒領(lǐng)）
36.錢姿英訴中國銀行股份有限公司常州鐘樓支行儲蓄存款案（銀行卡取現(xiàn)）
37.吳宗飛訴中國建設(shè)銀行股份有限公司寧波石禊支行儲蓄存款合同案（銀行卡取現(xiàn)）
38.唐紅旺訴中國工商銀行股份有限公司天津蘭州道支行儲蓄存款案（ATM交易）
39.張柱德訴中國工商銀行股份有限公司廣州恒福支行等儲蓄合同案（審慎義務(wù)）
40.艾陸訴中國民生銀行股份有限公司信用卡案（“全額罰息”條款）
41.廈門市商業(yè)銀行股份有限公司訴中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險公司廈門中心支公司保證保險合同案（雇員忠誠險）
42.王若慶訴都邦財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廈門分公司保險合同案（免責(zé)條款）
43.中國大地財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司連云港中心支公司訴陳漁保險代位追償權(quán)案（代位求償?shù)倪m用條件）
44.馬春玲訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司保險合同案（事故原因不實(shí)）
45.北京祥龍省際客運(yùn)股份有限公司訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市西城支公司財(cái)產(chǎn)保險合同案（死亡人員身份不明）
46.LUIGI BLASI（蓼易吉·布萊斯）訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司北京市豐臺支公司財(cái)產(chǎn)保險合同案（免責(zé)條款）
47.徐遵芳等訴天安保險股份有限公司南通中心支公司等保險合同案（締約過失）
48.加利電子（無錫）有限公司訴中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司無錫分公司保險合同案（免責(zé)條款）
49.龔玉君訴中國人民財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司寧波市鄞州支公司保險合同案（酒后駕駛保險賠付）
50.付桂桃訴中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司廣州市花都支公司保險合同案（無責(zé)任賠付）
四、知識產(chǎn)權(quán)、不正當(dāng)競爭、反壟斷案例
51.北京星傳影視文化傳播有限公司訴上海新華電信網(wǎng)絡(luò)電視有限公司侵犯著作權(quán)案（互聯(lián)網(wǎng) 播放權(quán)）
52.英特-宜家系統(tǒng)有限公司訴臺州市中天塑業(yè)有限公司侵犯著作權(quán)案（實(shí)用藝術(shù)作品 美術(shù)作品）
53.北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴涼山日報(bào)社著作權(quán)侵權(quán)案（信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)鏈接服務(wù)）
54.北京市寶鼎律師事務(wù)所訴北京谷翔信息技術(shù)有限公司等網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案（搜索引擎網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)）
55.北京光海文化用品有限公司訴陜西師范大學(xué)出版社等侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)案（為宣傳目的而將已被他人注冊成商標(biāo)的文字在圖書封面上予以使用的法律性質(zhì)）
56.深圳矽感科技有限公司訴上海向隆電子科技有限公司侵犯發(fā)明專利權(quán)案（對專利權(quán)利要求中功能性技術(shù)特征的理解）
57.上海市測繪院訴上海紅邦企業(yè)策劃有限公司等商業(yè)詆毀案（商業(yè)詆毀 不正當(dāng)競爭）
58.山東起重機(jī)廠有限公司訴山東山起重工有限公司不正當(dāng)競爭案（侵犯企業(yè)名稱權(quán)）
59.山東省食品進(jìn)出口公司等訴馬達(dá)慶等不正當(dāng)競爭案（商業(yè)機(jī)會）
60.自貢市扎染工藝廠訴自貢市天工藝術(shù)品有限公司不正當(dāng)競爭案（非物質(zhì)文化遺產(chǎn)）
61.北京書生電子技術(shù)有限公司訴上海盛大網(wǎng)絡(luò)發(fā)展有限公司等壟斷案（市場支配地位 限定交易）
五、海商海事案例
62.江蘇華麟化工有限公司訴中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司江蘇分公司等海上保險合同案（承保風(fēng)險承保責(zé)任）
63.張家港市春江印染有限公司訴上海東宏物流有限公司海上貨‘物運(yùn)輸合同無單放貨案（“提單”性質(zhì)辨別）
64.上海伊曼爾國際貨物運(yùn)輸代理有限公司訴上海澳靈頓電子有限公司貨運(yùn)代理合同案（集裝箱超期使用費(fèi)費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)合理性判斷）
65.上海海勝國際物流有限公司訴上海和芳貨運(yùn)代理有限公司貨運(yùn)代理合同案（裝箱單做箱委托書）
66.中遠(yuǎn)集裝箱運(yùn)輸有限公司訴迪高樂有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案（集裝箱超期使用 滯箱費(fèi)）
67.北京希鎂特經(jīng)貿(mào)有限公司訴北京市盛倫國際貨運(yùn)代理有限公司海上貨物運(yùn)輸合同案（海上貨運(yùn)滯期責(zé)任）
68.黃梅心等訴朱慶有等海上人身損害賠償案（無過錯責(zé)任補(bǔ)償）
69.吳來洪訴海南中海鴻興盛船務(wù)有限公司等船舶碰撞損害賠償案（碰撞損失的認(rèn)定與計(jì)算）
六、程序類案例
70.北京鼎隆房地產(chǎn)開發(fā)有限公司申請撤銷仲裁裁決案（申請撤銷仲裁裁決）
71.阿姆龍鋼鐵有限公司申請執(zhí)行云南鎳鈷礦業(yè)有限公司等仲裁裁決案（對在香港特別行政區(qū)作出的仲裁裁決不予執(zhí)行）
72.浙江金程實(shí)業(yè)有限公司申請扣押上海五洲郵輪管理有限公司所屬“環(huán)球公主”（GLOBETROT PRINCESS）輪訴前財(cái)產(chǎn)保全案（處于光船租賃狀態(tài)下的被扣押船舶能否依當(dāng)事人申請進(jìn)行拍賣）
73.華夏銀行股份有限公司北京公主墳支行申請北京皇臺商貿(mào)有限責(zé)任公司執(zhí)行欠款案（執(zhí)行股票競價款）
對于麥克賽爾公司要求余靖蓉及鑫達(dá)公司對萬樂高中心債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求，依據(jù)人民法院作出的生效判決，麥克賽爾公司對萬樂高中心享有合法的債權(quán)。依據(jù)已查明的事實(shí)，萬樂高中心已于2004年9月被吊銷營業(yè)執(zhí)照，但一直未進(jìn)行清算。依據(jù)我國公司法的相關(guān)規(guī)定，有限責(zé)任公司股東是公司的清算義務(wù)人，故余靖蓉及鑫達(dá)公司作為該公司股東，負(fù)有法定的清算義務(wù)，理應(yīng)依法對萬樂高中心進(jìn)行清算，以清算資產(chǎn)償還麥克賽爾公司的債權(quán)�，F(xiàn)余靖蓉及鑫達(dá)公司未在法定期限內(nèi)對萬樂高中心進(jìn)行清算，長期怠于履行清算義務(wù)，萬樂高中心的賬目現(xiàn)已無法找到，該中心也無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行。就萬樂高中心目前情況看，其既不具備清算條件，也不具備清償債務(wù)能力，導(dǎo)致麥克賽爾公司的債權(quán)無法得以清償，故余靖蓉及鑫達(dá)公司作為清算義務(wù)人，應(yīng)當(dāng)就其怠于履行清算義務(wù)給債權(quán)人造成的損失，承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。依據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國公司法）若干問題的規(guī)定（二）》第十八條的規(guī)定，有限責(zé)任公司的股東，未在法定期限內(nèi)成立清算組開始清算，導(dǎo)致公司財(cái)產(chǎn)貶值、流失、毀損或滅失，債權(quán)人主張其在造成損失范圍內(nèi)對公司債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。有限責(zé)任公司的股東因怠于履行義務(wù)，導(dǎo)致公司主要財(cái)產(chǎn)、賬冊、重要文件等滅失，無法進(jìn)行清算，債權(quán)人主張其對公司債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任的，人民法院應(yīng)依法予以支持。據(jù)此，麥克賽爾公司要求余靖蓉及鑫達(dá)公司對萬樂高中心債務(wù)承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟主張，有事實(shí)及法律依據(jù)，本院予以支持。雖余靖蓉辯稱其自2002年12月發(fā)生車禍后一直在進(jìn)行治療，未再參與萬樂高中心的經(jīng)營，也不了解萬樂高中心與麥克賽爾公司之間的合同關(guān)系，但有限責(zé)任公司股東是公司的清算義務(wù)人，清算義務(wù)是其依法必須履行的法定義務(wù)，該義務(wù)履行的依據(jù)并不是基于股東是否參加公司的經(jīng)營管理或?qū)嶋H控制公司的財(cái)產(chǎn)、賬冊等重要文件，故不參與萬樂高中心的經(jīng)營管理，并不能免除公司股東的清算義務(wù)，作為公司股東仍應(yīng)按照公司法及公司章程規(guī)定的公司清算程序履行相應(yīng)的清算義務(wù)。雖余靖蓉于2002年12月發(fā)生車禍導(dǎo)致腦外傷，此后經(jīng)醫(yī)學(xué)鑒定，認(rèn)定其由此出現(xiàn)了智力及記憶的缺損，但就當(dāng)時的情況來分析，在公司被吊銷營業(yè)執(zhí)照前后，其作為萬樂高中心股東及法定代表人有能力也有義務(wù)將公司的經(jīng)營管理及清算事宜交由他人代辦或處理，故其此后被宣告為限制民事行為能力人的事實(shí)并不能免除其清算責(zé)任。據(jù)此，本院對余靖蓉提出的上述抗辯理由不予支持。
……
書單推薦
