定 價:35 元
叢書名:中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士文叢
- 作者:游濤著
- 出版時間:2012/1/1
- ISBN:9787565307218
- 出 版 社:中國人民公安大學(xué)出版社
- 中圖法分類:D914.04
- 頁碼:328頁
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:32開
《中國人民大學(xué)刑法學(xué)博士文叢(17):普通詐騙罪研究》圍繞普通詐騙罪展開,除闡述選題理由、研究方法、研究現(xiàn)狀的引論部分以外,全書共分五章。第一章從歷史和域外兩個角度,粗略梳理了我國從古至今關(guān)于詐騙罪的立法沿革,剖析了兩大法系55個國家和地區(qū)關(guān)于詐騙罪的立法規(guī)范。第二章至第四章,立足于我國立法和審判實踐,以中外刑法理論為指導(dǎo),結(jié)合民法相關(guān)理論,論證了我國刑法規(guī)范之詐騙罪各構(gòu)成要素應(yīng)然內(nèi)涵,提出了法益的實質(zhì)違法性的判斷應(yīng)該是以社會規(guī)范說為基礎(chǔ)的法益侵害說,探討了虛擬財產(chǎn)的屬性、對于詐騙罪既未遂的影響以及價值評判標(biāo)準(zhǔn),并從行為人的角度研究了詐騙罪的手段行為、行為目的和主觀方面等內(nèi)容,從被害人角度研究了詐騙罪中受騙者的范圍、錯誤認(rèn)識、處分行為和財產(chǎn)損失的內(nèi)容及認(rèn)定等內(nèi)容。在此基礎(chǔ)上,第五章通過深入實證研究和調(diào)查研究,總結(jié)了詐騙罪案件審判的基本情況,并從疑難案件的定性和量刑情節(jié)的適用兩方面討論詐騙罪審判實務(wù)相關(guān)問題。
游濤,男,漢族,1975年9月出生,1994年9月至2001年6月,先后于中國人民公安大學(xué)法律系和研究生部(刑法學(xué)專業(yè))學(xué)習(xí),獲得法學(xué)學(xué)士學(xué)位和法學(xué)碩士學(xué)位。2001年6月至今,在北京市海淀區(qū)人民法院刑事審判庭工作,歷任書記員、助理審判員、審判員和副庭長。2008年9月至2011年6月,于中國人民大學(xué)法學(xué)院(刑法學(xué)專業(yè))學(xué)習(xí),獲法學(xué)博士學(xué)位。先后在《政治與法律》、《法學(xué)雜志》、《中國刑事法雜志》等核心期刊及省級以上期刊發(fā)表論文十余篇,在《人民法院案例選》等書刊發(fā)表案例分析二十余篇,并有多篇學(xué)術(shù)論文、統(tǒng)計分析等在最高人民法院年度學(xué)術(shù)論文或調(diào)研成果評比中獲獎。
引論
第一節(jié) 前言
一、研究對象及其界定
二、選題背景和意義
三、研究方法
第二節(jié) 文獻(xiàn)綜述
一、基本資料簡介
二、研究內(nèi)容與基本觀點綜述
第一章 詐騙罪立法域內(nèi)外考察
第一節(jié) 域內(nèi)立法沿革
一、古代
二、近代
三、現(xiàn)代
第二節(jié) 域外立法規(guī)范剖析
一、立法規(guī)范選擇說明
二、大陸法系
三、英美法系
四、實證小結(jié)
第二章 行為對象:財產(chǎn)
第一節(jié) 保護(hù)法益
一、國內(nèi)外理論觀點概覽
二、經(jīng)濟(jì)的財產(chǎn)說
第二節(jié) 對象
一、虛擬財產(chǎn)觀點聚訟
二、本書觀點
三、詐騙虛擬財產(chǎn)認(rèn)定難點
第三章 行為方式與目的
第一節(jié) 手段
一、詐騙手段的內(nèi)容
二、不作為——詐騙手段的特殊方式
三、詐騙手段的主觀心態(tài)
第二節(jié) 目的
一、占有之局限性
二、債權(quán)債務(wù)之非法目的內(nèi)容
三、“物”之非法占有目的
第三節(jié) 詐騙罪的主觀方面
一、觀點論爭之剖析
二、爭論觀點之修正
第四章 錯誤行為與財產(chǎn)損失
第一節(jié) 錯誤行為
一、受騙者的范圍
二、錯誤認(rèn)識
三、處分行為
四、訴訟欺詐
第二節(jié) 財產(chǎn)損失
一、財產(chǎn)損失是否必要
二、財產(chǎn)損失的內(nèi)容
三、財產(chǎn)損失的認(rèn)定
第五章 詐騙罪若干實務(wù)問題研究
參考文獻(xiàn)
后記
2.章節(jié)內(nèi)犯罪屬性
各國和地區(qū)一般將詐騙類犯罪自成一章或一節(jié),但多將詐騙罪與其他欺詐性財產(chǎn)犯罪或一些在我國不認(rèn)為具有欺詐手段的財產(chǎn)犯罪規(guī)定在同一章或一節(jié)中。比如意大利刑法典《以欺詐方式侵犯財產(chǎn)的犯罪》一節(jié),既規(guī)定了與我國類似的詐騙罪,也規(guī)定了在我國是否屬于詐騙罪尚存爭議的其他欺詐性侵犯財產(chǎn)犯罪,如為獲得公共捐贈而實行的嚴(yán)重詐騙罪、信息欺詐罪、欺詐性支付不能罪、哄騙無能力者罪;也規(guī)定了類似我國保險詐騙罪的欺詐性毀壞被保險財物和欺詐性致殘自己身體罪,以及在我國根本不認(rèn)為是詐騙罪的高利貸罪、類似于我國侵占罪的非法侵占罪和侵犯遺失物、埋藏物和因錯誤或意外事件而得到的物品罪、類似于我國隱瞞犯罪所得、犯罪所得收益罪的窩藏罪、洗錢罪。又比如法國刑法典《詐騙罪及相近似的犯罪》一章,不僅規(guī)定了詐騙罪,還規(guī)定了類似詐騙罪的逃賬罪,以及相當(dāng)于我國串通投標(biāo)罪的投標(biāo)詐騙罪。西班牙則把侵占罪、盜用電流罪等分別列為一節(jié)與《詐騙罪》一節(jié)共同規(guī)定在《欺詐罪》一章中。德國刑法典則把詐騙罪與背任罪規(guī)定在同一章,日本刑法典則把詐騙罪與恐嚇罪規(guī)定在同一章,我國臺灣地區(qū)則把詐騙罪與背信、重利規(guī)定在同一章……可見,大陸法系各國、地區(qū)對于將詐騙罪作為侵犯財產(chǎn)罪的類罪,大多持同種觀點,但是對于欺詐類犯罪和其近似犯罪的分類關(guān)系,認(rèn)識很不統(tǒng)一。
3.罪狀描述類型
大陸法系國家和地區(qū)對詐騙罪的罪狀描述繁簡不一,方法不盡相同,大體可分為以下四種:
(1)對詐騙手段列舉式規(guī)定。不對詐騙行為做出統(tǒng)一解釋,不對詐騙罪基本構(gòu)成進(jìn)行統(tǒng)一描述,而是詳細(xì)列舉詐騙罪的各種具體手段行為:菲律賓和阿根廷。
……