《宋夏史探研集》：
　　對(duì)于這些討論，有一個(gè)問(wèn)題值得重新思考，即雖然宋初失去長(zhǎng)城天險(xiǎn)，但西部廣大地區(qū)在西夏崛起之前，黨項(xiàng)、吐蕃等族分散而居，尚沒(méi)有形成獨(dú)立的政治力量，或者說(shuō)沒(méi)有形成直接讓中原王朝感到威脅的力量，河湟、河西、河套、銀川平原，乃至鄂爾多斯高原都有豐美遼闊的牧場(chǎng)，如果著力經(jīng)營(yíng)，完全可以組建與契丹抗衡的騎兵武裝，“當(dāng)唐之盛時(shí)，河西、隴右三十三州，涼州最大，土沃物繁而人富樂(lè)。其地宜馬，唐置八監(jiān)，牧馬三十萬(wàn)匹。以安西都護(hù)府羈縻西域三十六國(guó)。唐之軍、鎮(zhèn)、監(jiān)、務(wù)，三百余城，常以中國(guó)兵更戍，而涼州置使節(jié)度之”。但自太祖至宋神宗朝，對(duì)西部基本采取的是放棄政策。張方平在回答宋神宗“問(wèn)祖宗御戎之要”時(shí)說(shuō)：“太祖不勤遠(yuǎn)略，如靈夏、河西，皆因其酋豪，許之世襲。環(huán)州董遵誨、西山郭進(jìn)、關(guān)南李漢超，皆優(yōu)其祿賜，寬其文法。諸將財(cái)力豐而威令行，間諜精審，吏士用命，故能以十五萬(wàn)人而獲百萬(wàn)之用�！笔枪剩�明清之際人顧祖禹說(shuō)：“宋關(guān)中戍守不越秦、鳳，熙寧以后始務(wù)遠(yuǎn)略�！�
　　在河北一線，宋太祖對(duì)契丹境內(nèi)的燕云地區(qū)也是采取了一種防御為主而不是如學(xué)界一般認(rèn)為要必欲收復(fù)的積極進(jìn)攻政策，實(shí)際上，后周世宗進(jìn)行統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)是把吳、蜀、幽、并，并列為統(tǒng)一對(duì)象，而宋太祖則是把北敵分成兩個(gè)明確的概念，即河?xùn)|北漢是臥榻之側(cè)必欲消除的“他人家”，而燕云則屬于如何處置的邊患問(wèn)題。筆者在討論宋初先南后北統(tǒng)一方針時(shí)曾指出“以往武斷地說(shuō)‘宋初置燕云于不顧’，固然是有悖于歷史事實(shí)的，但若說(shuō)宋太祖君臣制定的先南后北統(tǒng)一戰(zhàn)略方針包括兵取燕云也是缺乏事實(shí)基礎(chǔ)的。實(shí)際上宋初的先南后北只是針對(duì)太祖不滿‘小天下’而言，太祖其所以汲汲于南北用兵，主要是削平割據(jù)，而不能容忍一榻之側(cè)有他人鼾睡。這與他對(duì)內(nèi)實(shí)行一系列政治、軍事改革措施、藉以強(qiáng)化皇權(quán)，強(qiáng)化唯我獨(dú)尊的專制主義是內(nèi)外照應(yīng)、一脈相承的。而幽燕之地則不能與之同日而語(yǔ)，太祖其所以念念不忘幽燕，主要是看重幽燕的軍事地理，幽燕之失，北部門戶洞開(kāi)。來(lái)自契丹的威脅成為心頭之患。但是幽燕歸屬契丹幾二十年，收復(fù)幽燕之舉牽一發(fā)而動(dòng)全身，故幽燕問(wèn)題實(shí)質(zhì)上是如何對(duì)待蠻夷之國(guó)造成的邊患的問(wèn)題，因而解決邊患的辦法，誠(chéng)如趙普所言自古有上中下三策：即據(jù)險(xiǎn)而守、和戎和以兵鋒相見(jiàn)一爭(zhēng)雄長(zhǎng)。從宋初太祖和趙普的看法，顯然傾向于‘和戎’之策，而上述事實(shí)也是如此�！雹�
　　在西南，宋與大理以大渡河為界，亦是太祖“不暇遠(yuǎn)略”②的結(jié)果。后世有“宋揮玉斧”的故事流布。周煇《清波別志》卷一引《西南備邊錄》載：“藝祖既平蜀，議者欲因兵威以復(fù)越雋，上命取地圖視之，親以玉斧劃大渡，日自此以外，朕不取，即今之疆界也。河濱舊有劃玉亭，今猶在�！敝軣愃�引的這個(gè)故事對(duì)后世影響甚大，《方輿勝覽》《蜀中廣記》《明史》《滇史》等文獻(xiàn)均有類似的記載。南宋初，翰林學(xué)士朱震言：“按大理國(guó)，本唐南詔。大中咸通間，人成都，犯邕管，召兵東方，天下騷動(dòng)，藝祖皇帝鑒唐之禍，乃棄越雋諸郡，以大渡河為界，欲寇不能，欲臣不得，最得御戎之上策�！笨梢�(jiàn)宋在西南邊區(qū)也采取以防御為主的策略，則是無(wú)疑的。
　　由此可見(jiàn)，宋朝自太祖朝伊始，較漢唐統(tǒng)治者缺乏一種開(kāi)拓進(jìn)取的精神。1978年由杰弗里·巴勒克拉夫主編、八十位西方歷史學(xué)家執(zhí)筆編撰的《世界歷史地圖集》曾指出：“宋比唐的世界主義為少，對(duì)外部世界經(jīng)常采取防范和猜疑的態(tài)度�！边@種防范和猜疑有多方面的內(nèi)容，表現(xiàn)在國(guó)防建設(shè)上則是奉行以防御為主的戰(zhàn)略思想。故其軍事設(shè)施、軍隊(duì)建制、兵種配置、戰(zhàn)爭(zhēng)手段、作戰(zhàn)方式等無(wú)不貫穿防御的思想。雖然，宋神宗時(shí)起用王安石進(jìn)行富國(guó)強(qiáng)兵的變法，在改變宋與西夏戰(zhàn)略地位上有明顯收效，但是就宋的以防御為主的國(guó)防性質(zhì)而言，基本沒(méi)有大的改觀。
　　第一，以防御為主的軍隊(duì)去進(jìn)行進(jìn)攻戰(zhàn)，與擅長(zhǎng)進(jìn)攻戰(zhàn)而擁有強(qiáng)大騎兵的對(duì)手交戰(zhàn)，其勝少敗多是不難想見(jiàn)的。宋的軍隊(duì)雖號(hào)有百萬(wàn)之眾，但是分散布置在陜西、河?xùn)|、河北沿線數(shù)千公里之上，難以集中優(yōu)勢(shì)兵力，比如，慶歷年間，宋在陜西約有兵近二十萬(wàn)，但是分散在鄜延、環(huán)慶、涇原等路，都只有五六萬(wàn)人，而西夏則可以集中十萬(wàn)兵力擊破宋之一路。所以遼、西夏、金、（蒙）元軍隊(duì)數(shù)量雖比宋少許多，但往往可以集中絕對(duì)優(yōu)勢(shì)之兵力，以行局部之殲滅戰(zhàn)。宋疲于奔命，即使為了所謂北伐聲張正義，所集中的軍隊(duì)缺乏靈活機(jī)動(dòng)的配合，加之由不熟悉進(jìn)攻戰(zhàn)的文臣和低素質(zhì)的武將統(tǒng)領(lǐng)，宋之失敗在所難免。
　　……