農(nóng)地產(chǎn)權(quán)變革與社會(huì)生態(tài)的互動(dòng)
定 價(jià):69 元
- 作者:溫銳著
- 出版時(shí)間:2012/5/1
- ISBN:9787516102237
- 出 版 社:中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社
- 中圖法分類:G256
- 頁(yè)碼:339頁(yè), [17] 頁(yè)圖版
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開(kāi)本:16開(kāi)
《農(nóng)地產(chǎn)權(quán)變革與社會(huì)生態(tài)的互動(dòng):八十多年來(lái)贛南閩西邊區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境考察》主要內(nèi)容包括:研究視角與選題界定、贛閩邊區(qū)與典型個(gè)案、文獻(xiàn)研究與問(wèn)題探索、學(xué)術(shù)前沿與研究?jī)r(jià)值、核心觀點(diǎn)與研究框架、理論與方法、文獻(xiàn)資料、典型調(diào)查資料等。
溫銳,江西寧都人,先后就讀于江西師范大學(xué)、南開(kāi)大學(xué),1993年獲南開(kāi)大學(xué)歷史學(xué)博士學(xué)位;前后工作于江西師范大學(xué)、福建師范大學(xué)和江西財(cái)經(jīng)大學(xué),1995年晉升為教授,1996年獲國(guó)務(wù)院特殊津貼;現(xiàn)為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)生態(tài)文明與現(xiàn)代中國(guó)研究中心主任、理論經(jīng)濟(jì)學(xué),經(jīng)濟(jì)史專業(yè)、中國(guó)近現(xiàn)代史專業(yè)博土生導(dǎo)師;長(zhǎng)期從事近現(xiàn)代中國(guó)史與農(nóng)民問(wèn)題研究;有關(guān)農(nóng)民問(wèn)題的研究,主要著作有《中央蘇區(qū)土地革命研究》(中英文版)、《理想,歷史,現(xiàn)實(shí)——毛澤東與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)之變革》、《勞動(dòng)力流動(dòng)與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)變遷-20世紀(jì)贛閩粵三邊地區(qū)實(shí)證研究》、《毛澤東視野中的中國(guó)農(nóng)民問(wèn)題》、《農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度變革與社會(huì)生態(tài)的互動(dòng)——八十多年來(lái)贛南閩西地區(qū)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展環(huán)境考察》等,在《近代史研究》、《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史研究》《中共黨史研究》《經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)》《中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)》等刊物發(fā)表《清末民初土地租佃制度與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)》、《民間借貸與農(nóng)村社會(huì)經(jīng)濟(jì)》、《是農(nóng)民平均主義?還是平均主義改造農(nóng)民?》、《農(nóng)村土地產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)新的認(rèn)識(shí)障礙》、《政府主導(dǎo)與農(nóng)民的互動(dòng)》等相關(guān)論文數(shù)十篇。
前言
第一章 選題價(jià)值與研究思路
一 選題·概念·個(gè)案
(一)從農(nóng)民流動(dòng)與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)談起
(二)研究視角與選題界定
(三)贛閩邊區(qū)與典型個(gè)案
二 學(xué)術(shù)回顧與問(wèn)題研究
(一)文獻(xiàn)研究與問(wèn)題探索
(二)學(xué)術(shù)前沿與研究?jī)r(jià)值
(三)核心觀點(diǎn)與研究框架
三 研究方法與資料支撐
(一)理論與方法
(二)文獻(xiàn)資料
(三)典型調(diào)查資料
第二章 邊區(qū)八十年農(nóng)地產(chǎn)權(quán)變革與制度演進(jìn)
一 變革基礎(chǔ):傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)生態(tài)
(一) 區(qū)位、人口與邊區(qū)開(kāi)發(fā)
(二)土地農(nóng)有與產(chǎn)權(quán)多元化
(三)租佃制度與永佃權(quán)制
(四) 民間金融與實(shí)物借貸
(五)社區(qū)管理與公共產(chǎn)品
(六)社會(huì)生態(tài)惡化:戰(zhàn)亂與邊區(qū)商道
二 天翻地覆:蘇區(qū)革命與土地財(cái)產(chǎn)權(quán)變革
(一)平田廢債與劃分階級(jí)
(二)“抽多補(bǔ)少” 與“抽肥補(bǔ)瘦”
(三)反復(fù)平分與限制富農(nóng)
(四) 蘇維埃公有與土地農(nóng)有
(五)查田運(yùn)動(dòng):地主不分田,富農(nóng)分壞田
(六) 戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)民貢獻(xiàn)
三 贛閩新政:20世紀(jì)三四十年代的另類試驗(yàn)
(一)蔣經(jīng)國(guó)在新贛南建設(shè)中的農(nóng)村改革
(二)傅柏翠的上杭縣古蛟土地改革
(三)林詩(shī)旦主持的龍巖扶植自耕農(nóng)改革
四 土改運(yùn)動(dòng):走向“共產(chǎn)”的“農(nóng)有”策略
(一)地權(quán)、債權(quán)與階級(jí)政策
(二)平分式土改與瞬間的農(nóng)地農(nóng)有
(三)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的多元發(fā)展
五 “一大二公”:快速前進(jìn)的集體化運(yùn)動(dòng)
(一)“一大二公”與“先進(jìn)等級(jí)”
(二)步步登高與共產(chǎn)公社
(三)共同勞動(dòng)與工分口糧制
(四)輝煌中的災(zāi)難與農(nóng)民的抗?fàn)?br>(五)退卻策略與量變前進(jìn)
六 聯(lián)產(chǎn)承包:從包產(chǎn)到戶到使用權(quán)長(zhǎng)期化
(一)先富后富論與公社思維的分道揚(yáng)鑣
(二)農(nóng)戶經(jīng)營(yíng):土地使用權(quán)的變與不變
(三)統(tǒng)購(gòu)統(tǒng)銷的終止與鄉(xiāng)企、民工潮
(四) 民間借貸的復(fù)蘇與農(nóng)民地下金融
(五) 自然生態(tài)危機(jī)與林權(quán)改革
(六)政府征地與官、商、民矛盾
第三章 跌宕的農(nóng)地產(chǎn)權(quán)改革與邊區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展之困
一 褊狹認(rèn)識(shí):傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)制度與階級(jí)革命視野
(一)農(nóng)地租佃制度屬性封建剝削化
(二)拔高的地權(quán)集中度:村社公田、永佃權(quán)及其他
(三)高估的地富剝削率:地租率與高利貸
(四) 忽視的農(nóng)民兼業(yè):戰(zhàn)亂與阻塞的商道
二 公私之爭(zhēng):難以“終結(jié)”的地權(quán)革命
……
第四章 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)虛位對(duì)邊區(qū)發(fā)展環(huán)境的影響
第五章 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度重構(gòu)與農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益保障
結(jié)束語(yǔ):解放農(nóng)民:從保護(hù)“小”與“私”做起
附錄
主要參考文獻(xiàn)
后記
1936年秋國(guó)民黨福建省主席陳儀為拉攏傅柏翠,特許在古蛟地區(qū)保留分配的土地歸農(nóng)民所有,并列冊(cè)批準(zhǔn),確定其產(chǎn)權(quán)。傅柏翠在古蛟地區(qū)實(shí)行一套脫胎于共產(chǎn)黨打土豪分田地,卻又表現(xiàn)為“非共非國(guó)”面貌的土地政策,實(shí)際仍維持著蘇維埃時(shí)期實(shí)行的土地制度。這一分田制度能夠在夾縫中保存下來(lái),堅(jiān)持到新中國(guó)成立,是由于傅柏翠長(zhǎng)期成了國(guó)民黨上層爭(zhēng)取、利用的重要對(duì)象。盡管逃亡在外及鄰鄉(xiāng)的地主不斷控告,但幾任國(guó)民黨福建省政府主席都想盡辦法拉攏他,就連國(guó)民黨南京政府也拉攏他,并且以特許的方式批準(zhǔn)他維持分田制度。以致到后來(lái)傅柏翠被稱作“閩西社會(huì)主義實(shí)驗(yàn)區(qū)的護(hù)持者”,古蛟地區(qū)被視為“新桃源”。古蛟地區(qū)的分田制度做到“相對(duì)的平均,每口大體可以分得2-3畝田地,農(nóng)民吃飯決無(wú)問(wèn)題”,因而受到古蛟地區(qū)群眾的歡迎,人民基本上能安居樂(lè)業(yè)。
需要說(shuō)明的是,歷經(jīng)30年代初的國(guó)共爭(zhēng)戰(zhàn),1934年年底以后,閩西南地區(qū)(包括龍巖、永定、上杭、寧洋、漳平等閩西各縣)一直處于持續(xù)的半軍事化狀態(tài)。1934年年底,中共中央及主力紅軍離開(kāi)后,留守中央蘇區(qū)的4萬(wàn)紅軍部隊(duì),到1935年年初大部分被國(guó)軍打散。閩西各地余留的小股紅軍逐漸匯集到閩西南地區(qū),1935年4月,成立了由張鼎丞領(lǐng)導(dǎo)的閩西南軍政委員會(huì)(原名為閩西軍政委員會(huì));在張鼎丞的領(lǐng)導(dǎo)下,閩西南各地紅軍武裝一直比較活躍,并創(chuàng)建了小塊游擊根據(jù)地。因此,1934年年底以后,盡管國(guó)民政府軍基本上控制了整個(gè)閩西政局,但是在閩西南地區(qū),實(shí)際上還處于半軍事化狀態(tài)。很顯然,在一個(gè)半軍事化狀態(tài)地區(qū),無(wú)法進(jìn)行正常的“地歸原主”工作,同時(shí),這也為當(dāng)?shù)氐恼螐?qiáng)人繼續(xù)進(jìn)行地權(quán)改革提供了依據(jù)和可能性。傅柏翠的古蛟土地改革模式就是在這種背景下出現(xiàn),并為我們呈現(xiàn)了土地產(chǎn)權(quán)改革的另一種類型。
……