自 序
\\t
\\t涉足文藝批評及至文化批評，既關(guān)興趣也關(guān)職業(yè)。上世紀80年代初我走出大學校門就供職上海文聯(lián)，長期浸淫于文學藝術(shù)，繼而又主編一份以文藝批評為主旨的雜志，必須對各個藝術(shù)門類說三道四。作為主編，不但需要“讀懂”文藝家和批評家的思想觀點，更有“升華”普適意義的專業(yè)要求。由“文藝”而“文化”，視野自然延伸。我屬“雜學”型知識結(jié)構(gòu)，自我要求是“學者型作家”，意即學術(shù)與創(chuàng)作均沾一點，然后“化合”一下，盡力爭取思想性和文學性融為一體。好在人文科學觸類旁通，“雜學”的日積月累助益了我的文化批評。所以當《光明日報》誠邀開寫“文化時評”，也就不揣冒昧斗膽應之。一路寫來，不問收獲；近日盤點，發(fā)現(xiàn)收成尚可觀，挑挑揀揀，可成一集矣。
\\t本書收錄之短文，除刊于電影雜志的若干影評之外，蓋源于《光明日報》和光明網(wǎng)的本人專欄文章。怎么又是“報”又是“網(wǎng)”呢？在此贅釋幾句�！豆饷魅請蟆吠瞥纭叭诿襟w”概念，背景是傳統(tǒng)媒體與新媒體，從對立碰撞轉(zhuǎn)向融合依存�！皥蟆迸c“網(wǎng)”和諧共舞比翼齊飛，大抵是他們的追求方向。由于傳統(tǒng)媒體擁有新聞資源的壟斷權(quán)以及言論尺度的把控權(quán)，雖然受到新媒體強烈沖擊，“主流話語權(quán)”并未旁落。新形勢下，像人民網(wǎng)、光明網(wǎng)這樣的權(quán)威新媒體也在審時度勢地與時俱進，常常會出現(xiàn)“新思維新語言”，隱約可看到“轉(zhuǎn)型”的柔軟身段�！豆饷魅請蟆返摹叭诿襟w”思維，正是兼顧了傳統(tǒng)媒體和新媒體的各自優(yōu)勢。它不是簡單的以新代舊，而是兩手并舉。于是在操作層面，就給了我這樣的作者以更大的空間和自由。一方面，在報紙上發(fā)表的文章能夠第一時間在網(wǎng)上看到；另一方面，因“種種原因”未能見諸平媒的文章，又另開了一個通道，得以直接在網(wǎng)上發(fā)表。雖然底線相同，但尺度略寬。最重要的是，一些篇幅較長的文章，也能完整發(fā)表，不致腰斬。
\\t平媒的字數(shù)限制有時會“害意”，被腰斬之后的文章，外行看不出瑕疵，內(nèi)行則能一眼瞥見文氣的不順和邏輯的粗疏。尤其如我之“酸儒”，未除文人自戀的通病，一旦發(fā)現(xiàn)自得的犀利警句、引申深意被閹割，就有點耿耿于懷。當然，很多時候編輯還是具備天衣無縫的手術(shù)本領(lǐng)，割肉放血，刀口密封。但有時或許版面過緊而原文偏長，斧削得就有點慘，讀著自己的文字好生陌生，仿佛處處漏風。而自從光明網(wǎng)給了我個人專欄后，就不用擔心“缺斤少兩”了�！肮饷鲿r評”首頁還經(jīng)常醒目高掛鄙人頭像，激勵之下，忍不住三天兩頭“技癢”，鍵盤飛敲，郵件飛奔，只為一個“爽”字——殺青傳遞若干分鐘后，泱泱中央級黨報的網(wǎng)絡(luò)后臺就完成了從內(nèi)容審稿到技術(shù)上傳的所有程序，啪，全球即時“直播”！故而，本書收錄的篇幅略長的文章，多半是光明網(wǎng)的獨家撰稿。短的，基本刊于《光明日報》上。
\\t這兒說一說“時評”這種文體。老實說，起初我是對它不待見的，其文風講究句句扣題，就像中學生命題作文，一定要彈無虛發(fā)槍槍命中，表達觀點成了唯一需要，至于如何表達，特別是生動異趣的表達，似乎不在考慮之列。我這人好鉆牛角尖，面對“遍地都是標題黨”的情形，就心猶不甘地自省：別讓時評把筆寫臭了。習慣了命題作文，習慣了無一字不對題，關(guān)乎文采的一切都成了贅冗，借題發(fā)揮全都是“多余的話”，久入此觳，可就廢了武功了。文章的妙處，往往就在“廢話”與“水分”之中，優(yōu)秀的雜文家，即便在“答某某某君”的無主題文章中，也能逮住要害。遂想，時評能不能和雜文“雜交”一下？“時評”倘若非得囿于一事一議的窠臼而不能突破，如此路子走下去，必然剝奪讀者的閱讀樂趣。而“雜文”則不同，同樣說理，因了文字的個性化，思想性搭車文學性，就會比較好看。我出版的雜文集，以及曾經(jīng)在報刊