冷戰(zhàn)結束至今,國際安全體系進行了重大調整與戰(zhàn)略轉型。一方面,國際安全制度進行著改制或重構:聯(lián)合國安理會改革一直呼聲高但成效不明顯;一些重要的地區(qū)性肩負安全義務的國際組織,如北約、歐盟、東盟、非盟、阿盟等或尋求轉型或加強聯(lián)盟建設以增強應對復雜安全形勢;非國家行為體力量的壯大增加了國際安全體系中的變革。另一方面,國際安全觀念也在發(fā)生變化。本書力求對當前國際安全體系中發(fā)生的上述變化做出全面解讀和分析。
《當前國際安全體系轉型》作者全部為外交學院國際關系研究領域知名專家學者。主要作者有盧靜、曲博、周永生、趙懷普等。不管是年輕教師還是國際問題研究領域的著名專家,都對各自研究領域如國際安全制度、國際組織、非國家行為體、國際安全觀念等領域的最新發(fā)展給與了充分關注和研究,進行了全面、合理、嚴謹?shù)年U述與論證,觀點新穎,見解獨到,可以說是一部國際安全體系研究領域不可多得的佳作。
前言
當前國際安全體系的轉型盧靜
一、國際關系格局的演變
二、大國安全關系的調整
三、國際安全機制的發(fā)展
四、國際安全觀念的變遷
五、國際安全體系轉型的基本特點
國際安全體系轉型中的非國家行為體高望來
一、非國家行為體的內涵和分類
二、非國家行為體與安全體系權力結構轉型
三、非國家行為體與安全體系制度結構轉型
四、非國家行為體與安全體系觀念結構轉型
結語
聯(lián)合國安理會的改革進程吳文成
一、國際體系變革與安理會的改革壓力
二、“開放式”工作組框架下安理會改革的啟動
三、政府間談判進程與安理會改革的僵局
結論
聯(lián)盟的轉型:一項概念分析凌勝利
一、問題的提出
二、關于聯(lián)盟轉型的既有研究及其不足
三、聯(lián)盟轉型的參照指標
四、案例研究:冷戰(zhàn)后的聯(lián)盟轉型
結語
冷戰(zhàn)后歐美在東亞的戰(zhàn)略互動趙懷普
一、歐美東亞戰(zhàn)略互動的動因與基礎
二、冷戰(zhàn)后歐盟和美國的東亞戰(zhàn)略
三、“跨大西洋對話”機制的建立及其早期特點
四、近年來歐美東亞戰(zhàn)略的調整與雙方互動的加強
五、歐美東亞戰(zhàn)略互動的前景分析
結語
美國與歐亞安全制度的構建李海東
一、北約東擴戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的思想淵源
二、北約東擴戰(zhàn)略與“亞太再平衡戰(zhàn)略”的實踐
三、北約東擴戰(zhàn)略中的俄羅斯因素與“亞太再平衡戰(zhàn)略”中的中國因素
結語
國際
安全合作中的潛規(guī)則:一項研究議程林民旺
一、國際安全合作中的潛規(guī)則研究
二、從非正式機制的選擇到潛規(guī)則的選擇
三、國際安全合作中的潛規(guī)則:維持與變遷
結語
東亞安全秩序重建曲博
一、冷戰(zhàn)以來東亞安全秩序的發(fā)展
二、東亞安全秩序所面臨的挑戰(zhàn)
三、東亞安全秩序的構想:權力結構與政治權威
四、東亞安全秩序的未來
日本國家安全保障戰(zhàn)略轉型周永生
一、確立右傾的政治路線
二、樹立強力的國內安保體制
三、調整軍事戰(zhàn)略與加強軍力
四、國際結盟戰(zhàn)略非盟
安全機制的新進展:反“非憲制更迭”聶文娟
一、反“非憲制更迭”(UCG)原則的形成
二、反UCG原則的踐行
三、反UCG原則面臨的挑戰(zhàn)
上海合作組織的安全合作轉型劉瑩
一、上海合作組織安全互信的確立
二、上海合作組織的安全合作理念
三、上海合作組織安全合作的轉型
族群問題、弱國家與東盟安全共同體構建査雯
一、東盟安全共同體建設的目標與規(guī)劃
二、東盟安全共同體建設的成果與局限
三、“弱國家”與區(qū)域合作
四、族群問題、國家互信與國家間沖突
五、族群問題與共同威脅
結論
土耳其與中東地區(qū)安全體系轉型姚遙
一、土耳其在中東安全體系中的角色嬗變
二、土耳其與中東安全格局的新變化
三、結論與啟示
和平關系的道德和文化前提 克萊·瑞恩
當前國際安全體系的轉型
盧靜 外交學院國際關系研究所所長、教授
國際體系轉型是當今國內外研究的熱點,圍繞國際體系的本質屬性、基本結構及世界主要大國間關系互動等問題,國內外研究成果十分豐富。國際安全體系是國際體系的核心內容,是指國際體系中的行為體為維護國家安全和國際和平與穩(wěn)定而相互影響、相互作用,從而形成一個由特定行為規(guī)范和運行機制構成的整體。
楊潔勉主編:《國際體系轉型和多邊組織發(fā)展——中國的應對和抉擇》,北京:時事出版社2007年版,第4頁。
冷戰(zhàn)后,尤其是進入21世紀以來,伴隨著新一輪國際格局演變進程的不斷加快,以及國際安全形勢的復雜關聯(lián)性的增強,國際安全體系經(jīng)歷著深刻變化。與此同時,中國崛起成為當今國際輿論中最熱門的話題之一,中國面臨的外部安全壓力和內部安全憂患也異常突出。在此形勢下,我們需要客觀并全面地審視和分析中國面臨的宏觀安全環(huán)境,又要在實踐上制定出與國際政治發(fā)展潮流相適應的中、長期外交和國防戰(zhàn)略,以期在新的國際安全體系建構中占據(jù)有利位置。本文著重從國際關系格局、大國安全關系、國際安全機制和國際安全觀念,這四個國際安全體系構成的基本要素入手,探討冷戰(zhàn)結束以來國際安全體系的轉型。
一、國際關系格局的演變
國際關系格局(或“國際格局”)是國際安全體系的外在表現(xiàn)形態(tài),是指“國際舞臺上各種國際戰(zhàn)略力量對比在一定時期形成的相對穩(wěn)定的相互作用的表現(xiàn)形態(tài)”
金應忠、倪世雄:《國際關系比較研究》,北京:中國社會科學出版社1992年版,第219頁。。國際格局的變化影響到體系的穩(wěn)定與變遷。一般來說,自民族國家體系誕生以來,國際格局經(jīng)歷了威斯特伐利亞格局、維也納格局、凡爾賽—華盛頓格局和雅爾塔格局,四個完整階段的發(fā)展演變。冷戰(zhàn)結束后,國際格局從“一超多強”向多極化演變。進入21世紀,尤其經(jīng)歷2008年世界金融危機后,世界格局多極化更趨明朗。
冷戰(zhàn)結束和蘇聯(lián)解體使得美國成為世界上唯一超級大國。冷戰(zhàn)結束初期,“美國享受著一種自現(xiàn)代國家體系產(chǎn)生以來未曾見過的不對稱權力。在過去,一些領先的國家會在某一個領域占有優(yōu)勢——但是美國則是現(xiàn)代歷史上唯一一個這樣的大國,它幾乎在每個重要的權力領域都建立了明確的領導地位”\\\\[美\\\\]Mearsheimer, Tragedy of Great Politics,New York: WWNorton, 2001, p71轉引自金燦榮、劉世強:《告別西方中心主義——對當前國際格局及其走向的反思》,載《國際觀察》2010年第2期,第2頁。。時任美國總統(tǒng)喬治布什自豪地說:“我們是世界上唯一能夠聚集維持和平力量的國家。正是這一領導的重任以及實力,使美國在一個尋找自由的世界中成為自由的燈塔!币勒唐涫澜缥┮怀壌髧牡匚唬绹菩袉芜呏髁x政策,并堅持“霸權穩(wěn)定論”,認為美國霸權是阻止和平和國際秩序遭受破壞的惟一可靠的防御手段。為維護“單極霸權”的戰(zhàn)略目標,美國極力保持自身“無與倫比”的軍事優(yōu)勢,不允許其他國家謀求與其平起平坐的軍事地位。為此,美國政府通過持續(xù)不斷地增加軍費來保障其絕對的軍事優(yōu)勢,巨額的軍費開支使美國保持著強大的軍事能力。美國不但在全球始終占據(jù)絕對的核優(yōu)勢,而且還擁有具戰(zhàn)略主導性的空軍與海軍。早在2002年,美國國防部就在向國會提交的《核態(tài)勢評估報告》中提出了建立新的“三位一體”戰(zhàn)略力量,大大擴大戰(zhàn)略武器的范疇,使核武器、導彈防御系統(tǒng)、高技術常規(guī)武器、太空武器、信息戰(zhàn)手段都納入戰(zhàn)略力量范疇。
\\t