白云飛所著《規(guī)范化量刑方法研究》對量刑規(guī)范 化改革所采用的量刑方法進行了評述。對規(guī)范化量刑 方法，筆者認為，這套方法立足于糾正司法中的量刑 偏差現(xiàn)象，力圖實現(xiàn)量刑之正義，蘊涵的理念和價值 目標值得贊賞，能夠促進量刑公正之實現(xiàn)，值得加以 肯定。然而，在肯定量刑方法改革方向的前提下，要 清醒地認識到，現(xiàn)行規(guī)范化量刑方法難言完美，還存 在有待改進之處。正如學(xué)界所質(zhì)疑的一樣，其在實現(xiàn) 量刑實質(zhì)公正方面存在局限性，以機械化傾向的形式 表現(xiàn)出來。為此，筆者對機械化傾向進行了分析，并 提出了規(guī)范化量刑方法的完善路徑。
本書除引言外，共分為五章。
引言部分介紹了選題意義、概念界定、 …… 通過法官裁量權(quán)來彌補規(guī)范化量刑方法之不足，具體 而言，闡述了地域化權(quán)限、符合常識常理常情要求、 衡平量刑結(jié)果等方面內(nèi)容。
目前，規(guī)范化量刑方法之效力屬于“強制性適用 ”。本書主張，無論是從漸進式量刑改革方式，還是 從量刑改革目標定位考慮，都應(yīng)改變其效力為“建議 性效力”，并對適用例外情況加以限定。
第—章 量刑方法改革概說
第一節(jié) 量刑方法之評價標準：量刑公正
一、分層次的量刑公正含義：形式公正與實質(zhì)公正
二、量刑形式公正與實質(zhì)公正之間的關(guān)系
三、量刑公正的評價作用
第二節(jié) 傳統(tǒng)量刑方法之缺陷
一、量刑偏差：量刑不公的表現(xiàn)
二、量刑偏差的癥結(jié)——估堆式量刑方法
第三節(jié) 域外量刑方法之借鑒
一、英美法系量刑方法
二、大陸法系量刑方法
三、量化分析之必要性
第四節(jié) 國內(nèi)量刑方法改革學(xué)說評述
一、電腦量刑方法
二、數(shù)學(xué)量刑方法
三、基礎(chǔ)刑量刑方法
第二章 規(guī)范化量刑方法之內(nèi)容
第一節(jié) 基準刑
一、基準刑的概念與特征
二、基準刑與量刑基準
三、基準刑的定位：點
四、基準刑的確定根據(jù)
五、基準刑的確定方法
第二節(jié) 量刑情節(jié)
一、量刑情節(jié)概念
二、量刑情節(jié)對基準刑的調(diào)節(jié)
第三節(jié) 宣告刑的確定
一、宣告刑的確定方法
二、刑種銜接和緩刑、免予處罰的適用
第三章 規(guī)范化量刑方法之價值
第一節(jié) 定量分析：量刑公正實現(xiàn)之方法完善
一、定量分析概念及價值
二、定量分析研究缺失現(xiàn)狀
三、定量分析：實現(xiàn)量刑公正之必經(jīng)路徑
四、規(guī)范化量刑方法對定量分析方法的重視
第二節(jié) 并合主義刑罰觀：量刑公正實現(xiàn)之理念基礎(chǔ)
一、報應(yīng)主義與預(yù)防主義：刑罰價值觀的兩大流派
二、量刑公正理念之體現(xiàn)：并合主義刑罰觀
三、規(guī)范化量刑方法中并合主義立場的采用
第三節(jié) 功能探究：量刑公正實現(xiàn)之促進
一、保證形式公正之實現(xiàn)
二、促進實質(zhì)公正之實現(xiàn)
第四章 現(xiàn)行規(guī)范化量刑方法之機械化傾向
第一節(jié) 機械化傾向：量刑實質(zhì)公正實現(xiàn)困難的表現(xiàn)
一、寬泛化與機械化之爭
二、機械化傾向的表現(xiàn)
三、機械化傾向之實質(zhì)：對量刑個別化的忽視
第二節(jié) 根本原因：定量化后部分量刑情節(jié)評價失當
一、定量化后評價失當?shù)谋憩F(xiàn)：重罪輕判與輕罪重判
二、量刑情節(jié)評價失當?shù)脑蚍治?br> 第三節(jié) 技術(shù)原因：量刑指導(dǎo)意見操作困難
一、核心概念的易混淆性
二、應(yīng)對復(fù)雜案件的操作困難
第四節(jié) 關(guān)鍵原因：法官裁量權(quán)嚴重受限
一、法官裁量權(quán)概述
二、我國立法模式的限制
三、規(guī)范化量刑方法的不當限制
四、通過裁量權(quán)實現(xiàn)量刑實質(zhì)公正之可能性減小
第五章 規(guī)范化量刑方法之完善路徑
第一節(jié) 實證研究方法的運用
一、實證研究之必要性
二、實證研究在量刑規(guī)則設(shè)計中的應(yīng)用現(xiàn)狀
三、量刑中實證研究的應(yīng)用
第二節(jié) 量刑規(guī)則的完善
一、量刑規(guī)則的補充
二、采用“同向相加、逆向相減”的調(diào)節(jié)法
第三節(jié) 法官裁量權(quán)之救濟
一、規(guī)范化量刑方法與法官裁量權(quán)關(guān)系解析
二、法官裁量權(quán)救濟路徑之完善
第四節(jié) 效力轉(zhuǎn)變：“強制性”到“建議性”
一、建議性效h：彌補規(guī)范化量刑方法不足的要求
二、建議性效力：漸進式量刑改革的要求
三、建議性效力：量刑改革目標定位的要求
四、適用例外的條件
結(jié)論
參考文獻
書單推薦
