第一篇導(dǎo)言
哲學(xué)的定義哲學(xué)的定義，從來沒有一定的。我如今也暫下一個(gè)定義：“凡研究人生切要的問題，從根本上著想，要尋一個(gè)根本的解決。這種學(xué)問，叫作哲學(xué)�！崩�如行為的善惡，乃是人生一個(gè)切要問題。平常人對(duì)著這問題，或勸人行善去惡，或?qū)嵭匈p善罰惡，這都算不得根本的解決。哲學(xué)家遇著這問題，便去研究什么叫作善，什么叫作惡；人的善惡還是天生的呢，還是學(xué)得來的呢；我們何以能知道善惡的分別，還是生來有這種觀念，還是從閱歷經(jīng)驗(yàn)上學(xué)得來的呢；善何以當(dāng)為，惡何以不當(dāng)為；還是因?yàn)樯剖掠欣�所以�?dāng)為，惡事有害所以不當(dāng)為呢；還是只論善惡，不論利害呢。這些都是善惡?jiǎn)栴}的根本方面。必須從這些方面著想，方可希望有一個(gè)根本的解決。
因?yàn)槿松�切要的問題不止一個(gè)，所以哲學(xué)的門類也有許多種。例如：
一、天地萬物怎樣來的。（宇宙論）
二、知識(shí)思想的范圍、作用及方法。（名學(xué)及知識(shí)論）
三、人生在世應(yīng)該如何行為。（人生哲學(xué)，舊稱“倫理學(xué)”）
四、怎樣才可使人有知識(shí)，能思想，行善去惡呢。（教育哲學(xué)）
五、社會(huì)國(guó)家應(yīng)該如何組織，如何管理。（政治哲學(xué)）
六、人生究竟有何歸宿。（宗教哲學(xué)）
哲學(xué)史這種種人生切要問題，自古以來，經(jīng)過了許多哲學(xué)家的研究。往往有一個(gè)問題發(fā)生以后，各人有各人的見解，各人有各人的解決方法，遂致互相辯論。有時(shí)一種問題過了幾千百年，還沒有一定的解決法。例如孟子說人性是善的，告子說性無善無不善，荀子說性是惡的。到了后世，又有人說性有上中下三品，又有人說性是無善無惡可善可惡的。若有人把種種哲學(xué)問題的種種研究法和種種解決方法，都依著年代的先后和學(xué)派的系統(tǒng)，一一記敘下來，便成了哲學(xué)史。
哲學(xué)史的種類也有許多：
一、通史。例如《中國(guó)哲學(xué)史》、《西洋哲學(xué)史》之類。
二、專史。
（一）專治一個(gè)時(shí)代的。例如《希臘哲學(xué)史》、《明儒學(xué)案》。
（二）專治一個(gè)學(xué)派的。例如《禪學(xué)史》、《斯多亞派哲學(xué)史》。
（三）專講一人的學(xué)說的。例如《王陽明的哲學(xué)》、《康德的哲學(xué)》。
（四）專講哲學(xué)的一部分的歷史。例如《名學(xué)史》、《人生哲學(xué)史》、《心理學(xué)史》。
哲學(xué)史有三個(gè)目的：
（一）明變哲學(xué)史第一要?jiǎng)?wù)，在于使學(xué)者知道古今思想沿革變遷的線索。例如孟子、荀子同是儒家，但是孟子、荀子的學(xué)說，和孔子不同，孟子又和荀子不同。又如宋儒、明儒也都自稱孔氏，但是宋明的儒學(xué)，不是孔子的儒學(xué)，也不是孟子、荀子的儒學(xué)。但是這個(gè)不同之中，也有個(gè)相同的所在，又有個(gè)一線相承的所在。這種同異沿革的線索，非有哲學(xué)史，不能明白寫出來。
（二）求因哲學(xué)史目的，不但要指出哲學(xué)思想沿革變遷的線索，還需要尋出這些沿革變遷的原因。例如程子、朱子的哲學(xué)，何以不同于孔子、孟子的哲學(xué)？陸象山、王陽明的哲學(xué)，又何以不同于程子、朱子呢？這些原因，約有三種：
（甲）個(gè)人才性不同。
（乙）所處的時(shí)勢(shì)不同。
（丙）所受的思想學(xué)術(shù)不同。
（三）評(píng)判既知思想的變遷和其所以變遷了，哲學(xué)史的責(zé)任還沒有完，還須使學(xué)者知道各家學(xué)說的價(jià)值。這便叫作評(píng)判。但是我說的評(píng)判，并不是以做哲學(xué)史的人自己的眼光，來批評(píng)古人的是非得失。那種“主觀的”評(píng)判，沒有什么大用處。如今所說，乃是“客觀的”評(píng)判。這種評(píng)判法，要把每一家學(xué)說所發(fā)生的效果表示出來。這些效果的價(jià)值，便是那種學(xué)說的價(jià)值。這些效果，大概可分為三種：
（甲）要看一家學(xué)說在同時(shí)的思想和后來的思想上，發(fā)生何種影響。
（乙）要看一家學(xué)說在風(fēng)俗政治上，發(fā)生何種影響。
（丙）要看一家學(xué)說的結(jié)果可造出什么樣的人格來。
例如古代的“命定主義”，說得最痛切的，莫如莊子。莊子把天道看作無所不在、無所不包，故說“庸詎知吾所謂天之非人乎？所謂人之非天乎？”因此他有“乘化以待盡”的學(xué)說。這種學(xué)說，在當(dāng)時(shí)遇著荀子，便發(fā)生一種反動(dòng)力。荀子說“莊子蔽于天而不知人”，所以荀子的《天論》極力主張征服天行，以利人事。但是后來莊子這種學(xué)說的影響，養(yǎng)成一種樂天安命的思想，牢不可破。在社會(huì)上，好的效果，便是一種達(dá)觀主義；不好的效果，便是懶惰不肯進(jìn)取的心理。造成的人才，好的便是陶淵明、蘇東坡；不好的便是劉伶一類達(dá)觀的廢物了。
中國(guó)哲學(xué)在世界哲學(xué)史上的位置世界上的哲學(xué)大概可分為東西兩支。東支又分印度、中國(guó)兩系。西支也分希臘、猶太兩系。初起的時(shí)候，這四系都可算作獨(dú)立發(fā)生的。到了漢以后，猶太系加入希臘系，成了歐洲中古的哲學(xué)。印度系加入中國(guó)系，成了中國(guó)中古的哲學(xué)。到了近代，印度系的勢(shì)力漸衰，儒家復(fù)起，遂產(chǎn)生了中國(guó)近世的哲學(xué)，歷宋元明清，直到于今。歐洲的思想，漸漸脫離了猶太系的勢(shì)力，遂產(chǎn)生歐洲的近世哲學(xué)。到了今日，這兩大支的哲學(xué)互相接觸、互相影響。五十年后，一百年后，或競(jìng)能發(fā)生一種世界的哲學(xué)，也未可知。
中國(guó)哲學(xué)史的區(qū)分中國(guó)哲學(xué)史可分三個(gè)時(shí)代：
（一）古代哲學(xué)自老子至韓非，為古代哲學(xué)。這個(gè)時(shí)代，又名“諸子哲學(xué)”。
（二）中世哲學(xué)自漢至北宋，為中世哲學(xué)。這個(gè)時(shí)代，大略又可分作兩個(gè)時(shí)期：
（甲）中世第一時(shí)期。自漢至?xí)x，為中世第一時(shí)期。這一時(shí)期的學(xué)派，無論如何不同，都還是以古代諸子的哲學(xué)作起點(diǎn)的。例如《淮南子》是折中古代各家的；董仲舒是儒家的一支；王充的天論得力于道家，性論折中于各家；魏晉的老莊之學(xué)，更不用說了。
（乙）中世第二時(shí)期。自東晉以后，直到北宋，這幾百年中間，是印度哲學(xué)在中國(guó)最盛的時(shí)代。印度的經(jīng)典，次第輸入中國(guó)。印度的宇宙論、人生觀、知識(shí)論、名學(xué)、宗教哲學(xué)，都能于諸子哲學(xué)之外，別開生面，別放光彩。此時(shí)凡是第一流的中國(guó)思想家，如智、玄奘、宗密、窺基，多用全副精力，發(fā)揮印度哲學(xué)。那時(shí)的中國(guó)系的學(xué)者，如王通、韓愈、李翱諸人，全是第二流以下的人物。他們所有的學(xué)說，浮泛淺陋，全無精辟獨(dú)到的見解。故這個(gè)時(shí)期的哲學(xué)，完全以印度系為主體。
（三）近世哲學(xué)唐以后，印度哲學(xué)已漸漸成為中國(guó)思想文明的一部分。譬如吃美味，中古第二時(shí)期是仔細(xì)咀嚼的時(shí)候，唐以后便是胃里消化的時(shí)候了。吃的東西消化時(shí)，與人身本有的種種質(zhì)料結(jié)合，別成一些新質(zhì)料。印度哲學(xué)在中國(guó)，到了消化的時(shí)代，與中國(guó)固有的思想結(jié)合，所發(fā)生的新質(zhì)料，便是中國(guó)近世的哲學(xué)。我這話初聽了好像近于武斷。平心而論，宋明的哲學(xué)，或是程朱，或是陸王，表面上雖都不承認(rèn)和佛家禪宗有何關(guān)系，其實(shí)沒有一派不曾受印度學(xué)說的影響的。這種影響，約有兩方面。一面是直接的。如由佛家的觀心，回到孔子的“操心”，到孟子的“盡心”、“養(yǎng)心”，到《大學(xué)》的“正心”，是直接的影響。另一面是反動(dòng)的。佛家見解盡管玄妙，終究是出世的，是“非倫理的”。宋明的儒家，攻擊佛家的出世主義，故極力提倡“倫理的”入世主義。明心見性，以成佛果，終是自私自利；正心誠(chéng)意，以至于齊家、治國(guó)、平天下，便是倫理的人生哲學(xué)了。這是反動(dòng)的影響。
明代以后，中國(guó)近世哲學(xué)完全成立。佛家已衰，儒家成為一尊。于是又生反動(dòng)力，遂有漢學(xué)、宋學(xué)之分。清初的漢學(xué)家，嫌宋儒用主觀的見解，來解古代經(jīng)典，有“望文生義”、“增字解經(jīng)”種種流弊。故漢學(xué)的方法，只是用古訓(xùn)、古音、古本等等客觀的根據(jù)，來求經(jīng)典的原意。故嘉慶以前的漢學(xué)、宋學(xué)之爭(zhēng)，還只是儒家的內(nèi)訌。但是漢學(xué)家既重古訓(xùn)古義，不得不研究與古代儒家同時(shí)的子書，用來作參考互證的材料。故清初的諸子學(xué)，不過是經(jīng)學(xué)的一種附屬品，一種參考書。不料后來的學(xué)者，越研究子書，越覺得子書有價(jià)值。故孫星衍、王念孫、王引之、顧廣圻、俞樾諸人，對(duì)于經(jīng)書與子書，簡(jiǎn)直沒有上下輕重和正道異端的分別了。到了最近世，如孫詒讓、章炳麟諸君，竟都用全副精力，發(fā)明諸子學(xué)。于是從前作經(jīng)學(xué)附屬品的諸子學(xué)，到此時(shí)代，竟成專門學(xué)。一般普通學(xué)者，崇拜子書，也往往過于儒書。豈但是“附庸蔚為大國(guó)”，簡(jiǎn)直是“婢作夫人”了。
綜觀清代學(xué)術(shù)變遷的大勢(shì)，可稱為古學(xué)昌明的時(shí)代。自從有了那些漢學(xué)家考據(jù)、�？�、訓(xùn)詁的功夫，那些經(jīng)書子書，方才勉強(qiáng)可以讀得。這個(gè)時(shí)代，有點(diǎn)像歐洲的“再生時(shí)代”（再生時(shí)代西名Renaissance，舊譯文藝復(fù)興時(shí)代）。歐洲到了“再生時(shí)代”，昌明古希臘的文學(xué)哲學(xué)，故能推翻中古“經(jīng)院哲學(xué)”（舊譯煩瑣哲學(xué)，極不通。原文為Scholasticism，今譯原義）的勢(shì)力，產(chǎn)出近世的歐洲文化。我們中國(guó)到了這個(gè)古學(xué)昌明的時(shí)代，不但有古書可讀，又恰當(dāng)西洋學(xué)術(shù)思想輸入的時(shí)代，有西洋的新舊學(xué)說可供我們的參考研究。我們今日的學(xué)術(shù)思想，有這兩個(gè)大源頭：一方面是漢學(xué)家傳給我們的古書；一方面是西洋的新舊學(xué)說。這兩大潮流匯合以后，中國(guó)若不能產(chǎn)生一種中國(guó)的新哲學(xué)，那就真是辜負(fù)了這個(gè)好機(jī)會(huì)了。
哲學(xué)中的史料上文說哲學(xué)史有三個(gè)目的：一是明變，二是求因，三是評(píng)判。但是哲學(xué)史先須做了一番根本功夫，方才可望達(dá)到這三個(gè)目的。這個(gè)根本功夫，叫作述學(xué)。述學(xué)是用正確的手段，科學(xué)的方法，精密的心思，從所有的史料里面，求出各位哲學(xué)家的一生行事、思想淵源沿革和學(xué)說的真面目。為什么說“學(xué)說的真面目”呢？因?yàn)楣湃俗x書編書最不細(xì)心，往往把不相干的人的學(xué)說并入某人的學(xué)說（例如《韓非子》的第一篇是張儀說秦王的書。又如《墨子?經(jīng)上下》、《經(jīng)說上下》、《大取》、《小取》諸篇，決不是墨翟的書）；或把假書作為真書（如《管子》、《關(guān)尹子》、《晏子春秋》之類）；或把后人加入的篇章，作為原有的篇章（此弊諸子書皆不能免。試舉《莊子》為例，莊子書中偽篇最多。世人竟有認(rèn)《說劍》、《漁父》諸篇為真者。其他諸篇，更無論矣）；或不懂得古人的學(xué)說，遂致埋沒了（如《墨子?經(jīng)上》諸篇）；或把古書解錯(cuò)了，遂失原意（如漢人用分野、爻辰、卦氣說《易經(jīng)》，宋人用太極圖、先天卦位圖說《易經(jīng)》。又如漢人附會(huì)《春秋》，來說災(zāi)異，宋人顛倒《大學(xué)》，任意補(bǔ)增，皆是其例）；或各用己意解古書，鬧得后來眾說紛紛，糊涂混亂（如《大學(xué)》中“格物”兩字，解者多至七十余家。又如老莊之書，說者紛紛，無兩家相同者）。有此種種障礙，遂把各家學(xué)說的真面目大半失掉了。至于哲學(xué)家的一生行事和所居的時(shí)代，古人也最不留意。老子可見楊朱；莊周可見魯哀公；管子能說毛嬙、西施；墨子能見吳起之死和中山之滅；商鞅能知長(zhǎng)平之戰(zhàn)；韓非能說荊、齊、燕、魏之亡。此類笑柄，不可勝數(shù)�！妒酚洝氛f老子活了一百六十多歲，或言二百余歲，又說孔子死后一百二十九年，老子還不曾死。那種神話，更不足論了。哲學(xué)家的時(shí)代，既不分明，如何能知道他們思想的傳授沿革？最荒謬的是漢朝的劉歆、班固說諸子的學(xué)說都出于王官；又說“合其要?dú)w，亦六經(jīng)之支與流裔”（《漢書?藝文志》�？春�適“諸子不出于王官論”，《太平洋》雜志第一卷第七號(hào)）。諸子既都出于王官與六經(jīng)，還有什么別的淵源傳授可說？
以上所說，可見“述學(xué)”之難。述學(xué)的所以難，正為史料或不完備，或不可靠。哲學(xué)史的史料，大概可分為兩種：一為原料，一為副料。今分說于下：
一、原料哲學(xué)史的原料，即是各哲學(xué)家的著作。近世哲學(xué)史對(duì)于這一層，大概沒有什么大困難。因?yàn)榻�世哲學(xué)發(fā)生在印書術(shù)通行以后，重要的哲學(xué)家的著作，都有刻版流傳；偶有散失埋沒的書，終究不多。但近世哲學(xué)史的史料，也不能完全沒有疑竇。如謝良佐的《上蔡語錄》里，是否有江民表的書？如朱熹的《家禮》是否可信為他自己的主張？這都是可疑的問題。又宋儒以來，各家都有語錄，都是門弟子筆記的。這些語錄，是否無誤記誤解之處，也是一個(gè)疑問。但是大致看來，近世哲學(xué)史料還不至有大困難。到了中世哲學(xué)史，便有大困難了。漢代的書，如賈誼的《新書》，董仲舒的《春秋繁露》，都有后人增加的痕跡。又如王充的《論衡》，是漢代一部奇書，但其中如《亂龍》篇極力為董仲舒作土龍求雨一事辯護(hù)，與全書的宗旨恰相反。篇末又有“論衡終之，故曰亂龍。亂者，終也”的話，全無道理。明是后人假造的。此外重復(fù)的話極多。偽造的書定不止這一篇。又如仲長(zhǎng)統(tǒng)的《昌言》，乃是中國(guó)政治哲學(xué)史上有數(shù)的書，如今已失，僅存三篇。魏晉人的書，散失更多�！度龂�(guó)志》、《晉書》、《世說新語》所稱各書，今所存的，不過幾部書。
如《世說新語》說魏晉注《莊子》的有幾十家，今但有郭象注完全存在。《晉書》說魯勝有《墨辯注》，今看其序，可見那注定極有價(jià)值，可惜現(xiàn)在不傳了。后人所編的漢魏六朝人的集子，大抵系東抄西摘而成的，那原本的集子大半都散失了。故中古哲學(xué)史料最不完全。我們不能完全恢復(fù)魏晉人的哲學(xué)著作，是中國(guó)哲學(xué)史最不幸的事。到了古代哲學(xué)史，這個(gè)史料問題更困難了。表面上看來，古代哲學(xué)史的重要材料，如孔、老、墨、莊、孟、荀、韓非的書，都還存在。仔細(xì)研究起來，這些書差不多沒有一部是完全可靠的。大概《老子》里假的最少�！睹献印坊蚴侨�真，或是全假（宋人疑《孟子》者甚多）。依我看來，大約是真的。稱“子曰”或“孔子曰”的書極多，但是真可靠的實(shí)在不多�！赌�子》、《荀子》兩部書里，很多后人雜湊偽造的文字�！肚f子》一書，大概十分之八九是假造的�！俄n非子》也只有十分之一二可靠。此外如《管子》、《列子》、《晏子春秋》諸書，是后人雜湊成的�！蛾P(guān)尹子》、《鹖冠子》、《商君書》，是后人偽造的�！多囄鲎印芬彩羌贂��！兑�文子》似乎是真書，但不無后人加入的材料。《公孫龍子》有真有假，又多錯(cuò)誤。這是我們所有的原料。更想到《莊子?天下》篇和《荀子?非十二子》篇、《天論》篇、《解蔽》篇所舉它囂、魏牟、陳仲（即孟子之陳仲子）、宋钘（即孟子之宋）、彭蒙、田駢、慎到（今所傳《慎子》五篇是佚文）、惠施、申不害和王充《論衡》所舉的世碩、漆雕開、宓子賤、公孫尼子，都沒有著作遺傳下來。更想到孔門一脈的儒家，所著書籍，何止大小戴《禮記》里所采的幾篇？如此一想，可知中國(guó)古代哲學(xué)的史料于今所存不過十分之一二。其余的十分之八九，都不曾保存下來。古人稱“惠施多方，其書五車”。于今惠施的學(xué)說，只剩得一百多個(gè)字。若依此比例，恐怕現(xiàn)存的古代史料，還沒有十分之一二呢！原著的書既散失了這許多，于今又無發(fā)見古書的希望，于是有一班學(xué)者，把古書所記各人的殘章斷句，一一搜集成書。如汪繼培或?qū)O星衍的《尸子》，如馬國(guó)翰的《玉函山房輯佚書》。這種書可名為“史料鉤沉”，在哲學(xué)史上也極為重要。如惠施的五車書都失掉了，幸虧有《莊子?天下》篇所記的十事，還可以考見他的學(xué)說的性質(zhì)。又如告子與宋钘的書，都不傳了，今幸虧有《孟子》的《告子》篇和《荀子》的《正論》篇，還可以考見他們的學(xué)說的大概。又如各代歷史的列傳里，也往往保存了許多中古和近世的學(xué)說。例如《后漢書》的《仲長(zhǎng)統(tǒng)傳》保存了三篇《昌言》；《梁書》的《范縝傳》保存了他的《神滅論》。這都是哲學(xué)史的原料的一部分。