第三章 兩岸對臺海安全的認識落差 第三節(jié) 對實現(xiàn)臺海安全途徑的考慮 二、維持兩岸軍力平衡 維持兩岸軍事實力的均勢平衡被臺灣島內(nèi)和美國等西方國家認為是維護臺海和平最為有效的手段之一。這里的平衡指的是兩岸軍事力量的一種動態(tài)均衡，由臺灣“群策會”策劃的《臺灣21世紀國家總目標》一書中對此進行了解釋，即“中國是東亞地區(qū)的軍事強權(quán)，擁有客觀的陸�？哲姂�(zhàn)力。就絕對數(shù)量而言，臺灣的軍事力量原本無法與中國相抗衡，然而由于臺灣海峽的天然屏障，再加上臺灣面積狹小，戰(zhàn)線寬度和縱深均有限，因此只要在有限的空間集中足夠的防御能力，尤其是在軍事科技上保持領(lǐng)先，依然可以與中國強大的軍力維持平衡。由于這種平衡狀態(tài)必須隨時視中國的P157軍事發(fā)展進行調(diào)整加強，因此稱為動態(tài)平衡”。臺灣當局由此認為，大陸近年來經(jīng)濟發(fā)展和國防力量的提升，“嚴重影響兩岸軍事平衡，對臺灣‘國防’安全造成莫大威脅”，而臺灣自我防衛(wèi)能力的提升，是確保臺海和平現(xiàn)狀的首要條件，也是兩岸能夠平等對話的有力后盾。同時，以“兩岸軍事平衡”和“防御臺灣”為由不斷加大對臺軍售的力度，向臺灣出售各種先進的武器裝備是美國的一貫策略，也是美國推行“以臺制華”戰(zhàn)略的主要途徑之一。雖然臺灣當局和美國都聲稱維持“兩岸軍事平衡”可以嚇阻大陸對臺動武，維護臺海地區(qū)的安全，但這種以冷戰(zhàn)思維和“均勢戰(zhàn)略”為核心的“平衡政策”并不利于臺海地區(qū)和平穩(wěn)定的維持。均勢、均衡或平衡在社會科學和自然科學各個學科中都是使用得比較多的一個概念，它表示的是一種相對穩(wěn)定的狀態(tài)及構(gòu)成這種穩(wěn)定狀態(tài)各因素之間的關(guān)系，這種因素可以是兩個或兩個以上的多個。均勢也是國際關(guān)系理論中一個古老而經(jīng)典的概念，其實際上是考察國家間力量的動態(tài)平衡，維持均勢的目的是為了實現(xiàn)穩(wěn)定。但作為一種有著廣泛適用性的理論，除了國際領(lǐng)域之外，均衡或平衡概念也可以適用于國內(nèi)的政府和政治領(lǐng)域，它也可以用來說明各種非國家政治力量之間的平衡關(guān)系。國際政治學大師漢斯。摩根索認為均勢有兩大主要類型：直接對抗型和競爭型的均勢。直接對抗型的均勢是指一種政治力量A試圖使自己的強權(quán)和政策壓倒另一政治勢力B的政策，而B則需要加強自己的強權(quán)頂住P158這種壓力，并達到挫敗A的政策的目的；這樣又會導致A加強強權(quán)來挫敗B的努力。這種類型對抗的本質(zhì)是不穩(wěn)定和能動的。在競爭型的均勢中，力量A和B為了爭取控制第三種政治力量C或者捍衛(wèi)其在C的利益，就要進行相互競爭和協(xié)調(diào)，平衡對方的強權(quán)，并在客觀上起到保護C的作用。 ……