基于敏感度分級的個人信息開發(fā)利用保障體系研究
定 價：45 元
- 作者：劉雅琦
- 出版時間：2015/11/1
- ISBN：9787307170278
- 出 版 社：武漢大學(xué)出版社
- 中圖法分類：D923.04
- 頁碼：314
- 紙張：膠版紙
- 版次：1
- 開本：16K
個人信息是私人事務(wù)，而實際上社會需求和保護(hù)產(chǎn)生極端矛盾。為了平衡其開發(fā)和保護(hù)，《基于敏感度分級的個人信息開發(fā)利用保障體系研究》立足個人信息的基礎(chǔ)理論，分析其敏感屬性和價值屬性，建立了個人信息分級的理論。針對現(xiàn)有的保護(hù)體系，將分級理論貫穿個人信息生命周期，通過立法、市場和技術(shù)等環(huán)境要素協(xié)調(diào)，建立起具有中國特色的個人信息保障性開發(fā)利用的安全環(huán)境。
劉雅琦，1983年生，女，湖北武漢人。2012年博士畢業(yè)于武漢大學(xué)信息管理學(xué)院，現(xiàn)任中南財經(jīng)政法大學(xué)講師。主要研究方向為信息資源管理等。
0 緒論
0.1 研究背景
0.1.1 公共部門掌握著巨量個人信息
0.1.2 個人信息社會需求與法律保護(hù)的矛盾
0.1.3 建立平衡的開發(fā)與保護(hù)環(huán)境是現(xiàn)實的要求
0.1.4 保障體系建設(shè)是完善個人信息開發(fā)利用制度的基礎(chǔ)
0.2 研究意義
0.2.1 促進(jìn)公共部門擁有的個人信息的開發(fā)利用
0.2.2 保障開發(fā)利用過程中個人信息安全
0.2.3 有利于我國信息資源開發(fā)利用事業(yè)的發(fā)展
0.3 相關(guān)術(shù)語
0.3.1 公共部門信息
0.3.2 個人信息
0.3.3 個人信息的開發(fā)利用
0.3.4 信息分級
0.3.5 信息敏感度
0.4 研究內(nèi)容
0.5 創(chuàng)新點
1 文獻(xiàn)綜述與研究設(shè)計
1.1 本課題的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀
1.1.1 國際研究現(xiàn)狀
1.1.2 國內(nèi)研究現(xiàn)狀
1.1.3 公共部門個人信息開發(fā)利用社會保障實踐
1.2 國內(nèi)外研究趨勢
1.3 本研究設(shè)計與過程
1.3.1 研究目標(biāo)
1.3.2 研究過程
1.3.3 研究方法
2 公共部門個人信息開發(fā)與保護(hù)需求分析
2.1 個人信息開發(fā)利用的調(diào)查與實施
2.1.1 調(diào)查目的
2.1.2 調(diào)查的對象
2.1.3 調(diào)查問卷的設(shè)計
2.1.4 調(diào)查與統(tǒng)計方法
2.2 調(diào)查結(jié)果分析
2.2.1 對個人信息利用的現(xiàn)狀
2.2.2 對個人信息開發(fā)和保護(hù)的需求
2.2.3 對敏感度分級保護(hù)制度的需求
2.3 現(xiàn)狀與障礙分析
3 公共部門個人信息敏感度屬性實證研究
3.1 公共部門管理個人信息結(jié)構(gòu)體系研究
3.1.1 公共部門管理公民個人信息內(nèi)容
3.1.2 公共部門中公民個人信息結(jié)構(gòu)體系
3.2 公共部門中個人信息屬性
3.2.1 公共部門中個人信息的權(quán)利屬性
3.2.2 公共部門中個人信息的個體識別屬性
3.2.3 公共部門中個人信息的隱私屬性
3.2.4 公共部門中個人信息的價值屬性
3.3 公共部門中個人信息的敏感度分析
3.3.1 公共部門中個人信息的總體敏感度分析
3.3.2 公共部門中個人信息的分類敏感度分析
4 公共部門個人信息敏感度分級體系模型
4.1 公共部門個人信息分級體系模型
4.2 公共部門中個人信息分級相關(guān)理論基礎(chǔ)
4.2.1 層次分析法
4.2.2 灰色系統(tǒng)理論
4.3 公共部門個1人信息分級指標(biāo)的選擇與設(shè)定
4.3.1 公共部門中個人信息價值屬性分級指標(biāo)分析
4.3.2 公共部門中個人信息敏感屬性分級指標(biāo)分析
4.4 公共部門個人信息分級體系權(quán)重的確定
4.4.1 評價指標(biāo)權(quán)重調(diào)查設(shè)計與實施
4.4.2 權(quán)重結(jié)果分析
4.5 公共部門個人信息屬性分級理論和方法
4.5.1 個人信息價值屬性分級方法
4.5.2 基于隱私度和個體識別能力的個人信息敏感屬性分級方法
5 個人信息開發(fā)利用的敏感度分級保障的法律環(huán)境
5.1 國外的立法模式
5.1.1 歐盟個人信息開發(fā)利用保障立法模式
5.1.2 美國個人信息開發(fā)利用保障立法模式
5.1.3 個人信息開發(fā)利用保障立法模式比較
5.1.4 國外個人信息開發(fā)利用立法模式對中國的借鑒
5.2 個人信息開發(fā)利用敏感度分級保障環(huán)境要素協(xié)調(diào)
5.2.1 規(guī)范公共部門信息授權(quán)管理
5.2.2 設(shè)立公共部門信息監(jiān)督管理機構(gòu)
5.2.3 平衡私人信息利用中的利益關(guān)系
5.2.4 完善個人信息濫用中的救濟措施
5.3 中國特色的個人信息保護(hù)法律分級體系的建設(shè)
5.3.1 中國特色個人信息保護(hù)法律體系的優(yōu)勢
5.3.2 中國特色個人信息保護(hù)法律體系的建設(shè)步驟
5.3.3 基于分級體系的中國特色法律價值定量評估
6 個人信息開發(fā)利用的培育市場環(huán)境保障
6.1 個人信息市場的機能
6.1.1 個人信息市場的劃分
6.1.2 個人信息市場的特征與功能
6.1.3 個人信息市場機制
6.2 個人信息市場的收益計算
6.2.1 個人信息的市場需求
6.2.2 個人信息價值測度理論
6.3 個人信息市場的定價計算
6.3.1 個人信息的定價影響
6.3.2 個人信息商品分級定價策略
7 個人信息開發(fā)利用敏感度分級保障的技術(shù)分析
7.1 公共部門管理個人信息開發(fā)利用技術(shù)保障模型
7.1.1 公共部門個人信息采集技術(shù)保障
7.1.2 公共部門個人信息管理技術(shù)保障
7.1.3 公共部門個人信息發(fā)布技術(shù)保障
7.1.4 公共部門個人信息開發(fā)利用技術(shù)保障
7.2 公共部門個人信息數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)平臺
7.2.1 基于元數(shù)據(jù)的公共部門個人信息數(shù)據(jù)共享網(wǎng)絡(luò)平臺模型
7.2.2 公共部門個人信息元數(shù)據(jù)控制
7.2.3 基于元數(shù)據(jù)的異構(gòu)個人信息數(shù)據(jù)整合方案
7.3 公共部門個人信息開發(fā)利用中的信息加密技術(shù)研究
7.3.1 基于混沌的多點信息加密系統(tǒng)模型
7.3.2 公共部門內(nèi)部信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)中混沌系統(tǒng)的同步控制
7.3.3 公共部門內(nèi)部信息系統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)加解密方案
8 結(jié)語
8.1 主要研究結(jié)果
8.2 研究展望
參考文獻(xiàn)
附錄1
附錄2
《基于敏感度分級的個人信息開發(fā)利用保障體系研究》：
通過上述這類信息，筆者依然可以找到公民唯一的個人。但是這種識別能力卻弱于前一類。這是由于公民產(chǎn)生這類信息具備一定的實效性，雖然不同的手機號碼可能都對應(yīng)著單一的公民，但是公民擁有這些號碼的時期可能不同。在某一特定的時刻，公民的部分手機號碼可能已經(jīng)不再使用。因此他人或者其他機構(gòu)在使用部分信息對公民身份進(jìn)行識別時，可能是無效的。
�。�3）與個人身份具備滿射屬性的個人信息。
對于公共部門所掌握的大部分身份信息，都屬于公民身份的一個狀態(tài)信息，這種狀態(tài)描述了社會中不同群體公民的一定屬性特征，如性別、年齡等。因此，不同的公民可能具有相同的這類屬性。基于之前所描述的映射的定義，這部分個人信息的集合與公民的個人身份之間存在的映射關(guān)系是滿射。
通過上述這類信息，筆者僅能識別出一個群體，而無法識別出個人。因此，在三類映射的個人信息中，這一部分的信息的個人識別能力是最弱的。但是這一類個人信息的識別能力也存在較大的差異。這種差異體現(xiàn)在這類信息所描述群體的大小。如性別所描述的群體，包含了社會中近一半的公民個體數(shù)量，識別能力最弱。
……
書單推薦
