本書從多維度視角研究經濟增長、貧困和最優(yōu)扶貧政策,因此,本書的主體內容主要分為兩大塊:前六章研究多維貧困測度與貧困形成的動態(tài)變遷機制,后五章主要研究最優(yōu)減貧政策。首先,本書從單一收入維度到構建多維貧困指數(shù)研究怎樣測度貧困,并對中國貧困進行動態(tài)多維度測度,進行多維貧困測度的敏感性分析;其次,本書分別從外部沖擊與貧困脆弱性的角度和群體效應的角度,研究中國貧困的動態(tài)變遷機制以及中國區(qū)域性貧困陷阱的形成機制;第三,基于地區(qū)的貧困聚集特征與人力資本、公共資本分布狀況,研究與多維貧困分布相適應的最優(yōu)公共支出政策,并具體探討健康、私人健康投資與公共健康投資下的經濟增長,進行最優(yōu)財政結構的實證研究;最后,在微觀與宏觀層次下研究最優(yōu)化的、瞄準性較高的扶貧政策選擇。
第1章 引言
1.1 中國扶貧取得的成就
1.2 中國目前扶貧所面臨的問題
1.3 既有研究與爭議
1.4 本書的研究內容、研究方法與創(chuàng)新之處
1.5 本書的框架結構
第2章 貧困的測度理論:從單維到多維
2.1 貧困識別與單維貧困測度
2.2 sen的能力方法與多維貧困的提出
2.3 多維貧困測度方法
2.4 存在的問題與進一步討論
第3章 中國貧困的動態(tài)多維度測度
3.1 數(shù)據、指標與各維度貧困描述
3.2 多維能力貧困指數(shù)的測算及其分解
3.3 多維貧困的致因:實證分析
3.4 模糊集方法與敏感性檢驗
3.5 結論
第4章 沖擊、“能力”投資與貧困脆弱性:理論與實證分析
4.1 宏觀經濟波動與貧困:特征化事實
4.2 能力、沖擊與消費平滑理論模型
4.3 能力、沖擊與貧困脆弱性:以自然災害為例
4.4 沖擊與貧困:總結
第5章 能力、健康沖擊與貧困脆弱性
5.1 健康沖擊理論與實證模型
5.2 健康測量及健康沖擊的定義
5.3 數(shù)據及數(shù)據分析
5.4 健康沖擊與個體投資決策的實證分析結果
5.5 健康沖擊與貧困:總結
第6章 “群體效應”與中國農村區(qū)域性貧困陷阱
6.1 數(shù)據介紹與說明
6.2 地區(qū)貧困陷阱存在的實證模型
6.3 模型與實證框架
6.4 實證結果
6.5 總結
第7章 公共資本、私人投資與區(qū)域性貧困陷阱
7.1 公共支出研究的文獻綜述
7.2 公共資本與私人投資的理論模型
7.3 公共資本投資與區(qū)域性貧困陷阱
7.4 最優(yōu)公共政策選擇
7.5 結論與政策分析
第8章 公共健康支出、私人健康投資與經濟增長
8.1 基本模型
8.2 穩(wěn)態(tài)均衡及動態(tài)路徑分析
8.3 最優(yōu)稅收和數(shù)值分析
8.4 結論和政策含義
第9章 地區(qū)財政支出結構與經濟增長、減貧
9.1 公共支出偏好的文獻綜述
9.2 數(shù)據及變量介紹
9.3 財政支出結構研究的實證結果
9.4 財政支出結構與經濟增長
9.5 結論
第10章 經濟增長質量與減貧公共政策選擇
10.1 經濟增長質量的評價標準
10.2 經濟增長的福利分析
10.3 經濟增長質量的實證分析
10.4 公共支出結構與經濟增長質量
10.5 結論與政策分析
第11章 最優(yōu)減貧政策選擇與評估
11.1 最優(yōu)減貧政策選擇研究
11.2 中國減貧政策評估
11.3 總結與政策分析
參考文獻
后記
《多維貧困視角下的區(qū)域性扶貧政策選擇》:
1.2.4 地區(qū)之間發(fā)展不均衡,貧困產生聚集
與全國縣市經濟發(fā)展的平均水平相比,扶貧重點縣的經濟發(fā)展水平仍然很低,兩者差距很大。2010年扶貧重點縣的人均地方生產總值為11170元,僅為全國縣市平均水平(222467元/人)的49.7%。扶貧重點縣貧困人口的減少速度慢于全國平均水平,扶貧重點縣貧困人口占全國農村貧困人口的比重,從2002年的55.8%提高到2010年的63%,在1274元的農村貧困標準下,2010年扶貧重點縣的農村貧困發(fā)生率為8.3%,是全國平均水平的3倍。
在貧困人口分布上,根據國家統(tǒng)計局對全國31個省(區(qū)、市,中部)16萬戶居民家庭的抽樣調查,按年人均收入2300元(2010年不變價)的國家農村扶貧標準測算,2014年全國農村人口為7017萬人,比上年減少1232萬人,減少14.9%,貧困發(fā)生率為7.2%,比上年下降1.3個百分點。從貧困人口區(qū)域分布來看,西部地區(qū)尚有貧困人口3600萬,占全國一半左右,達到623萬,貧困人口在300萬到500萬的省份有4個,分別是河北、安徽、陜西和甘肅。目前剩下的貧困人口主要分布在全國14個集中連片特困地區(qū)。這些地區(qū)具有生存環(huán)境惡劣、生態(tài)脆弱、基礎設施薄弱、公共服務滯后等共同特點,片區(qū)貧困發(fā)生率比全國平均水平高15.7個百分點,已經解決溫飽的群眾因災、因病返貧現(xiàn)象突出。
……