《民主與法治片論》：
　　（二）特殊性方面
　　第一，國家建設進程和治理能力水平限制了不合理的制度移植。中國人民沒有選擇議會民主制，也沒有全盤接受蘇維埃制度，是很多因素共同作用的結(jié)果，其中一個因素是，中國與世界性主權國家體系不同，中國不是一個天然的民族國家，而是正在改造的民族國家，它的主權意識、民權意識和法權意識都比較弱，民族整合、文化改造、社會建設、經(jīng)濟發(fā)展任重道遠，而上述這些條件國際社會中的相當_部分成員國特別是早期的成員國都大致具備了，國際社會的主要制度大多是由這些國家制定的，帶著這些國家的經(jīng)濟與政治痕跡。在相當長的時期內(nèi)，中國的執(zhí)政者認為國家建設和社會治理的水平還不夠，新的看似合理的政治制度會破壞相對脆弱的經(jīng)濟基礎和社會基礎，導致秩序的失敗。
　　其次，黨對開放改革的堅強領導有利于制度完善和世界貢獻。中國共產(chǎn)黨是借鑒人類成果創(chuàng)新政治制度的領導力量，它的核心地位不但是歷史形成的，而且適應了國家轉(zhuǎn)型時期對于權威中心的需求。以一個強大的政黨來保障多民族的國家不分裂，來集中全社會的意志，保障龐大的人口不變成一盤散沙，克服農(nóng)業(yè)社會中天然的保守主義和百年殖民和奴役中形成的排外意識，從歷史的角度看是十分必要的。黨將改革與開放結(jié)合起來，顯然旨在把國際社會學習作為改革的重要內(nèi)容，同時以改革來融入國際社會，這是新中國建國以來的經(jīng)驗與教訓。建國初期，國家受到兩極格局、冷戰(zhàn)和集團政治的影響，開放的程度不高，改革無法真正實行。鄧小平認識到，不開放就不能進行真正的改革。將改革開放作為黨的中心任務和基本國策之后，迎來國際多邊條約的大融入時期。國內(nèi)經(jīng)濟制度、社會管理制度、社會保障制度等都逐漸與國際社會對接，行政管理體制也建立起來。加強頂層設計，主要是發(fā)揮黨中央在改革開放中的統(tǒng)籌協(xié)調(diào)作用，這與其他國家比較注意發(fā)揮地方自治的作用有著明顯的不同。只要我黨繼續(xù)奉行改革開放政策，繼續(xù)保有合法性優(yōu)勢，就會繼續(xù)大膽借鑒國外先進經(jīng)驗，非但借鑒外來成果，還主動提供國際公共物品，將中國的經(jīng)驗向國際社會介紹，向國際社會展示中國國家制度的優(yōu)勢性，將中國智慧、中國理念和中國方案貢獻給世界，推進國際社會的規(guī)范與制度的完善發(fā)展。
　　第三，國際經(jīng)驗比照往往成為中國吸納國際政治制度的干擾因素。眾所周知，中國是一個人口眾多、幅員遼闊、歷史悠久的超大社會，統(tǒng)治難度大，變革的成本也大，借鑒他國的制度，一般要三思而行，先行先試，試好了就全國推行。在這個三思和試行的過程中，他國的經(jīng)驗和教訓影響很大。波匈事件和蘇聯(lián)解體對于中國的政治體制改革固然有正面的意義，但是，執(zhí)政者對于負面的意義或許看得更重，這就是為什么在20世紀50年代和80年代，中國綜合考慮國內(nèi)外形勢，放慢了政治改革。今后，對我國政治制度改革影響比較大的國家，恐怕是俄羅斯、印度和越南。俄羅斯與中國的政治文化相似，有著建設社會主義的共同經(jīng)歷，容易對比。印度是與中國最相似的發(fā)展中大國，人口與面積相差不大，有著相似的歷史任務。越南是社會主義國家中最接近我國模式的國家，它不但在進行大膽的經(jīng)濟體制改革，還正在進行相應的政治改革，其政改的前途容易引發(fā)黨內(nèi)的討論。
　　從人大制度的發(fā)生和發(fā)展路徑來看，國家制度與國際社會變化有明顯的相關性。由于它的變遷涉及國內(nèi)根本政治制度，因此體現(xiàn)出一定的長時段性、隱蔽性和非典型性。它的共通性與特殊性顯而易見，我們有理由相信，國際社會與國家制度的互動還在進行之中，不過其側(cè)重點隨著中國的成長步伐似乎已在轉(zhuǎn)移到中國制度對于國際社會的影響上來。