速?zèng)Q與持久
　　法國戰(zhàn)術(shù)家認(rèn)為攻擊有兩個(gè)基礎(chǔ)條件，一為運(yùn)動(dòng)，一為射擊（火力）。飛機(jī)出現(xiàn)以還，技術(shù)上的進(jìn)步一日千里，如今空軍已單獨(dú)成為一個(gè)作戰(zhàn)單位，同時(shí)向來最缺乏運(yùn)動(dòng)性的遲緩的炮兵，經(jīng)過摩托化并有坦克戰(zhàn)車的發(fā)明以后，它的速度也超過了從前幾十倍�？哲姷闹剞Z炸機(jī)，將來速度可與驅(qū)逐機(jī)相等，而驅(qū)逐機(jī)的速度則因人身生理的限制，不能更有多大的進(jìn)步，所以歐戰(zhàn)后的軍事發(fā)展，專在運(yùn)動(dòng)性方面，而火力又是跟隨運(yùn)動(dòng)性的增加而增加。
　　單從戰(zhàn)斗的工具來說，各國都是向著速字上用功夫，因此現(xiàn)代戰(zhàn)術(shù)戰(zhàn)略的趨勢(shì)，也自然向著速?zèng)Q方面走去。但從整個(gè)國家的立場(chǎng)說來，即所謂全民戰(zhàn)爭(zhēng)的范圍說來，到各國，尤其是持久戰(zhàn)失敗的德國，就注重在“持久”兩字，風(fēng)行一時(shí)的自給主義便是持久戰(zhàn)的根本政策。不過，文章是要從反面看的，我們不能據(jù)此認(rèn)為各國如今以守勢(shì)為國策。須知他們一方面高談持久，然而各種戰(zhàn)斗方式，莫不趨向速?zèng)Q的方面，而持久卻是達(dá)到速?zèng)Q的一個(gè)門徑。
　　全民戰(zhàn)爭(zhēng)的痛苦是太深了，負(fù)擔(dān)是太重了，所以政治家對(duì)于民眾的要求雖為持久，軍事家對(duì)國家的義務(wù)則取速?zèng)Q。不用說空軍戰(zhàn)斗是速?zèng)Q，海軍戰(zhàn)爭(zhēng)亦然如此，一番會(huì)戰(zhàn)可決定全局的勝敗，戰(zhàn)斗中最有韌強(qiáng)性的就只有陸戰(zhàn)。然而現(xiàn)在陸戰(zhàn)的工具一天快速一天，陸戰(zhàn)裝備的重心，完全集中在所謂快速師團(tuán)。它的戰(zhàn)術(shù)，亦即它的特性，就在出奇制勝。再看現(xiàn)在各國的動(dòng)員律也是朝著速?zèng)Q的方向走。德法兩國國境建筑的要塞，目的在掩護(hù)動(dòng)員，決不想在那里死守。當(dāng)年凡爾敦〔1〕要塞的北方區(qū)，正留有一個(gè)攻勢(shì)地帶。如今德國積極修筑高速度行車的國道，也正在守勢(shì)中間寄托著一種攻勢(shì)。
　　我們可以說速?zèng)Q主義乃現(xiàn)在實(shí)際軍人所追求的目標(biāo)，這是從這種戰(zhàn)略上的速?zèng)Q中間，發(fā)現(xiàn)了軍制亦即國力上的持久問題。須知空海兩軍都是以技術(shù)的優(yōu)越而決定戰(zhàn)斗的勝利。一國的經(jīng)濟(jì)力量，能否與技術(shù)上的發(fā)明亦步亦趨，乃軍備上一個(gè)根本問題。譬如阿比西尼亞戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的意大利飛機(jī)，現(xiàn)在已成為明日黃花，不能與英國競(jìng)爭(zhēng)，若將這些飛機(jī)一律取消，換上一種現(xiàn)在最理想的構(gòu)造，經(jīng)濟(jì)上不勝負(fù)擔(dān)；若用局部改良的輪替法，又怕敵方改良得快，將一輩子趕不上人家。所以現(xiàn)在軍備改良有一個(gè)主義，名為“發(fā)明唯恐落后，制造唯恐爭(zhēng)先”。就因國力跟不上技術(shù)，換一種炮，動(dòng)輒幾千門，換一種飛機(jī)，動(dòng)輒幾百架，真所謂擲黃金于虛牝，誰都受不了。
　　掌理國政的人假如輕輕失去了軍事優(yōu)勢(shì)的時(shí)機(jī)，再要重新恢復(fù)優(yōu)勢(shì)，至少要待五年或十年以上。照我個(gè)人研究，歷史上陸軍的強(qiáng)大，不能保持二十年，空軍強(qiáng)大，不能保持五年，比較上優(yōu)勢(shì)最易持久的還是海軍。這因?yàn)橹髁ε灥慕ㄔ焯�費(fèi)時(shí)間，而且海上武力又是反映著一國的經(jīng)濟(jì)力量與民族傳統(tǒng)，這并非五年十年的近功。
　　總之，現(xiàn)在歐洲軍事的方向固然趨于速?zèng)Q，而政治的痛苦與經(jīng)濟(jì)的困難在于不能持久。它們苦心孤詣的經(jīng)營，便在尋求速?zèng)Q與持久的平衡，要從此中發(fā)現(xiàn)一條新路。
　　他們要求速?zèng)Q，所以不能講持久；速?zèng)Q是目的，持久是手段。
　　現(xiàn)在拿歐洲這一種實(shí)況來研究中國應(yīng)循的途徑，我們知道歐洲人從速?zèng)Q主義下發(fā)現(xiàn)持久的困難與必要性，至于我們中國目前既需持久作戰(zhàn)，我們就應(yīng)該在這個(gè)決心下，來研究速?zèng)Q的“速”之條件。歐戰(zhàn)法國凡爾敦所以能長久固守的原因，并非由于死守，而在于法國人能利用運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)的原則，將守軍隨時(shí)移動(dòng)。死守一個(gè)陣線，無論設(shè)備如何鞏固，在今日火力下仍可使整個(gè)戰(zhàn)線頃刻毀滅。去年比爾波鐵環(huán)的防御，建筑的時(shí)間費(fèi)去九十小時(shí)，而摧毀的時(shí)間，只經(jīng)九小時(shí)。
　　當(dāng)年法德火力同等，而法國守勢(shì)戰(zhàn)尚非扼據(jù)一線的死守，何況火力平常不占優(yōu)勢(shì)的我國？所以在一個(gè)持久戰(zhàn)區(qū)之內(nèi)，反而是用了運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)可以達(dá)到持久的目的。簡(jiǎn)言之，這便是以攻為守。假如拘之于形式上持久的一線死守，是必然不能達(dá)到持久之目的，現(xiàn)在德國有步步為營的退卻法，就是寓死守于運(yùn)動(dòng)中。
　　一支部隊(duì)的火力要與運(yùn)動(dòng)力等同，沒有運(yùn)動(dòng)力的火力，可名為死火力，所以要達(dá)到持久固守之目的，應(yīng)以增加運(yùn)動(dòng)性為唯一條件。前方作戰(zhàn)的部隊(duì)至少要能夠自己指揮后方的給養(yǎng)。我們裝備完全的兵團(tuán)差不多與德國步兵團(tuán)相像。但德國步兵團(tuán)后方直屬的車輛，就有一百三十輛之多，假如每團(tuán)加上防御戰(zhàn)車，更需增加七十余輛汽車，才可使一團(tuán)的火力得到適當(dāng)?shù)陌l(fā)展與運(yùn)用。至于一師作戰(zhàn)單位的大輜重與炮兵輜重都沒有算在其中。
　　遠(yuǎn)適異國不知戰(zhàn)斗的實(shí)際情形，所以一切不敢妄揣，不過我以為我們固然要求持久戰(zhàn)，但其先決條件，便是要使軍備增加運(yùn)動(dòng)性，因?yàn)槲覀円�以持久為目的，須以速�(zèng)Q為手段。
　　歐洲的問題是久則不速，我們的問題是不速則不久。
　　介紹貝當(dāng)元帥序杜黑《制空論》之戰(zhàn)理
　　我要鄭重介紹這一篇文字，在歐洲就看見此文的德文稿，我不敢驟譯，特請(qǐng)莊仲文兄求得其原本，先以法文原本翻譯，再取德文以為參考。因?yàn)榉ㄎ谋緛砗?jiǎn)潔，而歐洲名將作文，向有一字千鈞之例，所以一字咬不明白，就會(huì)以誤傳誤。此篇所譯，雖字義或有未妥處，然其意義總不至于不明白。
　　何以我對(duì)于此文譯稿如此鄭重，因?yàn)檫@是未來戰(zhàn)理，即新戰(zhàn)略之曙光。
　　欲明未來先談過去，我是先在日本軍隊(duì)中研究德國戰(zhàn)術(shù)，他們根本是一條路線，老師教一句記一句，自己尚不會(huì)用思想，后來到德國讀了德國戰(zhàn)術(shù)著述家巴爾克的《德法兩國戰(zhàn)術(shù)之異同》才發(fā)生對(duì)于法國戰(zhàn)術(shù)的興趣，才知道兵法（包括戰(zhàn)術(shù)與戰(zhàn)略）有種種的不同，才知道一國要有一國固有的兵法，不可以盲從，不可硬造。德法兩國戰(zhàn)術(shù)的不同，如今不能細(xì)說。舉個(gè)比方德國是外家拳，法國是內(nèi)家拳，我后來讀了曾國藩的《得勝歌》，深深地感覺到湘軍的戰(zhàn)術(shù)是有些法國風(fēng)味。至于國民革命軍戰(zhàn)術(shù)的成功，令人完全回想到拿破侖的散兵縱隊(duì)互用戰(zhàn)術(shù)。
　　后來又詳細(xì)研究孫子，又感到中國兵法實(shí)兼有德法之長，頗發(fā)野心，欲會(huì)而通之，以建立我中國固有之兵法。但是兩種風(fēng)度還是絕然不同，如何能夠會(huì)通還是困難。
　　最近到德國又看見德國的新戰(zhàn)術(shù)，才覺得會(huì)通是可能。說也奇怪，如今德國人采用了法國戰(zhàn)術(shù)，法國人卻有些德國風(fēng)味。
　　現(xiàn)在德國軍人開口閉口總是說“重點(diǎn)”，一個(gè)連長的口頭命令，也要指明白重點(diǎn)在那里，又有所謂步步為營法不僅是前進(jìn)攻擊，而且背進(jìn)退卻也是一步一步。這多是從前沒有的。而塞克脫將軍，所主張空軍和地上部隊(duì)（即陸海軍）同時(shí)的攻擊，實(shí)在是法國當(dāng)年支隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)的變相。所謂支隊(duì)?wèi)?zhàn)術(shù)者，是諸兵聯(lián)合的一部隊(duì)，突進(jìn)于主力之前，一方破壞敵人的交通及前進(jìn)，一方是掩護(hù)自己主力的集中和運(yùn)動(dòng)之秘密（這是弱國對(duì)強(qiáng)國唯一取勝條件）。而法國軍事專家，近來也承認(rèn)包翼運(yùn)動(dòng)（以前是中央突破）之可以得最大效果（唯優(yōu)勢(shì)才能包翼）。
　　所以我現(xiàn)在得到了一個(gè)綜合原則。
　�。�1）兵法的確定是必要的（確定是預(yù)備將來）。
　�。�2）兵法的固定是不可的（固定是固守舊習(xí)），而“不為”與“遲疑”是兵法之大戒。
　　杜黑將軍的著作，在十年中擾動(dòng)了意大利軍界，對(duì)于這個(gè)新戰(zhàn)理的辯論，成了一個(gè)很可珍貴的教訓(xùn)。但他只有幾個(gè)回聲侵入法國，所以在法國對(duì)于此問題，不過有片段的研究，整個(gè)的原理尚沒有認(rèn)識(shí)。
　　原理的根本和論戰(zhàn)的結(jié)果，由伏幾安上校很明了地發(fā)表了，他將新的研究和反省的資料，供給于擬問未來戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)為如何的大眾。
　　杜黑的推論，雖然采取革命態(tài)度——將已經(jīng)公認(rèn)之原則，加以重新估值——但他的理論根據(jù)，仍舊是很切合于傳統(tǒng)的。結(jié)論或者歧異，他的出發(fā)點(diǎn)和方法是正確的。
　　他說“總是武器的威力決定了戰(zhàn)爭(zhēng)的方式”，所以一種完全新式的武器——飛機(jī)——的出現(xiàn)，將幾千年以來的戰(zhàn)爭(zhēng)概念推翻了。
　　他理論的根本動(dòng)向是在尋找戰(zhàn)爭(zhēng)的最大效率，這個(gè)效率要向最高階段上去尋，就是要向國家整個(gè)的武力上求得其效率之極限。
　　關(guān)于陸海空軍專門的特殊的情形，在理論中排除了，對(duì)于某種武力問題，一定要等整個(gè)問題解決了方才討論。整個(gè)原理在先將各種武力的任務(wù)規(guī)定，從這里再?zèng)Q定它們的組織。
　　空軍可以使用于各種范圍即幫助各種戰(zhàn)斗分子——陸、海、防空——以外，他又能在敵國領(lǐng)土上獨(dú)立作戰(zhàn)，發(fā)生直接的作戰(zhàn)效果，所以空軍應(yīng)組成總預(yù)備隊(duì)使適合于各種活動(dòng)。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)的任務(wù)有二種：
　　（一）守御的任務(wù)，其目的在破壞敵人之勝利。
　�。ǘ�）攻擊的任務(wù)，其目的在自己求得勝利。
　　守御有了充分的工具，則其余整個(gè)的武力可以運(yùn)用于決勝的攻擊。其原則在“集中全力于決勝點(diǎn)”。杜黑選擇了空中攻擊方法，因?yàn)轱w機(jī)是絕對(duì)的攻擊工具，無法用于防御的，在這基礎(chǔ)上建設(shè)了他的理論，所以各種武力的價(jià)值不能不重新估定。
　　最高司令部要完全改組。國家武力分為四種：陸軍，海軍，空軍，防空軍。都應(yīng)當(dāng)放在一個(gè)司令之下，由他來負(fù)它們的分配之責(zé)。各方面軍的指揮部，受命于最高總司令部，依它們的任務(wù)，適當(dāng)?shù)娜〉盟�要的工具。照這樣才能使作戰(zhàn)向唯一的目的上進(jìn)行。各軍的任務(wù)，何者應(yīng)攻，何者應(yīng)守，應(yīng)以國家整個(gè)形勢(shì)上著想，而統(tǒng)一于一個(gè)最后目的之下。
　　向來各自獨(dú)立作戰(zhàn)的陸、海、空軍的聯(lián)合行動(dòng)，是取消了，現(xiàn)在不是“聯(lián)合”，是“統(tǒng)一”了。力量不分散，都指向同一目的，他們可以發(fā)揮最大效能。
　　杜黑所采配合方法是將陸軍和海軍定為防御的，而以攻擊任務(wù)專責(zé)之空軍。這是所謂“武力的經(jīng)濟(jì)使用”原則之直接應(yīng)用和擴(kuò)大。空軍攻擊的目標(biāo)至為遠(yuǎn)大，他致力于減弱敵人的戰(zhàn)爭(zhēng)潛能，不僅攻擊武力本身，且攻擊武力的根本，他的目標(biāo)是在敵人的土地上。對(duì)于敵人的空軍，空軍遠(yuǎn)征隊(duì)自己具備有組織的火力可以自衛(wèi)。
　　全部組織的目的在使四種武力適宜于完成他們的使命。
　　這便是杜黑原理的結(jié)論，看起來是革命的，或至少有點(diǎn)
　　邪氣。
　　是否需要將一切先期決定？能否在需要之際再行決斷？換一句話說，戰(zhàn)爭(zhēng)是否需要有原理？
　　拿破侖說：“每一動(dòng)作應(yīng)該依據(jù)一個(gè)方式，僥幸是不能成功的。”等候，退到需要時(shí)再取決斷，是永遠(yuǎn)跟著敵人跑，制于人而不能制人。況且對(duì)于武力組織的各種論斷，（軍制）當(dāng)然須根據(jù)于各種武力使用的整個(gè)概念（作戰(zhàn)）。所謂“維持現(xiàn)狀”就是等于沒有理論，等于軍人所犯忌的“不為”與“遲疑”。
　　一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)原理的成立有沒有危險(xiǎn)？戰(zhàn)爭(zhēng)同時(shí)是科學(xué)，也是藝術(shù)，他的性質(zhì)是須經(jīng)試驗(yàn)的，但是在和平時(shí)代，試驗(yàn)是不可能。我們會(huì)不會(huì)走到錯(cuò)路上去？因開戰(zhàn)時(shí)的幾次接觸而將原有理論推翻是不是比原來沒有原理更危險(xiǎn)？原始錯(cuò)誤的危險(xiǎn)是真實(shí)的，然而不該因怕走錯(cuò)路而引起反對(duì)原理的思想。我們應(yīng)該審慎周詳再定原理以減少危險(xiǎn)性。
　　一個(gè)戰(zhàn)理的目的是在規(guī)定各種武力運(yùn)用的通則，從此尋出最好的武力組織。運(yùn)用和組織之原則，是用最少限度的犧牲得到最大勝利。因?yàn)閿橙艘彩窃趯で笥欣�于他的同樣目的，所以�?yīng)將追求的目的——勝利——分成二個(gè)目的。
　　（一）破壞敵人的勝利（先為不可勝）。
　�。ǘ�）自己得到勝利（以待敵之可勝）。
　　或者說：先抵抗，后克服。
　　第一目的是反抗敵人的企圖而保障國土和戰(zhàn)爭(zhēng)潛能。有了上述保障時(shí)方才可以進(jìn)行第二目的。倘使不顧保障即尋求勝利，這是孤注一擲。
　　在任何情形下先要有充分的保障（即先為不可勝），對(duì)于這個(gè)問題是毫無疑義的，保障在原理上決無錯(cuò)誤，唯一的問題是不要對(duì)于保障的效能計(jì)算錯(cuò)誤（如筑一要塞自以為可以支持半年，結(jié)果卻被敵人一個(gè)月攻破了），地上和海上的防御武器，在大戰(zhàn)中已有改進(jìn)，戰(zhàn)后更加進(jìn)步。
　　原理的錯(cuò)誤，或許在第二目的，即在對(duì)于攻擊方法的選擇，但是這錯(cuò)誤自有限度，即使錯(cuò)誤，因?yàn)楸Ｕ戏矫媸浅浞值�，將來也不發(fā)生妨害。
　　今日的戰(zhàn)爭(zhēng)不但將職業(yè)軍隊(duì)運(yùn)用，并且需要有全部資力和有自信力的民族參加。一個(gè)能決勝的攻擊，不但以破壞武力為目的，并要以破壞敵人后方民族中心為目的。要用地面的武力達(dá)到這個(gè)目的，一定先要擊破敵人的抵抗武力。飛機(jī)則相反，可以超越一切障礙，任意攻擊地面武力或?qū)Ψ娇哲姡�并且打擊整個(gè)敵國，他的資源，他的自信力。所以空軍是良好的攻擊武力。他的優(yōu)越的性質(zhì)是由于本身和空間發(fā)生的�？臻g是蒼茫，不易捉摸，他在地面海面之上，不能為地面海面所阻隔。
　　所以人們總是依據(jù)武器技術(shù)上的功能，而決定戰(zhàn)爭(zhēng)的動(dòng)作。在別一方面須注意的，是可使用的武力，總是有限的，所以戰(zhàn)理上應(yīng)當(dāng)決定攻擊動(dòng)作的方式，及其活動(dòng)范圍。因?yàn)榈教幦」��?shì)是不可能的。
　　舊原則：“以強(qiáng)攻弱”，仍是有價(jià)值的，更是適合于空中戰(zhàn)斗。舊原則“集主力于決勝點(diǎn)”的意義還要擴(kuò)大，它推衍到將各種可用的武力來取攻勢(shì)。盡防御任務(wù)的，只限于安全上必不可缺的一部。
　　若有一個(gè)合理的最高組織，可以避免資源的耗費(fèi)和能力的分散。使用和組織的效能應(yīng)該在最高階段覓取。正是在這個(gè)階段上需要軍政和軍令組織。所以應(yīng)有統(tǒng)一的軍政部和整個(gè)武力的總司令部。
　　杜黑曾經(jīng)深刻的研究過這許多問題，他很正確的將這許多問題安排好。有幾個(gè)問題，他盡了巨大的貢獻(xiàn)。他確是第一個(gè)人能將許多軍事問題，清楚明白地在合理方式上成立了。
　　問題的答案未必有絕對(duì)普遍性，他是為意大利求答案的。所以不可將他們?nèi)�部移用于別國。我們不應(yīng)放棄對(duì)某一情況的研究。杜黑也說過：“應(yīng)該用自由的頭腦來解決問題。”
　　但是原理的整個(gè)研究表示了它有許多普遍的性質(zhì)。不要在某一方面任性攻擊，除非自己已有普遍的充分保障。先解決整個(gè)問題，再研究各種武力的特殊問題。在整個(gè)武力的最高階段上組織統(tǒng)一的軍政和軍令部。這都是普遍的真理，此外尚有若干條。所以杜黑原理的研究，政治家和軍人應(yīng)該同樣注意。軍事智識(shí)之活動(dòng)在大戰(zhàn)后是很可觀的。新的理論在各處發(fā)生。英國的富來鼓吹機(jī)械化，德國的塞克特成立新理論，使空中攻擊和職業(yè)陸軍的攻擊同時(shí)施行。
　　杜黑預(yù)定地面防守以便空中攻擊。在戰(zhàn)后許多理論家中只有他成立一整個(gè)制度，在全局上有很堅(jiān)固的組織并且在局部方面有詳細(xì)的研究，只有他成立一個(gè)精確的原則以決定各種武力之比例。
　　杜黑的研究是值得深思熟考的，他是新思想的無窮泉源。他所建的可驚的原理一定可以影響明日的局勢(shì)。在出發(fā)點(diǎn)和方法上是完全正統(tǒng)的。在結(jié)論上則為反叛的。不要輕忽的將他看作烏托主義者或夢(mèng)囈家，或許在將來將他看成為一個(gè)先知先覺者呢。
　　……