財(cái)報陷阱預(yù)兆信號分析
　　“冰凍三尺，非一日之寒”。眾多財(cái)報陷阱案例表明，企業(yè)存在財(cái)務(wù)危機(jī)都不是一朝一夕所致，財(cái)報陷阱一般要持續(xù)相當(dāng)久的一段時間。
　　企業(yè)在出現(xiàn)財(cái)務(wù)危機(jī)之前，其實(shí)早有種種不祥的預(yù)兆信號逐漸浮現(xiàn)。財(cái)報陷阱預(yù)兆信號分析是對影響公司績效的各種陷阱環(huán)境預(yù)兆信號進(jìn)行分析，找出可能存在的影響財(cái)報真實(shí)性的環(huán)境預(yù)兆信號和證據(jù)，從而判斷其存在財(cái)報陷阱的可能性和嚴(yán)重性。
　　對財(cái)報陷阱的識別，首先要找到陷阱設(shè)置的線索，這主要體現(xiàn)為財(cái)報陷阱預(yù)兆信號。在財(cái)報陷阱的分析與識別中，我們要根據(jù)信息作出決策，但信息量極大，真假信息難以識別。如何通過不同信號來判斷信息的真?zhèn)�，尤其是在無數(shù)信息中，找出最關(guān)鍵的信息，是作出正確判斷的基礎(chǔ)。識別公司的財(cái)報陷阱，從關(guān)注內(nèi)部預(yù)兆信號入手，可以掌握分析重點(diǎn)，尋找線索，找出突破口，判斷財(cái)務(wù)資料的可信度，為財(cái)報分析者提供一些警訊。
　　財(cái)務(wù)信息的確認(rèn)、計(jì)量、記錄和報告既服從于技術(shù)規(guī)范，又受公司治理結(jié)構(gòu)的制約。對于一個內(nèi)部控制存在重大缺陷的經(jīng)濟(jì)主體，其最終的財(cái)務(wù)產(chǎn)品——財(cái)報很難真實(shí)、公允。分析人員重點(diǎn)在于評價考慮下列情況。
　　1. 應(yīng)付賬款規(guī)模是否不正常增加
　　在企業(yè)產(chǎn)銷較為平穩(wěn)的條件下，企業(yè)的應(yīng)付賬款規(guī)模還應(yīng)該與企業(yè)的營業(yè)收入保持一定的對應(yīng)關(guān)系。但是，如果企業(yè)的購貨和銷售狀況沒有發(fā)生很大變化，企業(yè)的供貨商也沒有主動放寬賒銷的信用政策，則企業(yè)應(yīng)付賬款規(guī)模的不正常增加可能是企業(yè)支付能力惡化、資產(chǎn)質(zhì)量惡化、利潤質(zhì)量惡化的表現(xiàn)。
　　2. 應(yīng)收賬款規(guī)模是否不正常增加
　　應(yīng)收賬款與企業(yè)營業(yè)收入保持一定的對應(yīng)關(guān)系，但同時與企業(yè)的信用政策有關(guān)，應(yīng)收賬款的不正常增加，有可能是企業(yè)為了增加營業(yè)收入而放寬信用政策的結(jié)果，它可以刺激企業(yè)營業(yè)收入立即增長，同時企業(yè)也面臨著未來大量發(fā)生壞賬的風(fēng)險。
　　3. 企業(yè)存貨周轉(zhuǎn)是否過于緩慢
　　存貨周轉(zhuǎn)過于緩慢，表明企業(yè)在產(chǎn)品質(zhì)量、價格、存貨控制或營銷策略等方面存在著一些問題。在一定的營業(yè)收入的條件下，存貨周轉(zhuǎn)越慢，企業(yè)占用在存貨上的資金也就越多。過多的存貨占用，除了占用資金、引起企業(yè)過去和未來的利息支出增加以外，還會使企業(yè)發(fā)生過多的存貨損失以及存貨保管成本。
　　4. 企業(yè)無形資產(chǎn)規(guī)模是否不正常增加
　　企業(yè)自創(chuàng)無形資產(chǎn)所發(fā)生的研究和開發(fā)支出，一般應(yīng)計(jì)入發(fā)生當(dāng)期的利潤表，沖減利潤。在資產(chǎn)負(fù)債表上作為無形資產(chǎn)列示的無形資產(chǎn)主要是企業(yè)從外部取得的無形資產(chǎn)。如果企業(yè)無形資產(chǎn)不正常增加，則有可能是因?yàn)槭杖氩蛔阋詮浹a(bǔ)應(yīng)當(dāng)歸于當(dāng)期的花費(fèi)或開支，企業(yè)為了減少研究和開發(fā)支出對利潤表的沖擊而利用這些虛擬資產(chǎn)將費(fèi)用資本化。
　　5. 企業(yè)計(jì)提的各種準(zhǔn)備是否過低
　　從企業(yè)目前的會計(jì)實(shí)踐來看，企業(yè)應(yīng)當(dāng)在其對外披露的資產(chǎn)負(fù)債表上為短期債權(quán)、交易性金融資產(chǎn)、存貨以及長期投資計(jì)提貶值準(zhǔn)備，此外，企業(yè)還要對其固定資產(chǎn)計(jì)提折舊。但是，企業(yè)計(jì)提貶值準(zhǔn)備以及計(jì)提折舊的幅度，取決于企業(yè)對有關(guān)資產(chǎn)貶值程度的主觀認(rèn)識以及企業(yè)會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)的選擇。在企業(yè)期望利潤高估的會計(jì)期間，企業(yè)往往選擇計(jì)提較低的準(zhǔn)備和折舊。這就等于把應(yīng)當(dāng)由現(xiàn)在或以前負(fù)擔(dān)的費(fèi)用或損失人為地推移到企業(yè)未來的會計(jì)期間，從而導(dǎo)致企業(yè)的后勁不足。因此，以計(jì)提過低準(zhǔn)備和折舊的方法使企業(yè)利潤得到的業(yè)績，不應(yīng)獲得好評。
　　6. 關(guān)注企業(yè)的現(xiàn)金股利分配政策
　　企業(yè)現(xiàn)金股利分配政策，既可以在一定程度上反映企業(yè)利潤的質(zhì)量，也在一定程度上反映企業(yè)的管理層對企業(yè)未來的信心程度：利潤質(zhì)量不好、對利潤支付能力較差，以及對未來盈利能力信心不足的企業(yè)，是難以考慮支付大規(guī)模的現(xiàn)金股利的。
　　7. 管理當(dāng)局與分析人員的關(guān)系緊張或異常
　　包括：頻繁變更會計(jì)師事務(wù)所或解雇審計(jì)人員；在重大的會計(jì)、審計(jì)或信息披露問題上經(jīng)常與分析人員發(fā)生意見分歧；對分析人員提出不合理的要求，如對出具審計(jì)報告的時間作出不合理的限制；對分析人員施加限制，使其難以向有關(guān)人士進(jìn)行詢證、獲取有關(guān)信息、與董事會進(jìn)行有效溝通等；干涉分析人員的審計(jì)工作，如試圖對分析人員的審計(jì)范圍或?qū)徲?jì)項(xiàng)目小組的人員安排施加影響；存在購買會計(jì)原則的傾向。對于注冊會計(jì)師而言，企業(yè)是注冊會計(jì)師的客戶。注冊會計(jì)師一般不輕易失去客戶。
　　只有在審計(jì)過程中，注冊會計(jì)師的意見與企業(yè)管理者就報表編制出現(xiàn)重大意見分歧、難以繼續(xù)合作的條件下，注冊會計(jì)師才有可能主動放棄客戶。因此，對于變更注冊會計(jì)師（會計(jì)師事務(wù)所）的企業(yè)，會計(jì)信息使用者應(yīng)當(dāng)考慮企業(yè)的管理層在報表編制上的行為是否符合企業(yè)會計(jì)準(zhǔn)則的要求。公司對注冊會計(jì)師受托進(jìn)行的審計(jì)，應(yīng)予以協(xié)助和配合。如果公司一反常態(tài)，對審計(jì)人員所需的資料遲遲不予提供，對審計(jì)人員的提問不予做答或含糊做答，甚至設(shè)置障礙，注冊會計(jì)師應(yīng)保持高度警惕。
　　8. 是否為了達(dá)到某個目標(biāo)，以犧牲企業(yè)其他方面的明顯利益為代價
　　如前2年連續(xù)虧損，今年經(jīng)營業(yè)績沒有得到根本改善的公司（為了避免被ST處理）；前2年平均凈資產(chǎn)報酬率達(dá)到10％或6％，今年公司行業(yè)不景氣的公司（為了爭取配股的資格）。
　　9. 企業(yè)是否變更會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)
　　按照會計(jì)信息質(zhì)量的可比性要求，企業(yè)的會計(jì)變更政策和會計(jì)估計(jì)前后各期應(yīng)保持一致，不得隨意變更。但是，企業(yè)有可能在不符合上述要求的條件下變更會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)。此時的目的就有可能是為了改善企業(yè)的報表利潤。因此，在企業(yè)面臨不良的經(jīng)營狀況，而企業(yè)會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)恰恰又有利于企業(yè)報表利潤的改善狀態(tài)下的會計(jì)政策和會計(jì)估計(jì)的變更，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是企業(yè)利潤狀況惡化的一種信號。在企業(yè)的管理層曾經(jīng)有過利用會計(jì)手段改善其財(cái)報財(cái)務(wù)狀況的“前科”時更是如此。
　　10. 財(cái)報不能及時公開
　　財(cái)報不能及時報送，財(cái)務(wù)信息公開延遲一般都是財(cái)務(wù)狀況不佳的征兆。但這只是提供一個關(guān)于企業(yè)財(cái)務(wù)危機(jī)發(fā)生可能性的線索，而不能確切地告知是否會發(fā)生財(cái)務(wù)危機(jī)。對這樣的公司不僅要分析財(cái)報，還要關(guān)注財(cái)報附注以及有關(guān)的內(nèi)幕情況，防范風(fēng)險。
　　仍然以藍(lán)田股份（原代碼600709，現(xiàn)已退市）為例，藍(lán)田股份2000年年報顯示，藍(lán)田股份主營業(yè)務(wù)收入18.4億元，而應(yīng)收賬款僅857萬元，顯然不合常理。