經(jīng)濟(jì)主權(quán)殘缺國家一般會被迫趨向于再次“被殖民化”；而主權(quán)相對完整的國家雖然應(yīng)對巨額成本轉(zhuǎn)嫁的方式有所不同，但大都趨向于加強(qiáng)本國政府對國內(nèi)核心經(jīng)濟(jì)主權(quán)的國家控制。

凡屬能夠把握資源主權(quán)的國家，就能夠有客觀條件通過自主貨幣化占有部分資源資本化收益，也就可能實(shí)現(xiàn)國家競爭的微笑曲線理論模型提出的倒U 曲線上推，應(yīng)對單極世界幣緣戰(zhàn)略所內(nèi)涵的正U 曲線向下轉(zhuǎn)嫁成本的壓力。

全球化內(nèi)涵的制度成本層級向下轉(zhuǎn)嫁的趨勢，最終會使承載成本過多的弱勢群體向不能發(fā)聲的資源環(huán)境轉(zhuǎn)嫁1% 的少數(shù)人過分貪婪和無恥的代價，反過來造成毀滅99% 人類社會可持續(xù)的環(huán)境災(zāi)難……

其實(shí)現(xiàn)在我們面臨的主要是周期性危機(jī)及其成本問題，危機(jī)爆發(fā)之后一定是有成本轉(zhuǎn)嫁的。

我們的研究表明，改革之前就有三次周期性危機(jī)。只不過每次危機(jī)爆發(fā)都搞上山下鄉(xiāng)，也就是把城市過剩勞動力轉(zhuǎn)移到農(nóng)村，由社隊集體化承載了危機(jī)代價。所以計劃經(jīng)濟(jì)時代的各種現(xiàn)象，并不是我們想象的那樣主要?dú)w罪于所謂人治。

何況，改革之后也是有周期性危機(jī)的，并且也和領(lǐng)導(dǎo)班子換屆的政治周期高度吻合。

雖然，根據(jù)這些周期性波動形成的理論分析，到目前為止恐怕還不能被主流所接受。但據(jù)此，我們也進(jìn)一步認(rèn)為生態(tài)文明的提出，是在三大資本全面過剩的危機(jī)條件下，國家做出的戰(zhàn)略調(diào)整。

經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)的原因是，17 年來大規(guī)�；�礎(chǔ)建設(shè)投資使得實(shí)質(zhì)性資產(chǎn)的價值總量大幅度增加，因此我們的基座是穩(wěn)增的實(shí)體資產(chǎn)，中部是對應(yīng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)投資而大幅度增加的金融資產(chǎn)，最上部是政府逆周期調(diào)節(jié)形成的債務(wù)資產(chǎn)，兩部分加總的總量仍然小于實(shí)體資產(chǎn)。這個把實(shí)體資產(chǎn)作為分母來對應(yīng)金融和債務(wù)資產(chǎn)的客觀比重，國家可以通過對實(shí)體資產(chǎn)的持續(xù)投入來相對減少，這就是中國特色的經(jīng)濟(jì)穩(wěn)態(tài)金字塔結(jié)構(gòu)的成因。

中國特色的社會穩(wěn)態(tài)金字塔結(jié)構(gòu)，主要是農(nóng)民兩次平均分了地以后，客觀上都變成小有產(chǎn)者或稱“小資”，中國之所以不爆發(fā)“顏色革命”的主要原因，就是“小資”這個汪洋大海不屬于走向革命的自覺階級。中國社會的底座是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)，雖然現(xiàn)金收入能力低，但不屬于赤貧，所以底座穩(wěn)�，F(xiàn)在社會上的毛病出在“中資”，作為新生資產(chǎn)階級，容易受西方影響，聲音比較雜亂。但中國真正的大麻煩卻在于政治化的“大資”，因?yàn)閲�家發(fā)展方向很大程度上把握在“大資”那里。如果“大資”懂得只有鄉(xiāng)土社會穩(wěn)定他才穩(wěn)定，那么，“大資”掌控的國家政治化只要方向轉(zhuǎn)過來，就能夠有效推動中國轉(zhuǎn)向生態(tài)文明。