本書緊緊圍繞中國產業(yè)轉型升級這一主題,深入探討了“第二波經濟全球化”的理論內涵及其給中國產業(yè)升級帶來的難得機遇,提出了全球化背景下中國如何實現(xiàn)產業(yè)升級的系統(tǒng)主張,即中國新一輪的全球化戰(zhàn)略應該緊緊抓住這一機會,通過升級版的擴大開放以及結構調整和制度變革,以創(chuàng)新驅動產業(yè)轉型升級,實現(xiàn)攀升至全球價值鏈高端的目標,分享第二波經濟全球化的紅利。作者基于全球價值鏈理論,有針對性地提出了,中國應以發(fā)展生產性服務業(yè)外包和區(qū)域經濟一體化作為轉型升級的突破口,并在新一輪的經濟全球化過程中重構國家價值鏈,以不斷提升中國產業(yè)及經濟的國際競爭力。
眾所周知,世界經濟的全球化浪潮在持續(xù)推進,中國開放型經濟發(fā)展的程度在日益深化,如何將經濟全球化與中國產業(yè)升級緊密聯(lián)系起來,由此成為當前學界和政界共同關注的問題。劉志彪教授在本書中首次提出了“第二波全球化”的概念,并指出其與“第一波全球化”的顯著不同,即“第一波全球化”是基于出口導向的全球化,而“第二波全球化”是基于內需經濟的全球化。作者從基于內需的角度對中國經濟轉型和產業(yè)升級進行了系統(tǒng)分析,強調了擴大內需不僅不會和全球化相矛盾,而且是經濟全球化在新的發(fā)展階段的高級化。這一理論創(chuàng)新,將會有效促進中國產業(yè)理論和政策方面的研究。
劉志彪,南京大學經濟學教授、博士生導師,國家教育部社會科學委員會經濟學部委員,教育部“長江學者”特聘教授,曾任南京大學商學院副院長、經濟學院院長,江蘇省社科院院長、黨委書記,南京財經大學校長等職。主要研究領域:產業(yè)經濟學、長三角區(qū)域經濟、中國經濟發(fā)展。迄今已出版專著、合著二十多部,在國內外重要學術刊物發(fā)表中英文論文一百多篇,其中在《中國社會科學》《經濟研究》《管理世界》《中國工業(yè)經濟》等國內一流學術期刊發(fā)表近三十篇高質量的學術論文。論著曾數(shù)十次獲得省部級政府優(yōu)秀成果獎勵,其中四次獲江蘇省政府哲學社會科學優(yōu)秀成果一等獎,三次獲國家教育部人文社會科學優(yōu)秀成果獎(二等獎一次),兩次獲安子介國際貿易研究獎(其中優(yōu)秀著作二等獎一次)。
創(chuàng)新驅動的含義和特征現(xiàn)在人們普遍認為,轉變經濟發(fā)展方式就是要把發(fā)展動力由要素驅動或投資驅動轉向創(chuàng)新驅動。這其實是受波特的經濟發(fā)展階段理論的影響,把“創(chuàng)新驅動”與“要素驅動”或“投資驅動”對立起來了[波特把一個經濟發(fā)展劃分為四個階段,分別為:(1)“要素推動階段”;(2)“投資推動階段”;(3)“創(chuàng)新推動階段”;(4)“財富推動階段”。顯然,國內所謂的“投資推動—創(chuàng)新推動轉變”一說,是從波特的這一階段論中演化來的。參見(美)邁克爾·波特:《國家競爭優(yōu)勢》,李明軒、邱如美譯,華夏出版社,2002年。]!皠(chuàng)新驅動”是不是就意味著可以減少要素尤其是投資的需求?第一,其實即使是創(chuàng)新驅動型經濟,也需要高密度的資本投入來支持。不過這個時候投入結構的特征,不是主要表現(xiàn)為固定資本尤其是機器設備和廠房等的大量投入,而是表現(xiàn)為巨量的R&D的投入、人力資本投入和相應的對稱與其的物資投入。發(fā)達國家進入后工業(yè)化社會之后,不僅其固定資本形成從價值上主要來源于折舊基金投入,而且其固定資本形成率也在持續(xù)不斷地下降。同時,在這個過程中,伴隨著對R&D和人力資本的投資持續(xù)上升。后者成為推動內生經濟增長的主要動力源。第二,在多數(shù)情況下,創(chuàng)新驅動型經濟不僅意味著投入結構的劇烈改變,而且有可能意味著投入強度也要提高,是需要更多的資源消耗而不是降低消耗。例如,一次次轟轟烈烈的數(shù)字化變革,人們不僅沒有脫離對紙張的依賴,打印機市場卻膨脹得比個人電腦還快;人們的辦公用紙不僅沒有減少,反而增加了。中國工程院副院長鄔賀銓院士舉了一個例子,也令人唏噓不已:“谷歌公司為了減少能源運輸消耗,將云計算數(shù)據(jù)中心建在俄勒岡州水電站附近,而它每天的耗電量與瑞士日內瓦相當!”[參見http://news.Ccidnet.com/art/1032/20090910/1883379_1.html。需要說明的是,目前谷歌公司在美國的數(shù)據(jù)中心目前有24個,那么總的耗電量就會在100萬千瓦左右,相當于一個大型發(fā)電廠的供電量。在美國以外,谷歌公司還至少有17個數(shù)據(jù)中心,其中12個在歐洲。一座數(shù)據(jù)中心的造價高達6億美元,谷歌公司2006年建造數(shù)據(jù)中心的花費是19億美元,2007年高達24億美元。數(shù)據(jù)中心選址最重要的是要有大量廉價的電能和用于冷卻的水源。可參見http://www.chinaz.com/Webmaster/Club/041511142H010_ 3.html]第三,發(fā)達經濟體中資本形成率的降低,不僅伴隨著這些國家研發(fā)投入強度和對人力資本投入強度的迅速提高,而且對應著諸如像中國這類的發(fā)展中國家的資本形成率的迅速提高。前者是一國的投入適應創(chuàng)新經濟的結構調整,后者則反映了在經濟全球化、產品內分工和國際外包的趨勢下,全球投入結構在國家間的此消彼長關系。自21世紀初以來,隨著中國加入全球化的速度日益迅猛,中國國內的資本形成率一路上升,而西方諸國卻是一路下降。究其原因,主要是國際外包撬動了中國制造業(yè)的需求,西方國家把那些本來屬于自身的高強度物資需求和消耗,轉移到了中國境內。從上述可知,創(chuàng)新驅動與要素投入之間兩者并不對立。創(chuàng)新驅動的對立面其實不是針對的要素或者投資驅動,后者嚴格上說對應的是生產率驅動或者說是廣義的技術進步驅動。提高生產率才能相對地節(jié)約要素投入,這其中的道理不難理解。實際上,筆者認為從學理上來講,“創(chuàng)新”范疇對應的是“學習或模仿”這個范疇,因而從發(fā)展方式來看,創(chuàng)新驅動是針對模仿和學習驅動而言的。從下文中我們將看到,從模仿和學習驅動轉向創(chuàng)新驅動,正是中國經濟發(fā)展戰(zhàn)略在現(xiàn)階段需要調整的主要內容。相應的,經濟政策也不是要推動要素或者投資驅動這個階段轉到創(chuàng)新驅動階段,而是要轉向生產率驅動;或者說,要推動經濟發(fā)展的動力由模仿學習驅動階段轉向創(chuàng)新驅動階段,及時地根據(jù)發(fā)展的要求和重心的變化,根據(jù)其相互依賴性調整國民經濟的投入結構。對“創(chuàng)新驅動”這一范疇表述進行上述的澄清,不僅有利于我們在實施創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略、建設創(chuàng)新經濟的過程中,及時地進行投入結構的調整,也有利于我們在理論上界定創(chuàng)新驅動戰(zhàn)略的內涵、目標和任務,進一步深化對創(chuàng)新經濟的研究。綜上所述,創(chuàng)新驅動實際上是指推動經濟增長的動力和引擎,從主要依靠技術的學習和模仿,轉向主要依靠自主設計、研發(fā)和發(fā)明,以及知識的生產和創(chuàng)造。