●更全面:十四年司考真題全題庫(kù),實(shí)時(shí)更新,拒絕錯(cuò)題 紙質(zhì)印刷版為2006~2015年十年真題及精解,附贈(zèng)2002-2005年真題及精解電子版。 后續(xù)實(shí)時(shí)提供“舊題新解”更新,拒絕錯(cuò)題,實(shí)時(shí)勘誤。掃各冊(cè)扉頁(yè)二維碼隨時(shí)讀取更新信息。 ●更經(jīng)濟(jì):保留干貨,答案解析不再那么“水” 解析太“水”?不要啦,書厚還貴――本書精簡(jiǎn)了部分試題的解析,用經(jīng)濟(jì)的篇幅,實(shí)現(xiàn)價(jià)廉好書――不用擔(dān)心解析質(zhì)量,原則上采用命題人解析哦! ●更實(shí)用:按年分冊(cè)裝訂,使用便捷 一年一冊(cè),不管是做練習(xí)還是模擬測(cè)試,都很方便。 ★注:2002~2005年真題及精解的電子版,請(qǐng)您到法律出版社網(wǎng)站http://www.lawpress.com.cn“資源下載”欄目下載
法律考試中心,是法律出版社下屬的專門研究國(guó)家司法考試、公務(wù)員考試、政法干警考試、法律碩士考試等法律相關(guān)考試的機(jī)構(gòu),其編寫出版的法律法規(guī)匯編、司法考試真題等,得到廣大考生的認(rèn)可。
。2015年試卷一第79題)秦某與洪某在臺(tái)北因合同糾紛涉訴,被告洪某敗訴,F(xiàn)秦某向洪某財(cái)產(chǎn)所在地的大陸某中級(jí)人民法院申請(qǐng)認(rèn)可該臺(tái)灣地區(qū)的民事判決。關(guān)于該判決的認(rèn)可,下列哪些選項(xiàng)是正確的?
A.人民法院受理秦某申請(qǐng)后,應(yīng)當(dāng)在6個(gè)月內(nèi)審結(jié)
B.受理秦某的認(rèn)可申請(qǐng)后,作出裁定前,秦某要求撤回申請(qǐng)的,人民法院應(yīng)當(dāng)允許
C.如人民法院裁定不予認(rèn)可該判決,秦某可以在裁定作出1年后再次提出申請(qǐng)
D.人民法院受理申請(qǐng)后,如對(duì)該判決是否生效不能確定,應(yīng)告知秦某提交作出判決的法院出具的證明文件
[解析]AD(原答案為ABD)。本題依據(jù)最高人民法院《關(guān)于人民法院認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決的補(bǔ)充規(guī)定》第8、10、14、15條規(guī)定出題,故官方公布答案為ABD。該規(guī)定被廢止后,各選項(xiàng)措辭應(yīng)當(dāng)調(diào)整。依據(jù)2015年7月1日開(kāi)始施行的最高人民法院《關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》第14條,A項(xiàng)可以認(rèn)為正確,但描述并不精準(zhǔn),準(zhǔn)確的是“在立案之日起六個(gè)月內(nèi)審結(jié)”。根據(jù)第13條規(guī)定,B項(xiàng)中為“可以”而非“應(yīng)當(dāng)”,B錯(cuò)誤。根據(jù)第19條,C錯(cuò)誤。根據(jù)第9條,D項(xiàng)不能說(shuō)錯(cuò),但是新規(guī)定里明確規(guī)定了申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)提供相關(guān)證明文件。
。2015年試卷二第54題)關(guān)于單位犯罪,下列哪些選項(xiàng)是正確的?
A.就同一犯罪而言,單位犯罪與自然人犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)完全相同
B.《刑法》第一百七十條未將單位規(guī)定為偽造貨幣罪的主體,故單位偽造貨幣的,相關(guān)自然人不構(gòu)成犯罪
C.經(jīng)理趙某為維護(hù)公司利益,召集單位員工毆打法院執(zhí)行工作人員,拒不執(zhí)行生效判決的,成立單位犯罪
D.公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,發(fā)現(xiàn)其曾銷售偽劣產(chǎn)品20萬(wàn)元。對(duì)此,應(yīng)追究相關(guān)自然人銷售偽劣產(chǎn)品罪的刑事責(zé)任
[解析]ACD(公布答案為AD)。就同一犯罪而言,無(wú)論是自然人犯罪還是單位犯罪,除了主體存在差別之外,構(gòu)成要件與保護(hù)法益均是相同的,因而既遂標(biāo)準(zhǔn)相同。部分考生認(rèn)為,起碼就司法解釋而言,在部分犯罪中,自然人犯罪還是單位犯罪的追訴標(biāo)準(zhǔn)不同(單位犯罪的數(shù)額起點(diǎn)高于自然人犯罪的數(shù)額起點(diǎn)),因而難言單位犯罪與自然人犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)“完全”相同。這一看法將“既遂標(biāo)準(zhǔn)是什么”與“是否已經(jīng)滿足既遂標(biāo)準(zhǔn)”這兩個(gè)不同的問(wèn)題混為一談,因而得出了錯(cuò)誤的結(jié)論。就同一犯罪而言,無(wú)論是采取構(gòu)成要件齊備說(shuō),還是采。(gòu)成要件齊備下的)法益毀滅說(shuō)來(lái)判斷犯罪是否既遂,自然人犯罪與單位犯罪所采取的犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)都是相同的,二者所不同的是,在是否滿足犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題上,司法解釋將部分犯罪既遂標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)額規(guī)定得比自然人犯罪高,但這并不意味著自然人犯罪與單位犯罪的既遂標(biāo)準(zhǔn)不同,A正確。
2014年4月24日全國(guó)人大常委會(huì)《關(guān)于〈中華人民共和國(guó)刑法〉第三十條的解釋》規(guī)定,公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體等單位實(shí)施刑法規(guī)定的危害社會(huì)的行為,刑法分則和其他法律未規(guī)定追究單位的刑事責(zé)任的,對(duì)組織、策劃、實(shí)施該危害社會(huì)行為的人依法追究刑事責(zé)任。因此,《刑法》第170條未將單位規(guī)定為偽造貨幣罪的主體,故單位偽造貨幣的,不能追究單位的刑事責(zé)任,但相關(guān)自然人的行為構(gòu)成偽造貨幣罪,應(yīng)以偽造貨幣罪追究刑事責(zé)任,B錯(cuò)誤。
在1997年刑法中,拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體為自然人,不包括單位。因此,在考試當(dāng)時(shí),《刑法修正案(九)》尚未生效,仍應(yīng)以1997年刑法的相關(guān)規(guī)定來(lái)認(rèn)定拒不執(zhí)行判決、裁定罪的犯罪主體,故公布答案中C錯(cuò)誤。2015年8月29日全國(guó)人大常委會(huì)《刑法修正案(九)》第39條對(duì)拒不執(zhí)行判決、裁定罪增設(shè)了單位犯罪的處罰,今后答題時(shí),應(yīng)認(rèn)定C正確。
根據(jù)最高人民檢察院《關(guān)于涉嫌犯罪單位被撤銷、注銷、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照或者宣告破產(chǎn)的應(yīng)如何進(jìn)行追訴問(wèn)題的批復(fù)》,公司被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照后,發(fā)現(xiàn)其曾銷售偽劣產(chǎn)品20萬(wàn)元,應(yīng)追究相關(guān)自然人銷售偽劣產(chǎn)品罪的刑事責(zé)任,D正確。
……