物質(zhì)技術視閾中的文學景觀:近代出版與小說研究
定 價:48 元
叢書名:文學史研究叢書
- 作者:潘建國
- 出版時間:2016/4/5
- ISBN:9787301268278
- 出 版 社:北京大學出版社
- 中圖法分類:G239.2
- 頁碼:352
- 紙張:純質(zhì)紙
- 版次:1
- 開本:32開
《物質(zhì)技術視閾中的文學景觀》:近代以來,新興印刷技術所蘊含的巨大的出版能量,為小說的繁榮奠定了堅實的物質(zhì)基礎。在物質(zhì)技術變革急劇加速的步伐中,西方先進的印刷文化進入以上海為出版中心的中國,并逐漸輻射到周邊的江南地區(qū)乃至整個中國。近代書局利用新的出版技術以及新的經(jīng)營模式,開展小說征文、小說版權轉(zhuǎn)讓以及善本小說整理等活動,推動乃至調(diào)控晚清新小說的發(fā)生與發(fā)展,促使傳統(tǒng)的明清章回小說實現(xiàn)其文本傳播技術的近代升級。作為中國古代小說文本特色的圖像,亦借助新技術完成它的近代復興之路。這些在物質(zhì)技術推進中的文學景觀,處處展現(xiàn)了文學觀念和文體破立的消長,具有重大的小說史及出版史意義。
《物質(zhì)技術視閾中的文學景觀》展現(xiàn)了晚清中國書籍史上重大的技術變革,多維度描述物質(zhì)技術與小說演進的關系。在傳統(tǒng)出版與數(shù)字出版關系微妙的今天,這是一個充滿誘惑力的話題。
潘建國,北京大學中文系教授,博士生導師。主要研究方向涉及古代小說文獻學、明清文學史、近現(xiàn)代出版文化、海外漢籍等。
古代小說史的演進動力,概而言之,主要源于三個方面:一是歷史文化和社會生活的發(fā)展變遷,二是文學觀念和文體的破立消長,三是物質(zhì)技術的更新?lián)Q代。三股動力,相輔相成,綜合運作,但在不同的時間節(jié)點或者不同的文體發(fā)展史中,其作用的方式和力度,又有所側(cè)重。此處,我想專就第三個方面略加展述。所謂“物質(zhì)技術”,具體是指文學作品的物質(zhì)載體(即書寫材料)以及書籍的生產(chǎn)方式(即印刷技術)。眾所周知,中國的書寫材料依次經(jīng)歷了從甲骨、金石到縑帛、簡牘、紙張的變化;而書籍的生產(chǎn)方式,則主要有傳抄和印刷兩種。那么,在這個漫長的物質(zhì)技術變遷過程之中,作為敘事文學的小說又是如何隨之發(fā)展演進呢?與世界各民族的情況類似,中國敘事文學起源于遠古時期的神話和歷史傳說,其源頭甚至早于文字的發(fā)明。在甲骨金石時代(約戰(zhàn)國之前),文字鏤刻不易,能夠進入書寫領域的內(nèi)容,皆為戰(zhàn)爭、祭祀、政權更替等經(jīng)國大事,迄未發(fā)現(xiàn)稱得上敘事文學的作品(即具有一定敘事長度和若干人物的文學作品),難以想象,有人會在青銅器上艱難地鏤刻一個故事。這個時期的敘事文學,大概只能存在于人們的口耳相傳之中。進入簡帛時代(約戰(zhàn)國至三國前期),書寫相對便利,于是,人們開始把存留在頭腦中的各類知識,記錄整理,闡述發(fā)明,并且書寫下來,形成物質(zhì)形態(tài)的書籍,中國的知識譜系遂完成了從口說到筆寫的系統(tǒng)轉(zhuǎn)換。目前所知最早的書目,是漢代劉向、劉歆父子等人校理宮廷藏書而成的《別錄》《七略》,據(jù)研究 ,劉向主持校書活動,約始于漢成帝河平三年(前26),止于綏和元年(前8),前后有18年,劉向去世后,其子劉歆奉詔繼續(xù)校理,大概在綏和二年(前7)或建平元年(前6),劉歆上奏《七略》,因此,《七略》大體上反映了西漢成帝時期宮廷藏書的情況?上А镀呗浴肺吹猛暾麄魇,幸好東漢史學家班固(32—92)編纂《漢書》時,將此目略加增刪調(diào)整,編為《漢書·藝文志》,為后世保留下了這份彌足珍貴的古書目錄。從《漢書·藝文志》來看,西漢時期宮廷藏書十分豐富,內(nèi)容廣博,涵蓋“六藝”“諸子”“詩賦”“兵書”“術數(shù)”“方技”等領域。其中《諸子略·小說家》著錄有《伊尹說》《黃帝說》《虞初周說》《待詔臣饒心術》《待詔臣安成未央術》等15部作品。盡管《漢書·藝文志》所稱“小說”與后世文體學層面的“小說”,并非同一概念,但這15部小說中存在一定數(shù)量的敘事作品,應該沒有疑問。而最為重要的是,它們都實有其書。按照漢人應劭《風俗通》的記載,劉向父子的校書流程為:“皆先竹書, 改易刊定, 可繕寫者, 以上素也!睋Q言之,這些小說在校勘完成之后,曾被謄寫于縑帛之上,成為豪華貴重的帛書本。《虞初周說》有943篇,篇幅可謂龐大,費去的縑帛想來也不在少數(shù),當時之所以不計成本地謄抄下來,可能是因為此書記錄了諸多前代的野史軼聞?V帛成本昂貴,無法推廣普及,因此,漢代通行的書寫材料是簡牘。目前出土的簡牘文獻非常豐富,其內(nèi)容則以經(jīng)史、方技及行政文書為主,但也有令人驚喜的敘事作品。1993年,江蘇連云港東?h尹灣村西漢晚期6號墓出土了一篇《神烏賦》 ,它書寫于20枚寬簡之上,以四言韻文敘寫了一個黃雀占據(jù)烏巢的故事。無獨有偶,近聞北京大學所藏漢簡中,也有一篇叫作《妄稽》的作品,殘存約2700字,根據(jù)其編連形制以及每簡抄寫字數(shù)推測,其完整總字數(shù)可能多達3400余,作品也是四言韻文,敘述了發(fā)生在西漢士人周春家中的“丑妻虐妾”故事。學術界將《神烏賦》這樣的四言韻文敘事作品稱為俗賦,認為它們與《漢書·藝文志》所載“雜賦”以及敦煌所存《燕子賦》《韓鵬賦》等俗文學作品共同構成了漢唐四言俗賦的發(fā)展脈絡 。實際上,漢代簡牘中還有以散體文字撰寫的敘事作品,據(jù)裘錫圭考辨 ,敦煌西北馬遂灣出土的編號為496的漢簡,所書就是關于韓朋故事的一句殘文,文字采用散體,可惜由于僅存一簡,無從知道該故事文本在漢代的完整面貌。但此枚殘簡的存在,表明韓朋故事起源很早,大概在西漢時期就有流傳,裘錫圭因之推想:從《神烏賦》和韓朋故事殘簡來看,漢代俗文學的發(fā)達程度恐怕是超出我們的預料的。敦煌俗文學作品中有不少是講漢代故事的,如《季布罵陣詞文》(即《捉季布傳文》)、《王陵變》以及講王昭君的和講董永的變文等。我懷疑它們大都是有從漢代傳下來的民間傳說作為底子的。說不定將來還會發(fā)現(xiàn)記敘這些民間傳說的漢簡呢!此一推想頗合情理,值得關注。《漢書·枚皋傳》載:“皋不通經(jīng)術,詼笑類俳倡,為賦頌好嫚戲”,“又言為賦乃俳,見視如倡”,“凡可讀者百二十篇,其尤嫚戲不可讀者,尚數(shù)十篇”!稘h書·東方朔傳》說:“朔口諧倡辭,不能持論,喜為庸人誦說!薄度龂尽の簳肪矶慌嶙⒁兜渎浴吩,曹植曾在暑日為來賓“誦俳優(yōu)小說數(shù)千言”。上述文獻也從一個側(cè)面透露出漢魏時期敘事文藝活躍的信息。只不過,限于物質(zhì)技術因素,它們大多仍留存于口頭誦說之中,像《神烏賦》那樣書之于簡牘的,稀若星鳳。如前所述,甲骨金石鏤刻不易,縑帛成本高昂,簡牘則較為笨重,不便展閱和存藏。因此,古人開始探索制造一種更為簡便的書寫材料,這就是紙張。紙張發(fā)明的時間,尚難確考,根據(jù)考古發(fā)掘所獲古紙,其出現(xiàn)時間至少可以上溯到西漢。紙張發(fā)明之后,并未直接替代縑帛簡牘,而是經(jīng)過了一個較長的并用時期,大概在漢末三國時期,紙張才正式成為通行的書寫材料,中國書籍史從此邁入輝煌的紙本時代。紙張制作成本低廉,易于書寫和修改,紙書也極便于流播和存藏,因此,極大地刺激了知識傳播和著述編撰,尤其是文學作品的創(chuàng)作 。比較《漢書·藝文志》和《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》,集部書籍增長迅速,還出現(xiàn)了《文選》《玉臺新詠》等文學總集。以小說為代表的敘事文學,也得益于這一物質(zhì)技術因素的變革,兼之佛道思想的廣泛流傳以及社會生活的日漸豐富,其編創(chuàng)空間大為拓展,篇幅也較前有了顯著增長,具體表現(xiàn)為:一方面,涌現(xiàn)出諸如《搜神記》《世說新語》《幽明錄》《啟顏錄》《冥報記》等一批小說集。干寶《搜神記》多達343篇 ,內(nèi)容駁雜,涵蓋古今,他在《搜神記序》中說:“群言百家,不可勝覽;耳目所受,不可勝載!笨芍滟Y料來源主要依靠書籍閱讀和口頭采訪,干寶時任著作郎,正有機會遍覽內(nèi)府藏書,換言之,沒有紙書的豐富與流通,大概也不可能產(chǎn)生《搜神記》這樣的小說專集。另一方面,單篇小說的篇幅越來越長!端焉裼洝分薪^大部分作品均在數(shù)十字至數(shù)百字之間,罕有超過千字者,而唐人傳奇小說則動輒數(shù)千字,其中《游仙窟》更多至近9000字。導致小說篇幅大幅增長的諸多因素,固然有來自文學內(nèi)部的,但物質(zhì)載體的支持也極為重要。同是紙本時代,干寶生活的晉代,紙張生產(chǎn)能力有限,供應仍不富余,身為史官的他在編撰《搜神記》的過程中,竟遭遇紙張短缺的困擾,不得不向皇帝上奏請紙,雖然,后來朝廷賜紙二百枚 ,幫助他完成了全書編創(chuàng),但這一困擾,無疑會對干寶的小說編撰產(chǎn)生一定的限制;而至隋唐時期,造紙技術有了改進和提高,紙張供應較為充裕,因此,即便是普通的文人小說家也可以放開手腳,縱筆騁才,自由編創(chuàng)。不僅如此,唐人對于口頭說唱表演內(nèi)容的記錄和整理,也因紙張的普及和充裕變得更為容易,敦煌遺書中所存數(shù)量可觀的俗文學作品,大多是民間紙質(zhì)抄本,若干作品還有多種不同的抄本,譬如《韓朋賦》有6個抄卷,《孔子項托相問書》竟有11個抄卷,這些恐怕都是干寶那個年代難以發(fā)生的事情。