《都市財(cái)富：空間的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)》：
　　在經(jīng)歷了20世紀(jì)60年代的城市混亂之后，城市更新項(xiàng)目進(jìn)入改革。改革以1965年《住房與城市發(fā)展法》為開端而在1968年立法之后得以更為顯著的深入，低收入住房的補(bǔ)貼大幅度膨脹，而對(duì)導(dǎo)致人們遷居的項(xiàng)目的限制也越來(lái)越多。盡管食利者和其他精英仍然是城市更新中的受益者（Keith，1973;Mollcn kopf，1983），但是相比從前，那些窮人所受的影響沒(méi)有那么多了。但是在改革剛剛生效不久，且恰巧是理查德·尼克松當(dāng)選之時(shí)，改革被城市更新及其相關(guān)項(xiàng)目的逐漸中斷和取消所破壞。“正當(dāng)鄰里贏來(lái)一些影響時(shí)……尼克松政府就開始對(duì)它們進(jìn)行猛烈的打擊�！保∕ollen kopf，1983：209）
　　最近聯(lián)邦在住房上的刺激方案是里根政府支持的住房補(bǔ)貼憑證項(xiàng)目，這個(gè)項(xiàng)目會(huì)補(bǔ)貼個(gè)體租戶，但是會(huì)由他們?cè)谏形锤淖兊乃饺耸袌?chǎng)中尋找住房。在經(jīng)濟(jì)學(xué)理論的指導(dǎo)下，隨之而來(lái)的增長(zhǎng)的住房需求會(huì)刺激新房屋的建造（導(dǎo)致更低的租金），而聯(lián)邦資金的即時(shí)直接支出也相對(duì)較小。實(shí)際上，在對(duì)補(bǔ)貼憑證項(xiàng)目進(jìn)行試驗(yàn)后，住房與城市開發(fā)部（HUD）總結(jié)認(rèn)為，租金補(bǔ)貼對(duì)私人建筑的影響微乎其微，遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于對(duì)市場(chǎng)價(jià)格的影響（U.S.Dept.ofHUD，1978）。正如直接付款給房東通過(guò)現(xiàn)存的建筑給窮人提供住宅的聯(lián)邦項(xiàng)目長(zhǎng)期存在一樣，政府不和私營(yíng)部門一起競(jìng)爭(zhēng)。政府并沒(méi)有建造出能潛在地減弱總體租金結(jié)構(gòu)的低成本住房。事實(shí)上，通過(guò)當(dāng)下的項(xiàng)目將更多的資金投入私人市場(chǎng)，可以想象的是政府會(huì)導(dǎo)致總體租金征收的膨脹。而更為寬廣的含義也同樣清晰：諸如種族融合、節(jié)約能源或者環(huán)境適宜這樣的使用價(jià)值目標(biāo)不能由某一國(guó)家住房政策來(lái)實(shí)現(xiàn)，在政策實(shí)行中，政府只是在消極填寫會(huì)被花在市場(chǎng)上的支票而已。
　　城市開發(fā)行動(dòng)補(bǔ)助
　　城市更新剛宣告失敗，以服務(wù)地方增長(zhǎng)目標(biāo)為中心的新聯(lián)邦刺激方案緊接著出臺(tái)，但成本更低。在卡特政府的執(zhí)政下，政府引入“城市開發(fā)行動(dòng)津貼”（UDAG）以圖“復(fù)興”美國(guó)城市。這個(gè)策略是要利用聯(lián)邦資金獲取來(lái)自私有領(lǐng)域的規(guī)模更大的投資。通過(guò)在這里贊助一個(gè)酒店“落戶”（anchor），在那里資助一個(gè)時(shí)尚的購(gòu)物散步廣場(chǎng)，聯(lián)邦補(bǔ)助會(huì)刺激企業(yè)家去投資他們不會(huì)投資的項(xiàng)目。其他企業(yè)家會(huì)接著在附近地區(qū)投資，以圖從這些被資助的項(xiàng)目的鄰里正效應(yīng)中獲利，就此城市復(fù)興會(huì)循環(huán)運(yùn)作起來(lái)。使用價(jià)值的好處會(huì)是間接的，隨著新的增長(zhǎng)帶來(lái)就業(yè)和更高的稅收基礎(chǔ)。
　　這些補(bǔ)助受到其自身的特殊問(wèn)題的困擾。最為顯著的一個(gè)難題是，如果這些補(bǔ)助是給予境遇最有利的項(xiàng)目，“成功”能被最容易地顯示出來(lái)，這意味著補(bǔ)助避開了產(chǎn)生的影響可能最為良性的地區(qū)。衰退城市中的貧困鄰里是最可能從聯(lián)邦資助的增長(zhǎng)中獲益的，但是這些空間能提供給官僚或者企業(yè)家的東西事實(shí)上是最少的。因此，這些本質(zhì)上對(duì)需求和社會(huì)后果熟視無(wú)睹的補(bǔ)助會(huì)資助那些從市中心搬到郊區(qū)的工廠和公司辦公室，或者會(huì)幫助公司建造現(xiàn)代化的、耗費(fèi)資金的設(shè)施，而這事實(shí)上就是利用政府資助的增長(zhǎng)機(jī)器來(lái)取代就業(yè)。在某些情況下，撥款被給予了那些原本就要建造的項(xiàng)目；有時(shí)候，撥款甚至順從某一開發(fā)商的建造目的（Gist，1980:243），將補(bǔ)助轉(zhuǎn)變?yōu)閱渭兊摹凹{稅人之禮物”（Tabb，1984b:259）。