我的目的和《跟大衛(wèi)哈維讀<資本論>》（第一卷）時(shí)一樣，是促使你們?nèi)プx馬克思的《資本論》。
首先，我想提醒你們仔細(xì)研讀《資本論》第二卷的重要性，并且要和第一卷聯(lián)系起來(lái)�！顿Y本論》第一卷主要關(guān)注剩余價(jià)值生產(chǎn)的過(guò)程和動(dòng)力，而把實(shí)現(xiàn)過(guò)程中可能出現(xiàn)的問(wèn)題放在一邊。第二卷則從相反的方向說(shuō)明：假設(shè)剩余價(jià)值生產(chǎn)領(lǐng)域沒有任何困難，而把其實(shí)現(xiàn)過(guò)程放到顯微鏡下進(jìn)行分析。事實(shí)上，不重視《資本論》第二卷的后果更為糟糕，我們甚至連第一卷的內(nèi)容都無(wú)法充分理解。
生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的統(tǒng)一，就像商品一樣，是一個(gè)矛盾的統(tǒng)一體。生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，導(dǎo)致了危機(jī)頻繁爆發(fā)。馬克思說(shuō)，李嘉圖及其整個(gè)學(xué)派“始終不了解實(shí)際的現(xiàn)代危機(jī)，在這種危機(jī)中，資本的這種矛盾暴風(fēng)雨般地突然爆發(fā)出來(lái)，日益嚴(yán)重地威脅到作為社會(huì)基礎(chǔ)和生產(chǎn)基礎(chǔ)的資本本質(zhì)”。
剩余價(jià)值的生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)存在深刻的矛盾。在資本主義這一社會(huì)形態(tài)中，這種矛盾是永遠(yuǎn)存在的。要么最大化剩余價(jià)值生產(chǎn)的條件，結(jié)果是威脅到市場(chǎng)上剩余價(jià)值實(shí)現(xiàn)的條件；要么改善工人的待遇，保持充足的有效需求，結(jié)果是影響生產(chǎn)中創(chuàng)造剩余價(jià)值的能力。
當(dāng)然，有一種辦法能夠緩解甚至有效地管理生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)之間的矛盾，那就是乞求于信用的幫助。出于這個(gè)原因，我決定把《資本論》第三卷中說(shuō)明商業(yè)和金融資本的部分連同對(duì)信用制度的說(shuō)明，一起加入對(duì)第二卷的解讀。這有助于我們理解馬克思主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的總體性。也是在第三卷中，馬克思對(duì)實(shí)際危機(jī)——1848年和1857年危機(jī)做了最貼近的分析�？纯瘩R克思的分析，對(duì)我們應(yīng)對(duì)2007年后資本主義的全球危機(jī)很有幫助。
我個(gè)人在很多方面都非常感激《資本論》第二卷，因?yàn)榈诙�卷是關(guān)于資本循環(huán)如何塑造自己的空間和時(shí)間的，這有助于解釋為什么資本主義歷史以加快生產(chǎn)和削減空間移動(dòng)成本與障礙為特征。第二卷把這一趨勢(shì)置于永不停歇的再生產(chǎn)和階級(jí)關(guān)系擴(kuò)張的背景下，而這恰恰是資本是什么的核心問(wèn)題。第二卷還提供了更嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚摶�礎(chǔ)，使我得以理解城市化的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)和區(qū)域間不均衡發(fā)展的動(dòng)力學(xué)，我自己的著作從中獲得了很多靈感。