中國現(xiàn)行征地制度下失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失研究
定 價:36 元
- 作者:馬新文 著
- 出版時間:2015/9/1
- ISBN:9787516159743
- 出 版 社:中國社會科學出版社
- 中圖法分類:F321.1
- 頁碼:147
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16開
在《中國現(xiàn)行征地制度下失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失研究》中,作者馬新文從馬克思主義維護民眾權(quán)益的基本立場出發(fā),堅持馬克思的經(jīng)濟正義觀,借鑒西方產(chǎn)權(quán)理論與經(jīng)濟正義理論的工具性研究成果,分析指出失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失的直接原因在于中國現(xiàn)行征地制度的弊端,深層原因在于現(xiàn)行農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的不完善。進一步通過對比研究國內(nèi)外土地征收制度的基本特征與差異,提出要在堅持土地公有制的基礎上,逐步完善征地制度,切實保障失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益的理念構(gòu)想與制度建設。
緒論
一 問題的提出
二 相關概念界定
三 研究設計
第一章 失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失狀況分析
第一節(jié) 失地農(nóng)民應享有的基本經(jīng)濟權(quán)益
一 農(nóng)地集體所有權(quán)
二 農(nóng)地承包經(jīng)營權(quán)
三 其他相關的征地權(quán)
第二節(jié) 失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失的表現(xiàn)
一 征地速度過快、規(guī)模過大,農(nóng)民失地又失業(yè)
二 征地補償范圍小、標準低,農(nóng)民所得補償不足
三 征地補償方式單一,失地農(nóng)民缺乏最低生活保障
四 征地收益分配不合理
五 失地農(nóng)民缺乏損失轉(zhuǎn)嫁機制
六 失地農(nóng)民缺乏其應有的征地知情權(quán)、參與權(quán)、抗爭權(quán)、申訴權(quán)
七 失地農(nóng)民就業(yè)權(quán)困難,缺乏社會保障,淪為社會“邊緣人”
第二章 失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失原因分析
第一節(jié) 中國現(xiàn)行征地制度的弊端
一 現(xiàn)行征地制度的基本內(nèi)容
二 現(xiàn)行征地制度的特殊性
三 現(xiàn)行征地制度的弊端
第二節(jié) 中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的缺陷
一 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的建立及其演變
二 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的特性
三 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的缺陷
第三章 失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失的倫理分析
第一節(jié) 失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益損失的非“經(jīng)濟正義”性
一 農(nóng)地資源初始分配不正義
二 農(nóng)地資源交換不正義
三 農(nóng)地資源占有不正義
第二節(jié) 中西方“經(jīng)濟正義”倫理觀的歷史差異
一 西方“經(jīng)濟正義”觀的源遠流長
二 中國歷史上“經(jīng)濟正義”觀的缺失
第四章 保障失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益的理論指導與觀念構(gòu)建
第一節(jié) 保障失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益的基本理論
一 產(chǎn)權(quán)理論
二 經(jīng)濟正義理論
第二節(jié) 保障失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益的觀念構(gòu)建
一 科學發(fā)展觀
二 權(quán)利觀
三 自由、平等觀
四 正義觀
第五章 保障失地農(nóng)民經(jīng)濟權(quán)益的制度建設
第一節(jié) 國外土地征收制度的借鑒
一 明確界定“公共利益”
二 實施“完全補償原則”
三 制定并遵守嚴格的征地程序
第二節(jié) 中國土地征收制度的完善
一 征地前提的限定
二 征地程序的規(guī)范
三 征地補償方式的市場化
四 建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的就業(yè)和社會保障體系
五 征地制度改革的政策舉措
第三節(jié) 中國農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度的調(diào)整
一 農(nóng)地產(chǎn)權(quán)制度調(diào)整的爭鳴
二 “經(jīng)濟正義”觀的確立
附錄
案例1 “6·28”事件之前甕安群體沖突不斷
案例2 北京奧運項目征地“順義糾紛”農(nóng)轉(zhuǎn)非后謀生尷尬
案例3 北京市農(nóng)權(quán)律師事務所文件
參考文獻
后記