不以貨幣為媒介的單純的商品交換是不產(chǎn)生剩余價值的。兩個間品所有者彼此購買對方的商品，就使用價值來看，交換雙方顯然都能得到好處。雙方都讓渡了對自己沒有使用價值的商品，而得到自己需要的商品。不僅如此，由于交換促進了分工，提高了勞動生產(chǎn)率，還可以使它們用同一勞動時問生產(chǎn)出更多的商品。但是，就交換價值來說，由于等價交換，所以并沒有價值增殖。
　　在以貨幣為媒介的商品流通中，也不會產(chǎn)生剩余價值。因為商品的價值是由生產(chǎn)它所需要的社會必要勞動時問決定的。價值在商品進入流通以前就已經(jīng)決定，流通不過是把商品價值表現(xiàn)為商品價格，因此價值是流通的前提，不是流通的結(jié)果。
　　在商品流通中，商品形式的變化也不會產(chǎn)生剩余價值。如果把欺詐和掠奪等情況排除在外，在供求平衡的情況下，抽象地考察商品流通，那么只是一種使用價值被另一種使用價值代替，發(fā)生的只是商品形態(tài)的變化，即商品的形式轉(zhuǎn)化為貨幣形式，再由貨幣形式轉(zhuǎn)化為商品形式。這種形式變換并不包含價值量的改變，不會產(chǎn)生剩余價值。
　　總之，在等價交換的情況下，在流通中不會產(chǎn)生剩余價值。
　�、诓坏葍r交換也不產(chǎn)生剩余價值
　　第一，商品的高價出賣和低價購買不產(chǎn)生剩余價值。在市場上，商品所有者與商品所有者相對立，他們各自持有自己不需要但別人需要的物晶，他們只能對自己的商品有權(quán)力，此磐并無特權(quán)。假定賣者有某種無法說明的特權(quán)，可以使自己的商品在其價值以上出售，取得了加價的好處。但是，當他當了賣者之后，義成為買者時，原來作為賣者賺來的錢，又會因為作為買者而失去，互相抵消。相反，若低價購買，作為買者占了便宜，但在作為賣者時又失去原來賺的錢。“因此，剩余價值的形成，從而貨幣轉(zhuǎn)化為資本，既不能用賣者高于商品價值出賣商品來說明，也不能用買者低于商品價值購買商品來說明。”
　　第二，只買不賣也不會產(chǎn)生剩余價值。假若有一個只消費不生產(chǎn)，只購買商品而不出賣商品的階級存在，總是以高于商品價值來不斷購買商品。存在這樣只買不賣的階級，必須有一個前提：“這個階級不斷用來購買的貨幣，必然是不斷地、不經(jīng)過交換、白白地、依靠任何一種權(quán)利或暴力，從那些商品所有者手里流到這個階級手里的�！痹谶@種情況下，生產(chǎn)者使是高價出售商品賣給這個不生產(chǎn)階級，那也只不過是生產(chǎn)者把被無償奪去的貨幣，較多收回來一部分而已，是不會產(chǎn)生剩余價值的。
　　……