看到一篇關(guān)于聶紺弩先生的文章，文章作者感慨聶紺弩當(dāng)年是由于朋友的告密才被送進(jìn)監(jiān)獄。被點(diǎn)名的是一些文化名人，他們本身也長期受到政治迫害。后來，我又看到這些說法的來源——一位名叫寓真的作者寫了一篇關(guān)于聶紺弩檔案的長文。爆炸性的揭秘都是來自文中公布的檔案材料。這些材料顯示，聶先生的罪名部分來自朋友的揭發(fā)。
　　關(guān)于道德的討論沖在最前面，因?yàn)榧热弧案妗钡氖恰懊堋�，告密者和被告之間應(yīng)有比較親密的關(guān)系，而告密會(huì)有惡果，會(huì)帶來懲罰。
　　把與自己有親密關(guān)系的人，送入一個(gè)受懲罰狀態(tài)，是人們按常情常理特別不能接受的事情。
　　這樣的問題也可以說是全球性的。前不久，在布拉格研究院負(fù)責(zé)管理歷史檔案的年輕歷史學(xué)家，發(fā)現(xiàn)一份1950年的檔案，有米蘭·昆德拉的告密材料，也引起一場軒然大波。被告密的人差點(diǎn)被判死刑，最后被送到鈾礦強(qiáng)制勞動(dòng)十四年。檔案材料提到是大學(xué)生米蘭·昆德拉的揭發(fā)，卻沒有留下他的筆跡。而米蘭·昆德拉本人否認(rèn)有過這樣的事情。此案至今還是個(gè)謎。
　　另外，在東西德合并之后，東德檔案公布也一度使得告密問題公開，涉及面之廣，幾乎到了人人自危的地步。原有的人際關(guān)系要重新洗牌，維護(hù)最基本社會(huì)安定的家庭、朋友、同事和鄰里關(guān)系等等，都處在崩裂的可能之中，當(dāng)局不得不暫停公眾對一些檔案的查閱，或者在檔案中隱去告密者的姓名。
　　因此，有曾經(jīng)是“政治運(yùn)動(dòng)過來人”的學(xué)者指出，告密根源是由于幾十年嚴(yán)酷的政治運(yùn)動(dòng)摧殘扭曲著人性，而人性本身就是復(fù)雜的。這樣的揭秘會(huì)帶來許多難以料想的傷害，我們應(yīng)該停止“揭瘡疤”。也有學(xué)者認(rèn)為，告密現(xiàn)象今天還沒有絕跡，所以，“揭”有警示作用，讓大家知道，告密是壞事，做不得，做了之后，有一天可能會(huì)被揭示，會(huì)被大家所不齒。那么，到底如何是好呢？我想，首先要問：為什么會(huì)形成社會(huì)的告密之風(fēng)？大家注意到，在某種社會(huì)機(jī)制下，會(huì)出現(xiàn)大量類似的告密。我想，應(yīng)該探究的是，為什么會(huì)這樣，所謂告密的要害究竟是什么？我以為這里的關(guān)鍵不是這個(gè)社會(huì)是否缺失道德教育和警示警告，而是這個(gè)社會(huì)是否缺失健全的法制。
　　大家在討論的時(shí)候，有一個(gè)概念時(shí)常是含混的。