《從專利訴訟看專利預(yù)警》
第一篇 創(chuàng)新啟示
創(chuàng)新第一步 檢索是基礎(chǔ)
——威爾曼未充分檢索就開展藥物專利研發(fā)而引發(fā)的糾紛
【案情簡介】
【法律點評】
一、專利權(quán)利要求保護范圍的確定
二、創(chuàng)造性判斷的主體
三、說明書中未記載的技術(shù)效果在創(chuàng)造性判斷中是否予以考慮
【預(yù)警啟示】
一、全面檢索現(xiàn)有技術(shù)，避免重復研發(fā)
二、增強檢索平臺功能，提高檢索效力
三、開展檢索培訓，提高檢索能力
【案由介紹】
創(chuàng)新檢索做的好 專利穩(wěn)定又可靠
——朗科專利穩(wěn)定和不斷升值的秘訣
【案情簡介】
【法律點評】
一、《專利法》第條的立法目的
二、如何理解“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”
三、修改超范圍的判斷主體
四、本案修改超范圍與否的判斷
【預(yù)警啟示】
一、把握產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢，積極解決主要技術(shù)難題
二、積極檢索現(xiàn)有技術(shù)，提高專利研發(fā)起點
三、認真分析現(xiàn)有技術(shù)，將創(chuàng)新由點到面地進行拓展
四、以技術(shù)創(chuàng)新促進專利運營模式創(chuàng)新
【案由介紹】
占市場專利布局當先行 強布局方向選擇應(yīng)為上
——邱則有訴魯班公司專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、說明書及附圖對權(quán)利要求的解釋
二、分案申請的撰寫啟示
【預(yù)警啟示】
一、企業(yè)涉足的新研發(fā)領(lǐng)域可通過專利預(yù)警進行預(yù)判
二、企業(yè)已有研發(fā)領(lǐng)域可以通過專利預(yù)警找尋方向和突破口
【案由介紹】
“改劣”不是長久計 提升效率占先機
——直連公司訴張建華等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、省略技術(shù)特征的變劣發(fā)明是否構(gòu)成侵權(quán)
二、被控侵權(quán)人的主觀狀態(tài)在侵權(quán)判定中是否應(yīng)當予以考慮
三、實施從屬專利是否侵犯基礎(chǔ)專利權(quán)
【預(yù)警啟示】
一、引進技術(shù)可以通過專利預(yù)警進行遴選
二、引進人才可以通過專利預(yù)警進行評估
三、合作對象可以通過專利預(yù)警進行找尋
四、公知技術(shù)可以通過專利預(yù)警進行利用
【案由介紹】


第二篇 布局規(guī)劃
專利布局早規(guī)劃 避免維權(quán)困局多
——張喜田訴歐意公司等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、方法專利延伸保護的產(chǎn)品范圍
二、方法專利舉證責任倒置規(guī)則的適用
【預(yù)警啟示】
一、創(chuàng)新成果的保護方式選擇
二、創(chuàng)新點的挖掘
三、創(chuàng)新成果的專利布局與規(guī)劃
【案由介紹】
市場競爭變幻風云 專利布局評定輸贏
——濟寧無壓鍋爐廠訴舒學章等專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、禁止重復授權(quán)原則
二、同樣的發(fā)明創(chuàng)造
三、何為重復授權(quán)？
【預(yù)警啟示】
一、發(fā)明專利和實用新型專利的布局策略
二、優(yōu)先權(quán)原則在專利布局中的運用
【案由介紹】
專利權(quán)利穩(wěn)定為重 開放封閉需細思量
——胡小泉訴泰盛公司等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、封閉式權(quán)利要求的概念及發(fā)展
二、封閉式權(quán)利要求與開放式權(quán)利要求授權(quán)審查之比較
三、封閉式權(quán)利要求的解釋規(guī)則的不同觀點
四、封閉式權(quán)利要求與全面覆蓋原則
五、封閉式權(quán)利要求與等同原則
【預(yù)警啟示】
一、解讀專利的保護范圍，確定二者異同點
二、評估專利的穩(wěn)定性，為技術(shù)實施掃清障礙
三、主動申請專利，加強知識產(chǎn)權(quán)保護
【案由介紹】
缺省型變劣技術(shù)方案的侵權(quán)風險及相應(yīng)規(guī)避設(shè)計
——大連仁達廠訴大連新益公司專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、“多余指定”原則的制度變遷與全面覆蓋原則的全面建立
二、數(shù)值特征的等同判定
【預(yù)警啟示】
一、由專利侵權(quán)訴訟中的不確定性反觀專利預(yù)警工作中的不確定性
二、缺省型變劣技術(shù)方案的侵權(quán)風險及相應(yīng)的規(guī)避設(shè)計
三、對專利權(quán)人如何形成有效權(quán)利的啟示
【案由介紹】
關(guān)聯(lián)設(shè)計立法演進，外觀布局優(yōu)先考慮
——科萬公司染色機專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、同一專利權(quán)人外觀設(shè)計重復授權(quán)的審查
二、關(guān)聯(lián)設(shè)計的相關(guān)立法
【預(yù)警啟示】
一、外觀設(shè)計專利布局中應(yīng)當充分利用關(guān)聯(lián)設(shè)計保護制度
二、考慮外觀設(shè)計、商標、著作權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)對產(chǎn)品的綜合保護
三、考慮發(fā)明、實用新型和外觀設(shè)計種專利類型的綜合保護
【案由介紹】
相近似產(chǎn)品侵權(quán)難判定 平面印刷品保護需謹慎
——弓箭國際訴蘭之韻玻璃廠等外觀設(shè)計專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、餐具用貼紙與餐具是否屬于相近種類的產(chǎn)品
二、餐具用貼紙與零部件產(chǎn)品的保護
【預(yù)警啟示】
一、種類相同或近似產(chǎn)品的外觀設(shè)計保護策略
二、平面印刷品的保護策略
【案由介紹】


第三篇 應(yīng)急應(yīng)對
侵權(quán)糾紛風云起 控辯雙方巧應(yīng)對
——陜西漢王訴江西銀濤等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、先用權(quán)制度的立法初衷
二、先用權(quán)的性質(zhì)
三、先用權(quán)抗辯的適用要件
【預(yù)警啟示】
一、應(yīng)急應(yīng)對過程回顧
二、一般性的應(yīng)急應(yīng)對程序
【案由介紹】
醫(yī)藥專利正當仿制 積極應(yīng)訴審慎處理
——三共訴萬生藥業(yè)公司專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
【預(yù)警啟示】
一、提高應(yīng)訴過程中的積極性和主動性
二、如何選擇合適的侵權(quán)抗辯事由
【案由介紹】
禁止反悔抗辯維權(quán) 審查過程巧妙利用
——澳諾公司訴午時藥業(yè)公司等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、權(quán)利要求中“活性鈣”的解釋
二、本案是否適用禁止反悔原則
三、本案能否適用等同侵權(quán)判定
【預(yù)警啟示】
一、對于專利審查過程的利用方式
二、專利無效宣告程序在使用過程中的注意事項
【案由介紹】
構(gòu)建應(yīng)急應(yīng)對聯(lián)盟 對抗跨國巨頭專利
——輝瑞偉哥專利無效行政糾紛案
【案情簡介】
【法律點評】
一、說明書應(yīng)當充分公開發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)內(nèi)容
二、說明書充分公開的一般標準
三、醫(yī)藥化學領(lǐng)域說明書充分公開的判斷標準
【預(yù)警啟示】
一、應(yīng)急應(yīng)對過程回顧
二、應(yīng)急應(yīng)對啟示
【案由介紹】


第四篇 風險預(yù)警
實施在先專利抗辯應(yīng)急當前 防范競爭對手攻擊預(yù)警為上
——正泰公司訴施耐德公司等專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、抵觸申請抗辯的法理基礎(chǔ)
二、抵觸申請抗辯的判定標準
三、抵觸申請抗辯在本案中的適用
【預(yù)警啟示】
一、從企業(yè)自身評估受到專利攻擊的可能性
二、針對競爭對手做好專利預(yù)警工作
【案由介紹】
小小鉸鏈撬動大產(chǎn)業(yè) 傳統(tǒng)工藝迎接新挑戰(zhàn)
——OBE公司訴康華公司專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、方法專利中步驟順序的作用
二、專利保護范圍界定原則在本案中的體現(xiàn)
三、方法專利中的步驟順序的確定
【預(yù)警啟示】
一、如何保護傳統(tǒng)工藝以免受專利攻擊
二、如何開展規(guī)避設(shè)計以避免專利侵權(quán)
【案由介紹】
專利無效多方合力一案 風險評估預(yù)警綢繆為先
——精工愛普生墨盒專利無效行政訴訟案
【案情簡介】
【法律點評】
一、《專利法》第條之立法目的
二、“原說明書和權(quán)利要求書記載的范圍”的理解和適用
三、本專利技術(shù)術(shù)語的解讀及修改超范圍與否的判斷
【預(yù)警啟示】
一、充分利用無效制度，深度挖掘無效證據(jù)
二、密切關(guān)注行業(yè)糾紛，適時啟動專利預(yù)警
【案由介紹】
間接侵權(quán)風險絲毫不容忽視 應(yīng)急預(yù)警平臺或可規(guī)避風險
——組合會社等訴激素公司和實驗四廠專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、專利間接侵權(quán)制度的理解與爭議
二、專利間接侵權(quán)的判定規(guī)則
三、專利間接侵權(quán)判定規(guī)則在本案中的適用
【預(yù)警啟示】
一、充分預(yù)估并降低間接侵權(quán)風險
二、積極搭建農(nóng)藥專利應(yīng)急預(yù)警平臺
【案由介紹】


第五篇 商戰(zhàn)應(yīng)用
鑄優(yōu)質(zhì)專利之利劍 笑傲馳騁于商戰(zhàn)之間
——格力訴美的自定義曲線空調(diào)專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、“用戶體驗式”權(quán)利要求的侵權(quán)判定
二、等同侵權(quán)的構(gòu)成要件
三、侵害專利權(quán)損害賠償?shù)挠嬎惴绞胶屯贫ㄒ?guī)則
【預(yù)警啟示】
一、專利之戰(zhàn)在企業(yè)商戰(zhàn)中的應(yīng)用
二、專利布局及專利預(yù)警分析的意義
【案由介紹】
項莊舞劍意在沛公 沒有遠慮必有近憂
——本田訴雙環(huán)汽車外觀設(shè)計專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、新舊專利法在外觀設(shè)計專利無效審查方面的異同
二、外觀設(shè)計專利的相同和相近似判斷的一般步驟
【預(yù)警啟示】
一、專利成為企業(yè)商場搏擊的利器
二、企業(yè)專利布局意識要加強
三、企業(yè)專利預(yù)警工作迫在眉睫
【案由介紹】
勢單力薄抗辯失敗 專利預(yù)警合作可行
－－普利司通訴杭廷頓等公司輪胎專利侵權(quán)案
【案情簡介】
【法律點評】
一、現(xiàn)有設(shè)計抗辯的比對方法
二、功能性設(shè)計特征的認定及影響
【預(yù)警啟示】
一、商業(yè)運作、專利先行，普利司通為侵權(quán)訴訟埋下了伏筆
二、勢單力薄的中國企業(yè)難以應(yīng)對專利訴訟
三、商戰(zhàn)利益之爭是專利攻擊的前提
四、普利司通對中國企業(yè)的專利訴訟情況匯總
五、從普利司通輪胎案看專利的商戰(zhàn)應(yīng)用
六、專利預(yù)警工作關(guān)乎中國企業(yè)的未來
【案由介紹】