目前，關(guān)于環(huán)境規(guī)制促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新的研究已經(jīng)成為制度經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中的重要研究課題之一，國(guó)內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行大量的相關(guān)理論研究和實(shí)證研究，并且，環(huán)境規(guī)制是否對(duì)技術(shù)創(chuàng)新有激勵(lì)作用以及激勵(lì)程度，成為判斷環(huán)境規(guī)制政策是否有效的重要標(biāo)準(zhǔn)之一。
　　我國(guó)作為發(fā)展中國(guó)家在此研究領(lǐng)域的起步較晚，但隨著環(huán)境問(wèn)題的日益突出，學(xué)者們對(duì)該問(wèn)題越來(lái)越重視。中國(guó)正處于重化工業(yè)的高速發(fā)展階段，在平衡經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)之間面臨著較多的難題。中國(guó)政府在制定和實(shí)施環(huán)境規(guī)制政策時(shí)，一方面要控制環(huán)境污染，另一方面，也要堅(jiān)持經(jīng)濟(jì)效率原則，減少成本和效率損失。人們也逐漸認(rèn)識(shí)到科學(xué)有效地設(shè)計(jì)環(huán)境規(guī)制政策來(lái)推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新，有利于目前迫切需要解決的環(huán)保低碳、節(jié)能減排問(wèn)題。
　　本書在總結(jié)相關(guān)文獻(xiàn)，回顧環(huán)境規(guī)制理論、技術(shù)創(chuàng)新理論及環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的理論影響機(jī)制，并重點(diǎn)歸納研究了環(huán)境規(guī)制變量的測(cè)度方法的基礎(chǔ)上，分別從地區(qū)和行業(yè)的角度，實(shí)證研究環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響，并比較分析了不同類型環(huán)境規(guī)制政策工具對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響效果的差異，研究結(jié)論表明：第一，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在著區(qū)域差異，對(duì)西部區(qū)域的技術(shù)創(chuàng)新沒(méi)有影響，對(duì)于東部和中部區(qū)域，只有當(dāng)人力資本水平較高時(shí)，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新才有顯著的促進(jìn)作用；第二，環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在著行業(yè)差異，環(huán)境規(guī)制程度的提高能夠顯著地促進(jìn)重污染行業(yè)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新，但環(huán)境規(guī)制對(duì)中度及輕度污染行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新影響作用不顯著；第三，不同的環(huán)境規(guī)制政策工具對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的影響存在著較大的差異。以上結(jié)論為我國(guó)政府制定環(huán)境規(guī)制政策工具提供了理論依據(jù)。作者同時(shí)總結(jié)了日本、美國(guó)、歐盟在利用環(huán)境規(guī)制促進(jìn)技術(shù)創(chuàng)新方面所作的嘗試和努力，為我國(guó)政府選擇環(huán)境規(guī)制政策工具提供現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)依據(jù)。最后，根據(jù)全文的研究，從環(huán)境規(guī)制的地區(qū)政策、行業(yè)政策、環(huán)境規(guī)制工具類型的選擇及與環(huán)境規(guī)制相協(xié)調(diào)的配套政策等四個(gè)方面提出相應(yīng)的對(duì)策建議，以期促進(jìn)我國(guó)環(huán)境規(guī)制對(duì)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用，實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。