可專(zhuān)利主題是專(zhuān)利可能保護(hù)的發(fā)明創(chuàng)造的最大范圍，是專(zhuān)利權(quán)客體的獨(dú)立和首要條件，發(fā)揮著調(diào)整專(zhuān)利保護(hù)范圍、限制專(zhuān)利制度的固有缺陷的功能。傳統(tǒng)可專(zhuān)利主題基本上限于自然科學(xué)領(lǐng)域，堅(jiān)持客觀、可見(jiàn)和可衡量的“利用自然規(guī)律”、“物理變換”或技術(shù)性的標(biāo)準(zhǔn)和較寬的不可專(zhuān)利的主題范圍，從而確定了清晰的專(zhuān)利保護(hù)范圍，避免了專(zhuān)利制度的固有缺陷，確保了專(zhuān)利制度的正常運(yùn)轉(zhuǎn)。技術(shù)發(fā)展、社會(huì)控制結(jié)構(gòu)變化以及經(jīng)濟(jì)全球化的深化共同推動(dòng)可專(zhuān)利主題標(biāo)準(zhǔn)從傳統(tǒng)的技術(shù)性或物理變換的“硬”標(biāo)準(zhǔn)轉(zhuǎn)向了更富彈性的如“實(shí)用、具體、有體結(jié)果”測(cè)試之類(lèi)的“軟”標(biāo)準(zhǔn)，并使原有的“算法”、“計(jì)算機(jī)軟件”、“商業(yè)方法”等例外紛紛被拋棄或者限制解釋?zhuān)瑢?zhuān)利保護(hù)范圍大大拓寬。這在一定程度上反映了知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代技術(shù)發(fā)展的客觀要求，但卻在某些技術(shù)領(lǐng)域出現(xiàn)了申請(qǐng)激增、審查遲延、質(zhì)量降低、訴訟爆炸、灌木叢等問(wèn)題，專(zhuān)利制度面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，必須確定新的可專(zhuān)利主題標(biāo)準(zhǔn)與范圍。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代可專(zhuān)利主題應(yīng)該既能充分吸納新技術(shù)，又最大限度地避免專(zhuān)利制度缺陷，故此新的技術(shù)性標(biāo)準(zhǔn)和明確的不受專(zhuān)利保護(hù)對(duì)象是恰當(dāng)?shù)�。目前我�?guó)專(zhuān)利制度中的可專(zhuān)利主題規(guī)定和專(zhuān)利實(shí)踐是適當(dāng)?shù)�，�?yīng)繼續(xù)堅(jiān)持。
王太平，男，河北省成安縣人，南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，中南財(cái)經(jīng)政法知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心博士后研究人員，中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院民商法博士，中國(guó)法學(xué)會(huì)民法學(xué)研究會(huì)理事。主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)理論研究，曾在《法學(xué)研究》、《電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)》、《中國(guó)版權(quán)》等專(zhuān)業(yè)雜志發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇，曾出版專(zhuān)著《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律原則：理論基礎(chǔ)與具體構(gòu)造》（知識(shí)產(chǎn)權(quán)出版社2008年版）、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的理論范疇》（法律出版社2004年版）和《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法新論》（北京大學(xué)出版社）等。
第1章 緒論
1.1 問(wèn)題的提出
1.2 國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀述評(píng)
1.3 研 究 方 法
1.4 研究目標(biāo)、基本思路與結(jié)構(gòu)安排
第2章 專(zhuān)利適格標(biāo)的：概念、立法意蘊(yùn)與規(guī)范功能
2.1 概念與立法技術(shù)
2.1.1 法 律 定 義
2.1.2 立 法 技 術(shù)
2.2 存在緣由與立法意蘊(yùn)
2.2.1 存 在 緣 由
2.2.2 立 法 意 蘊(yùn)
2.3 法律地位與規(guī)范功能
2.3.1 法 律 地 位
2.3.2 規(guī) 范 功 能
第3章 專(zhuān)利適格標(biāo)的：傳統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)與范圍
3.1 傳 統(tǒng) 標(biāo) 準(zhǔn)
3.1.1 美國(guó)：基本上限于自然科學(xué)領(lǐng)域
3.1.2 歐盟：技術(shù)性的狹窄解釋
3.1.3 日本：利用自然規(guī)律
3.2 非專(zhuān)利適格標(biāo)的傳統(tǒng)范圍
3.2.1 美國(guó)法的規(guī)定
3.2.2 歐盟法的規(guī)定
3.2.3 日本法的規(guī)定
第4章 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)的放寬與范圍的擴(kuò)張
4.1 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整
4.1.1 美國(guó)：標(biāo)準(zhǔn)的調(diào)整
4.1.2 歐盟：標(biāo)準(zhǔn)的降低
4.1.3 日本：標(biāo)準(zhǔn)的降低
4.2 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代非專(zhuān)利適格標(biāo)的萎縮
4.2.1 美國(guó)
4.2.2 歐盟
4.2.3 日本
第5章 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的發(fā)展的特點(diǎn)、原因和評(píng)價(jià)
5.1 從傳統(tǒng)到現(xiàn)代：知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的發(fā)展的基本特點(diǎn)
5.1.1 傳統(tǒng)專(zhuān)利適格標(biāo)的共同特征
5.1.2 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的基本特征
5.2 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的發(fā)展的原因
5.2.1 根本原因：新技術(shù)革命
5.2.2 重要影響因素：經(jīng)濟(jì)全球化和社會(huì)權(quán)力結(jié)構(gòu)變化
5.3 對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的發(fā)展的評(píng)價(jià)
5.3.1 合理性
5.3.2 對(duì)專(zhuān)利制度的挑戰(zhàn)
5.3.3 對(duì)專(zhuān)利制度形成挑戰(zhàn)的原因
第6章 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)與范圍
6.1 確立標(biāo)準(zhǔn)與范圍的必要性
6.2 依據(jù)與方法
6.2.1 應(yīng)考慮的因素
6.2.2 基 本 方 法
6.3 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代專(zhuān)利適格標(biāo)的具體標(biāo)準(zhǔn)與范圍
6.3.1 具體標(biāo)準(zhǔn)：新的技術(shù)性
6.3.2 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代非專(zhuān)利適格標(biāo)的范圍
第7章 知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代我國(guó)專(zhuān)利制度中的專(zhuān)利適格標(biāo)的
7.1 歷 史 演 變
7.1.1 我國(guó)專(zhuān)利法中規(guī)定的歷史演變
7.1.2 審查指南規(guī)定的歷史演變
7.2 現(xiàn)行規(guī)定與未來(lái)展望
7.2.1 我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》及其實(shí)施細(xì)則和《專(zhuān)利審查指南2010》中的規(guī)定
7.2.2 專(zhuān)利適格標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)及其未來(lái)展望
7.2.3 非專(zhuān)利適格標(biāo)的范圍及其未來(lái)展望
第8章 結(jié)語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
致謝
書(shū)單推薦
