罪刑法定原則在近代中國(guó):以法律文本為研究對(duì)象
定 價(jià):39 元
叢書名:比較法文叢
- 作者:孟紅
- 出版時(shí)間:2011/9/1
- ISBN:9787511816672
- 出 版 社:法律出版社
- 中圖法分類:D924.02
- 頁(yè)碼:217
- 紙張:膠版紙
- 版次:1
- 開本:16K
《罪刑法定原則在近代中國(guó)》除導(dǎo)言外,共分為五個(gè)部分:第一章對(duì)罪刑法定原則的基礎(chǔ)問題作了初步考察;第二章主要通過對(duì)《大清新刑律》內(nèi)容的分析,闡述清末改制引入罪刑法定原則,使中國(guó)主體刑法由古代進(jìn)人近代這一事實(shí);第三章對(duì)民國(guó)時(shí)期罪刑法定原則在中國(guó)主體刑法的發(fā)展作了系統(tǒng)梳理;第四章對(duì)罪刑法定原則在中國(guó)近代區(qū)域性刑法中的發(fā)展情況作了簡(jiǎn)單闡述;第五章罪刑法定原則在現(xiàn)代中國(guó)各法域的實(shí)現(xiàn),闡述了中國(guó)近代刑法對(duì)現(xiàn)代刑法的影響,是對(duì)近代刑法的延伸性討論。本書的最后一部分是對(duì)中國(guó)近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考。
孟紅,1965年2月生,江蘇徐州人。南京大學(xué)法學(xué)學(xué)土(1987年6月),華東政法學(xué)院(現(xiàn)華東政法大學(xué))刑法學(xué)碩士(1990年6月),華東政法大學(xué)法學(xué)博士(2007年12月),F(xiàn)為東南大學(xué)法學(xué)院教授、碩士生導(dǎo)師。先后發(fā)表學(xué)術(shù)論文30余篇,主持或參與省部級(jí)以上研究課題5項(xiàng),參編著作和教材多部。
導(dǎo)言
第一章 罪刑法定原則的一般考察
一、罪刑法定原則產(chǎn)生和存在的基礎(chǔ)
二、罪刑法定原則的規(guī)范要求
三、罪刑法定原則的演進(jìn)
小結(jié)
第二章 清末罪刑法定原則的引入
一、中國(guó)古代刑法與罪刑法定原則
二、《大清現(xiàn)行刑律》:《大清新刑律》頒布前的過渡性法律
三、《大清新刑律》:罪刑法定原則的引入
小結(jié)
第三章 民國(guó)刑法與罪刑法定原則
一、《中華民國(guó)暫行新刑律》:罪刑法定原則的實(shí)施
二、刑法修正:罪刑法定原則在復(fù)古與進(jìn)步的矛盾中前行
三、中華民國(guó)刑法典:對(duì)罪刑法定原則形式上的肯定
四、特別刑法:對(duì)罪刑法定原則的背離
五、刑事判例與解釋例:對(duì)罪刑法定原則的貫徹與擴(kuò)張
六、民國(guó)時(shí)期刑事立法之檢討
小結(jié)
第四章 中國(guó)近代區(qū)域性刑法與罪刑法定原則
一、革命根據(jù)地(解放區(qū))刑法與罪刑法定原則
二、臺(tái)灣地區(qū)“刑法”與罪刑法定原則
三、澳門地區(qū)刑法與罪刑法定原則
四、香港地區(qū)刑法與罪刑法定原則
五、中國(guó)近代區(qū)域性刑法的發(fā)展特點(diǎn)
小結(jié)
第五章 殊途同歸:罪刑法定原則在現(xiàn)代中國(guó)各法域的實(shí)現(xiàn)
一、現(xiàn)代中國(guó)刑法
二、現(xiàn)代臺(tái)灣地區(qū)“刑法”
三、1996年《澳門刑法典》
四、回歸后的香港刑法
小結(jié)
余論:關(guān)于中國(guó)近代以來刑法發(fā)展若干問題的思考
一、中國(guó)近現(xiàn)代刑法發(fā)展的基本軌跡
二、中國(guó)刑法現(xiàn)代化的道路選擇
三、傳統(tǒng)法律與外來法律對(duì)中國(guó)近現(xiàn)代刑法的影響
四、對(duì)近代以來中國(guó)刑法發(fā)展歷程的反思
參考文獻(xiàn)
后記
從體例上看,其編次、章次、章名與《刑法第二次修正案》幾乎完全相同,唯將第2編第1章侵犯大總統(tǒng)罪刪除,其余各章依次遞改;第18章妨害宗教罪,改為第17章褻瀆祀典及侵害墳?zāi)故w罪;第19章妨害商務(wù)罪,改為第18章妨害農(nóng)工商罪。
在內(nèi)容上,該刑法也基本保留了《刑法第二次修正案》的大部分規(guī)定,尤其是其中直接規(guī)定罪刑法定原則的第1條和關(guān)于溯及力問題的第2條,第1條規(guī)定:“行為時(shí)之法律,無(wú)明文科以刑罰者,其行為不為罪。”第2條規(guī)定:“行為時(shí)之法律,與裁判時(shí)之法律有變更時(shí),依裁判時(shí)之法律處斷。但行為時(shí)法律之刑較輕者,適用較輕之刑!痹诒拘谭ǖ渲欣^續(xù)得到確立。刑法將刑事責(zé)任年齡的最低限由滿14歲改為滿13歲,并采用“三分法”規(guī)定未滿13歲的人不負(fù)刑事責(zé)任,滿13歲不滿16歲的人對(duì)其行為負(fù)相對(duì)刑事責(zé)任,滿16歲人犯罪負(fù)完全刑事責(zé)任;刑法減少對(duì)未遂犯的處罰范圍;刑法基于男女平等思想,在親屬范圍上規(guī)定:“夫于妻之父母及祖父母,以旁系親屬論。妻于夫之父母及祖父母同”;刑法注意到搶奪罪與強(qiáng)盜罪、海洋行劫和陸上強(qiáng)盜在危害上的不同,規(guī)定了不同的法定刑,以做到罪刑相應(yīng);刑法還考慮到原處罰工人同謀罷工者的規(guī)定與國(guó)民黨政綱“保護(hù)勞工”之宗旨不符而取消該罪名。除上述內(nèi)容外,《刑法第二次修正案》參酌各國(guó)立法例所確定的反映罪刑法定原則內(nèi)容的原則和制度,都成為該刑法典中的正式條款得到實(shí)施。
尤其值得一提的是,為了配合28年刑法的施行,于1928年6月9日公布且與刑法同日施行的《中華民國(guó)刑法施行條例》,明定比較新舊法刑度重輕之方法,即最重主刑,或其刑期、金額不相等者,以最重主刑較輕,或其刑期較短、金額較少者為輕;最重主刑,或其刑期、金額不相等者,以最輕主刑較輕,或刑期較短、金額較少者為輕。以法令加重、減輕或有減、酌減時(shí),應(yīng)加重或減輕后,比較其刑之重輕。使如何遵循“從新兼從輕”原則選擇適用新舊刑法更加明確。
……