《資源法原理專論》是專門對(duì)資源法學(xué)進(jìn)行深入系統(tǒng)研究的著作,以研討資源節(jié)約利用問題的破解和資源法制建設(shè)有效路徑為出發(fā)點(diǎn)是《資源法原理專論》的鮮明特色。全書共設(shè)九個(gè)專題,從資源法的基礎(chǔ)理論、資源法變革的路徑和資源法具體制度三個(gè)層面展開。
《資源法原理專論》最大的特點(diǎn)是按專題體例,獨(dú)立成章,重點(diǎn)研究資源法制建設(shè)中的前沿和熱點(diǎn)問題,較為系統(tǒng)地闡述了作者研究資源法理論的階段性探索。
陳德敏,1952年3月生,博士,教授,博士生導(dǎo)師,重慶大學(xué)黨委常務(wù)副書記,重慶大學(xué)環(huán)境與資源保護(hù)法學(xué)博士點(diǎn)學(xué)科帶頭人;2002年美國(guó)哈佛大學(xué)高級(jí)訪問學(xué)者,1994年起獲國(guó)務(wù)院頒發(fā)的專家特殊津貼,重慶大學(xué)可持續(xù)發(fā)展研究院院長(zhǎng);受聘為重慶市人民政府法律顧問。
兼任中國(guó)環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)法學(xué)會(huì)法學(xué)教育研究會(huì)常務(wù)理事、重慶市環(huán)境資源法學(xué)研究會(huì)會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)資源綜合利用協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中國(guó)軟科學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事、中國(guó)教育發(fā)展戰(zhàn)略學(xué)會(huì)常務(wù)理事、重慶市“十一五”規(guī)劃專家委員會(huì)副主任、重慶市科技顧問團(tuán)顧問。曾任《中華人民共和國(guó)資源綜合利用法》起草小組副組長(zhǎng),《中華人民共和國(guó)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法》、《中華人民共和國(guó)循環(huán)經(jīng)濟(jì)促進(jìn)法》起草專家組成員。
緒論
一、什么是資源及其基本內(nèi)涵?
二、為什么要專門研究資源法?
第一專題 資源法的形成與發(fā)展
一、資源法及其形成
二、國(guó)外資源立法與發(fā)展
三、我國(guó)的資源立法與發(fā)展
四、國(guó)際資源立法與發(fā)展
第二專題 資源法的價(jià)值與功能
一、資源法的價(jià)值分析
二、資源法的功能分析
第三專題 資源安全與資源法的回應(yīng)
一、資源安全觀的由來
二、資源安全的內(nèi)涵與意義
三、資源安全的目標(biāo)與資源法的功能回應(yīng)
第四專題 資源法的宏觀分析與變革理路
一、我國(guó)資源立法的缺失評(píng)價(jià)
二、我國(guó)資源法變革的現(xiàn)實(shí)需求
三、資源法變革的基礎(chǔ)、重點(diǎn)與目標(biāo)
第五專題 資源法的多重體系變革
一、資源法原則體系重構(gòu)
二、資源法效力體系創(chuàng)新
三、資源法制度體系梳理
第六專題 自然資源權(quán)屬法律制度研究
一、自然資源權(quán)屬制度的基本理論
二、我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)制度的現(xiàn)狀厘清——以三種典型資源為分析對(duì)象
三、我國(guó)自然資源產(chǎn)權(quán)制度的改進(jìn)之道
第七專題 資源開發(fā)利用法律制度研究
一、資源開發(fā)利用法律制度概述
二、我國(guó)資源開發(fā)利用法律制度之檢視
三、資源開發(fā)利用法律制度的建構(gòu)與完善
第八專題 資源再生循環(huán)法律制度的建構(gòu)
一、資源再生循環(huán)法律制度概述
二、資源再生循環(huán)法律中的政府管理制度
三、資源再生循環(huán)利用中的市場(chǎng)主體參與制度
第九專題 資源法律責(zé)任制度研究
一、資源法律責(zé)任基本理論
二、資源民事責(zé)任
三、資源行政責(zé)任
四、資源刑事責(zé)任
參考文獻(xiàn)
從理論上講,如果不考慮資源特性、資源開發(fā)現(xiàn)狀和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展需要等因素,在將資源靠國(guó)內(nèi)供給和靠國(guó)外供給兩相比較、權(quán)衡的時(shí)候,我們根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)就很容易做出這樣的論斷,認(rèn)為國(guó)內(nèi)資源供應(yīng)的安全度較高。因?yàn)橐M(jìn)國(guó)外資源總是受到國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的影響,而依靠國(guó)內(nèi)資源供應(yīng)則不必考慮這些因素,主動(dòng)權(quán)掌握在自己手中。但是,制定國(guó)家的資源利用戰(zhàn)略拋開資源特性、資源開發(fā)現(xiàn)狀和國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展等因素的做法至少是片面的,在此基礎(chǔ)上制定的資源利用戰(zhàn)略的科學(xué)性和正確性是值得懷疑的。
事實(shí)上,資源特性和一國(guó)資源開發(fā)利用現(xiàn)狀是制定國(guó)家資源利用戰(zhàn)略的現(xiàn)實(shí)基礎(chǔ),構(gòu)成了資源戰(zhàn)略抉擇的外在約束條件。而資源管理利用的基本精神和目的就是要摒棄資源利用的短期行為,防止資源枯竭現(xiàn)象的發(fā)生,使資源能夠滿足可持續(xù)發(fā)展之所需,確保國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展,資源戰(zhàn)略的制定必須以此為指導(dǎo)原則。有些資源是非再生性資源,如各種礦產(chǎn)資源,其儲(chǔ)量用一分就少一分,如果不實(shí)施資源替代戰(zhàn)略或建立其他礦產(chǎn)供應(yīng)渠道,勢(shì)必最終會(huì)導(dǎo)致這些資源的耗竭。同時(shí),中國(guó)目前資源開發(fā)的效益較低,成本較大;資源綜合利用的水平不高,資源浪費(fèi)的現(xiàn)象嚴(yán)重。此外,自給自足的資源政策,似乎有利于資源安全,但自給自足在增加了短期資源安全的同時(shí),削弱了資源供應(yīng)的基礎(chǔ),尤其是非再生的能源和礦產(chǎn)資源,增加了國(guó)內(nèi)生產(chǎn),減少了可供未來使用者享用的資源產(chǎn)量,從而增加了使用者成本。完全的自給自足減少了短期風(fēng)險(xiǎn),卻影響了長(zhǎng)遠(yuǎn)的資源安全,不利于國(guó)家的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展。