《商務(wù)律師高端業(yè)務(wù)叢書(shū):公司證券律師高端業(yè)務(wù)》編者希望這些文章能夠幫助讀者解決實(shí)際生活中的一些問(wèn)題,使讀者積極參與到社會(huì)主義法治建設(shè)中來(lái),為社會(huì)主義法治建設(shè)添磚加瓦,并起到一定的指引作用。
《商務(wù)律師高端業(yè)務(wù)叢書(shū):公司證券律師高端業(yè)務(wù)》(作者陳文)為其中一冊(cè),收錄“企業(yè)投融資”、“兼并收購(gòu)”等內(nèi)容。
陳文,北京市中倫文德律師事務(wù)所創(chuàng)始合伙人、高級(jí)律師、法學(xué)博士,中國(guó)國(guó)際商會(huì)調(diào)解中心調(diào)解員,中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)仲裁員,北京仲裁委員會(huì)仲裁員,北京市人民政府專家顧問(wèn)團(tuán)顧問(wèn),北京土地學(xué)會(huì)法律委員會(huì)主任,北京大學(xué)、清華大學(xué)、中央財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院法律碩士聯(lián)合導(dǎo)師。陳文律師曾就讀于北京大學(xué),蘭州大學(xué)、黃河大學(xué)、中國(guó)現(xiàn)代國(guó)際關(guān)系研究所和瑞士圣加侖大學(xué)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法研究所。1999年獲北京市第2屆優(yōu)秀律師稱號(hào),2000年起擔(dān)任北京市人民政府專家顧問(wèn)團(tuán)法律顧問(wèn)。
陳文律師的業(yè)務(wù)主要集中于房地產(chǎn)法、金融法和公司法領(lǐng)域,曾先后為數(shù)百個(gè)大型公司和投資項(xiàng)目提供法律服務(wù),并成功地辦理過(guò)數(shù)日起金融、公司法律案件,在處理公司、金融法律事務(wù)方面具有豐富經(jīng)驗(yàn)。
陳文律師出版有《購(gòu)房租房》、《律師房地產(chǎn)業(yè)務(wù)》、《房地產(chǎn)交易的法律問(wèn)題》、《房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)法律實(shí)務(wù)》、《企業(yè)上市融資必備——中外資本市場(chǎng)法律實(shí)務(wù)》、《股權(quán)激勵(lì)法律實(shí)務(wù)》等著作,并在國(guó)家級(jí)報(bào)刊和理論研討會(huì)上發(fā)表論文百余篇。
第一章 企業(yè)投融資
第一節(jié) 企業(yè)投融資實(shí)務(wù)
中國(guó)法律和政策對(duì)投融資的影響
非上市公司股權(quán)融資若干法律實(shí)務(wù)問(wèn)題
有限合伙投資境內(nèi)A股上市公司的若干基礎(chǔ)法律問(wèn)題
律師在風(fēng)險(xiǎn)投資中擔(dān)任融資企業(yè)法律顧問(wèn)的實(shí)務(wù)重點(diǎn)
民營(yíng)資本和外資進(jìn)入報(bào)紙出版業(yè)的若干法律問(wèn)題
第二節(jié) 涉外投資
“走出去”所涉及的審批程序
中國(guó)企業(yè)到英國(guó)兼并收購(gòu)應(yīng)關(guān)注的法律程序及相關(guān)問(wèn)題
中國(guó)企業(yè)赴法并購(gòu)的若干法律問(wèn)題
中國(guó)企業(yè)收購(gòu)日本企業(yè)的法律實(shí)務(wù)分析及關(guān)注點(diǎn)
我國(guó)企業(yè)境外(剛果民主共和國(guó))投資并購(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)簡(jiǎn)析
中國(guó)企業(yè)海外并購(gòu)及貸款融資業(yè)務(wù)的法律風(fēng)險(xiǎn)防范和律師業(yè)務(wù)
第二章 兼并收購(gòu)
第一節(jié) 制度影響
再析公司法、證券法修訂對(duì)并購(gòu)的影響
金融業(yè)并購(gòu)趨勢(shì)及法律環(huán)境
第二節(jié) 涉外并購(gòu)
中國(guó)律師如何協(xié)助中國(guó)企業(yè)走出去兼并收購(gòu)
10號(hào)文:對(duì)外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)范
并購(gòu)英國(guó)私有公司的方式及應(yīng)注意的法律問(wèn)題
收購(gòu)離岸公司外商投資企業(yè)控股權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn)對(duì)策局限性實(shí)例分析
外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)上市公司的若干法律問(wèn)題
第三節(jié) 并購(gòu)實(shí)務(wù)
房地產(chǎn)項(xiàng)目并購(gòu)中應(yīng)注意的法律問(wèn)題
企業(yè)并購(gòu)過(guò)程中的法律風(fēng)險(xiǎn)分析
典型案例研究:sOH0中國(guó)收購(gòu)凱恒中心
關(guān)于企業(yè)并購(gòu)項(xiàng)目中法律盡職調(diào)查工作的若干體會(huì)
第三章 私募股權(quán)業(yè)務(wù)
在中國(guó)發(fā)展本土私募股權(quán)投資基金的法律規(guī)制
私募股權(quán)基金及其對(duì)中小企業(yè)的意義
創(chuàng)業(yè)投資引導(dǎo)基金的海外經(jīng)驗(yàn)及中國(guó)發(fā)展
有限合伙制私募股權(quán)基金設(shè)立的相關(guān)問(wèn)題
關(guān)于中國(guó)私募股權(quán)基金若干法律問(wèn)題的探討
私募股權(quán)投資的風(fēng)險(xiǎn)控制藝術(shù)
中國(guó)現(xiàn)行法下私募股權(quán)基金優(yōu)先權(quán)機(jī)制的法律分析
國(guó)際私募條款本土化實(shí)例解析
關(guān)于產(chǎn)業(yè)投資基金若干法律實(shí)務(wù)的探討
私募股權(quán)基金投資者的權(quán)益保護(hù)及法律效力分析
第四章 資本市場(chǎng)法律實(shí)務(wù)
第一節(jié) 證券法律制度分析
《關(guān)于外國(guó)投資者并購(gòu)境內(nèi)企業(yè)的規(guī)定》對(duì)紅籌上市的影響以及解決路徑
我國(guó)境外上市公司監(jiān)管綜述
中國(guó)企業(yè)如何在境內(nèi)上市與境外上市之間作出選擇
第二節(jié) 境內(nèi)證券市場(chǎng)法律問(wèn)題分析
外資通過(guò)定向增發(fā)并購(gòu)A股上市公司的模式及相關(guān)法律和稅務(wù)問(wèn)題
外商投資企業(yè)公開(kāi)發(fā)行A股并上市涉及的若干法律問(wèn)題
融資融券業(yè)務(wù)分析
有限合伙在證券市場(chǎng)發(fā)展的探討
創(chuàng)業(yè)板上市融資分析
我國(guó)三板市場(chǎng)簡(jiǎn)介
公司證券業(yè)務(wù)中關(guān)聯(lián)方的認(rèn)定
企業(yè)改制及首次公開(kāi)發(fā)行股票并上市的基本制度和程序
第三節(jié) 境外證券市場(chǎng)法律問(wèn)題研究
美國(guó)CMBS簡(jiǎn)介
中國(guó)已上市公司第二上市地的新選擇——韓國(guó)證券交易所
美國(guó)小額發(fā)行制度簡(jiǎn)介及對(duì)我國(guó)的借鑒意義
在英國(guó)上市融資
中國(guó)公司赴美國(guó)上市的幾個(gè)問(wèn)題
中國(guó)企業(yè)赴新交所上市實(shí)務(wù)
美國(guó)上市公司信息披露制度透析
第五章 破產(chǎn)重整
企業(yè)破產(chǎn)與重整
上市公司破產(chǎn)重整中若干疑難問(wèn)題的討論
淺談股東的重整計(jì)劃表決權(quán)
外資企業(yè)解散清算法律實(shí)務(wù)簡(jiǎn)析
第六章 企業(yè)法律顧問(wèn)
第一節(jié) 勞動(dòng)用工
企業(yè)勞動(dòng)管理所面對(duì)的新法挑戰(zhàn)及解決方案
從勞動(dòng)糾紛看企業(yè)運(yùn)營(yíng)中的幾個(gè)常見(jiàn)問(wèn)題
關(guān)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)性裁員的法律分析和建議——律師如何幫助企業(yè)進(jìn)行經(jīng)濟(jì)性裁員
企業(yè)并購(gòu)中的勞動(dòng)法律風(fēng)險(xiǎn)控制
現(xiàn)代企業(yè)法律風(fēng)險(xiǎn)控制體系建設(shè)
第二節(jié) 招投標(biāo)與政府采購(gòu)
政府采購(gòu)有關(guān)法律問(wèn)題分析
招投標(biāo)中廢標(biāo)原因的法律分析
第三節(jié) 反壟斷法
從域外管轄效果原則的角度探討我國(guó)反壟斷法對(duì)兩拓合資案的域外管轄權(quán)
反壟斷法對(duì)經(jīng)營(yíng)者集中規(guī)制問(wèn)題比較研究
第七章 企業(yè)改制
企業(yè)改制上市與相關(guān)律師業(yè)務(wù)
國(guó)有企業(yè)改制的基本程序及有關(guān)問(wèn)題探討
國(guó)有獨(dú)資公司重組改制為中外合資股份公司流程簡(jiǎn)述
第八章 稅務(wù)法律實(shí)務(wù)
信托涉稅分析
稅法視野下的證券稅收
企業(yè)清算過(guò)程中的稅務(wù)處理
我國(guó)稅收優(yōu)先權(quán)制度的適用
“距離”引發(fā)的稅務(wù)問(wèn)題
中國(guó)企業(yè)重組的稅務(wù)處理
我國(guó)對(duì)非居民企業(yè)股權(quán)轉(zhuǎn)讓所得稅征收管理的規(guī)定對(duì)具有海外架構(gòu)的
特殊目的公司(SPV)的影響
附錄:法律、法規(guī)、司法解釋、規(guī)章及其他規(guī)范性文件索引
后記
效果原則最早產(chǎn)生于國(guó)際刑法領(lǐng)域。20世紀(jì)初,法國(guó)籍郵船Lotus在公海與土耳其籍運(yùn)煤船相撞,導(dǎo)致土耳其船沉沒(méi)并有船員失去生命。在碰撞后的第二天,Lotus郵船到達(dá)土耳其,土耳其當(dāng)局對(duì)這個(gè)事件進(jìn)行了調(diào)查并對(duì)該船船長(zhǎng)和責(zé)任船員提起刑事訴訟并判決刑事制裁,而法國(guó)政府對(duì)該案提出地域管轄爭(zhēng)議,該案件最終提交國(guó)際常設(shè)法院解決,國(guó)際常設(shè)法院對(duì)屬地原則作出了寬泛的解釋。國(guó)際常設(shè)法院認(rèn)為,如果一個(gè)外國(guó)人在一國(guó)領(lǐng)域外作出的犯罪行為影響到另一個(gè)國(guó)家,即犯罪行為在另一個(gè)國(guó)家產(chǎn)生了破壞性的效果,就不能認(rèn)為對(duì)這個(gè)犯罪行為主張管轄權(quán)的國(guó)家是侵犯了這個(gè)外國(guó)的領(lǐng)土主權(quán)。在Lotus案中,如果公海上的犯罪行為在另一個(gè)船旗國(guó)的船舶上產(chǎn)生影響,則應(yīng)當(dāng)適用與兩個(gè)國(guó)家領(lǐng)土相關(guān)的原則,這個(gè)船旗國(guó)可以將這一犯罪行為視為在自己領(lǐng)土上做出的,從而就可以起訴這一犯罪行為。國(guó)際法不妨礙船旗國(guó)這種行為。由此,國(guó)際常設(shè)法院在Lotus案中確立了國(guó)際刑法領(lǐng)域的“效果原則”,即判斷一國(guó)對(duì)該國(guó)領(lǐng)域外的違法犯罪行為是否具有管轄權(quán),主要是依據(jù)該行為是否對(duì)這個(gè)國(guó)家產(chǎn)生了一定程度的效果。
(二)“效果原則”在反壟斷法中的適用