關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
中國國家治理現(xiàn)代化
本書圍繞著十八屆三中全會提出的全國深化改革的總目標,基于嚴謹細致的專業(yè)研究,深入闡述了中共歷屆中央領(lǐng)導(dǎo)集體是如何創(chuàng)建、鞏固、完善、發(fā)展中國國家基本制度的,并探討了中國未來如何實現(xiàn)國家治理體系和治理能力的現(xiàn)代化。書中運用大量翔實準確的數(shù)據(jù)和資料,分析了政府與市場、國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟、中央與地方關(guān)系這幾對重大關(guān)系演變的歷史邏輯和未來發(fā)展,闡述了中國特色社會主義民主政治之路的豐富內(nèi)涵,彰顯了中國共產(chǎn)黨人勇于開拓創(chuàng)新的智慧和勇氣。書中還從政治制度、治理機制、治理能力等層面對中國與歐盟、中國與美國的國家治理績效進行了比較與分析,得出中國明顯優(yōu)于歐、美的結(jié)論,進而凸顯了中國的制度優(yōu)勢。
胡鞍鋼, 1953年4月生,清華大學(xué)國情研究院院長,清華大學(xué)公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師,中共十八大代表,在國內(nèi)外享有盛譽的國情研究(當代中國研究)的開拓者與領(lǐng)軍人物,主持編寫的《國情報告》對國家高層決策產(chǎn)生持續(xù)性重要影響,被國外學(xué)者譽為“當代中國最全面也是最具務(wù)實主義精神的經(jīng)濟學(xué)家”。胡鞍鋼教授著作頗豐。截至2014年2月,他已正式出版中文專著24部、合著23部、主編12部、合編7部,英文著作10部,日文著作9部,韓文著作1部。代表作有《中國國家能力報告》、《中國經(jīng)濟波動報告》、《中國地區(qū)差距報告》、《影響決策的國情報告》、《中國大戰(zhàn)略》、《第二次轉(zhuǎn)型:國家制度建設(shè)》、《透視SARS: 健康與發(fā)展》、《中國崛起之路》、《人間正道》、《2030中國:邁向共同富!、《中國:創(chuàng)新綠色發(fā)展》、《2020中國:全面建成小康社會》、《中國道路與中國夢想》、《中國特色新型智庫:胡鞍鋼的觀點》、《中國集體領(lǐng)導(dǎo)體制》等。
唐嘯,清華大學(xué)國情研究院博士研究生。 楊竺松,清華大學(xué)國情研究院博士研究生。 鄢一龍,清華大學(xué)公共管理學(xué)院助理研究員。
第1章
中國國家制度建設(shè)之路
一、毛澤東:奠基中國國家制度
二、毛澤東的重大制度創(chuàng)新
三、毛澤東的晚年失誤:在于政,不在制
四、鄧小平:重新建設(shè)黨和國家基本制度
五、江澤民、胡錦濤:鞏固完善社會主義基本制度
六、小結(jié):“中國之路”優(yōu)于“西方之路”
第2章
十八屆三中全會:中國改革新里程碑
一、三中全會是中國改革的里程碑(十一屆——十八屆)
二、對中國改革的高度評價和重要經(jīng)驗總結(jié)
三、《決定》指導(dǎo)思想與全面深化改革總目標
四、“五位一體”的制度建設(shè)與體制改革
五、小結(jié):堅定制度自信、全面深化改革
第3章
國家治理現(xiàn)代化
一、國家現(xiàn)代化
二、國家治理現(xiàn)代化
三、國家治理能力現(xiàn)代化
四、國家治理體系現(xiàn)代化
五、中國國家治理現(xiàn)代化不是西方化
六、小結(jié):未來重大歷史任務(wù)
第4章
政府與市場關(guān)系
一、政府與市場就是一對重大關(guān)系和突出矛盾
二、認識政府與市場關(guān)系的歷史過程
三、更加尊重市場規(guī)律
四、加快政府轉(zhuǎn)型
五、更好履行政府職能
六、小結(jié):“兩只手”總是優(yōu)于“一只手”
第5章
國有經(jīng)濟與民營經(jīng)濟關(guān)系
一、國有經(jīng)濟和民營經(jīng)濟關(guān)系的歷史演變
二、國有和民營:兩條腿走路
三、中國混合經(jīng)濟未來發(fā)展
四、小結(jié):“兩條腿走路”總是優(yōu)于“一條腿走路”
第6章
中央與地方關(guān)系
一、中央地方關(guān)系的歷史邏輯
二、毛澤東時代的央地關(guān)系變遷
三、改革開放初期的央地關(guān)系變遷
四、分稅制改革與央地體制變遷
五、進一步健全中央與地方關(guān)系
六、中央地方關(guān)系未來發(fā)展
七、小結(jié):“兩個積極性”總是優(yōu)于“一個積極性”
第7章
中美治理績效比較
一、中美治理績效比較(2000—2012)
二、中美政治制度比較
三、小結(jié):中國國家治理績效優(yōu)于美國及原因
后記
2013年11月12日,黨的十八屆三中全會作出了《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》(以下簡稱《決定》)。該《決定》集中全黨全國智慧,首次提出了“全面深化改革的總目標是完善和發(fā)展中國特色社會主義制度,推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”!稕Q定》圍繞著這一總目標提出了今后十年全面深化改革的指導(dǎo)思想、各項目標任務(wù)、重大原則以及時間表、路線圖,可以視為中國改革開放時代的新的里程碑,也成為推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的重大標志。
為什么黨中央要提出全面深化改革的總目標?如何全面深刻理解這一總目標?怎樣正確認識國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化?它們與國家現(xiàn)代化總進程是什么關(guān)系?怎樣客觀評價我國的國家治理體系和治理能力?如何有步驟地推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化?怎樣科學(xué)評估國家治理績效?怎樣進行國際比較,進而增強制度自覺、制度自信? 對此,2014年2月17日,習(xí)近平同志在省部級主要領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹十八屆三中全會精神全面深化改革專題研討班開班式上的講話(以下簡稱《講話》)中作了明確的回答(參見新華網(wǎng)北京2014年2月17日電)。盡管當日新華社播發(fā)的《講話》信息相當有限,只有不到2 000字,但是如同“內(nèi)容提要”,傳遞了《講話》的核心觀點和重要結(jié)論。在我看來,《講話》提出了一個十分有創(chuàng)意的政治命題,也是一個前沿性的學(xué)術(shù)命題,如同一部書的“寫作提綱”,關(guān)鍵在于認真學(xué)習(xí)、深刻理解《講話》的精神,將其拓展為一部系統(tǒng)的、科學(xué)理性的論著。 2014年2月19日,我應(yīng)中共北京市委之邀,為北京市區(qū)縣級領(lǐng)導(dǎo)干部學(xué)習(xí)貫徹習(xí)近平總書記系列講話精神輪訓(xùn)班(第3期)作講座,根據(jù)《講話》的核心觀點以及我的學(xué)術(shù)研究,作了題為《推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化》的講座,300多人參加。而后圍繞著這一主題和專題,又在清華大學(xué)和不同的地區(qū)與部門作講座,我采取了慣用的辦法,就是邊寫邊講,邊講邊改,邊改邊講。這就為撰寫本書提供了良好的基礎(chǔ)。數(shù)月來,我?guī)ьI(lǐng)清華大學(xué)國情研究院的團隊撰寫《中國國家治理現(xiàn)代化》一書,高效的寫作,深入的討論,仔細的推敲,反復(fù)的修改,貫穿寫作—講座—修改—成書的不同階段。 中國國家制度建設(shè)是保證中國長治久安的根本性、基礎(chǔ)性建設(shè),我對這一問題的思考和研究至少經(jīng)歷了20年以上的時間,唯此才有可能寫出本書來。我也希望對自己的長期研究做一總結(jié)。借著本書“后記”,簡單地梳理一下我對這一問題的思想脈絡(luò)。 1989年,我在《人口與發(fā)展:中國人口經(jīng)濟問題的系統(tǒng)研究》(杭州,浙江人民出版社,1989)一書中,曾對中國現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展的趨勢性作過估計(1980—2020年)。其中基于六個假設(shè)條件:繼續(xù)實行十一屆三中全會以來改革開放的路線和方針;不犯類似“大躍進”那樣導(dǎo)致大的經(jīng)濟波動的重大戰(zhàn)略決策失誤;不再重演“文革”的政治動蕩和社會動亂;能夠嚴格有效地控制人口總量;不發(fā)生特大的全局性的自然災(zāi)害;不爆發(fā)大規(guī)模的外國入侵戰(zhàn)爭,不卷入他國的軍事對抗。如果上述假設(shè)成立,那么,我們有可能從當時起,進入持續(xù)的現(xiàn)代經(jīng)濟高增長階段(1980—2020年):從低收入水平向中等收入水平過渡;工業(yè)化進程開始加速,經(jīng)濟總量迅速擴張;經(jīng)濟結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化;社會進行全方位深刻變革,體制、觀念發(fā)生巨大變化;對外開放的新格局進一步形成和發(fā)展,與世界經(jīng)濟的聯(lián)系更加緊密。綜觀21 世紀的中國經(jīng)濟社會,將處在一個歷史性轉(zhuǎn)折的新時期,這也是整個中華民族振興崛起的關(guān)鍵階段。 1991年3月出版的我的《中國:走向21世紀》(北京,中國環(huán)境科學(xué)出版社,1991)一書中,將中國長期發(fā)展戰(zhàn)略目標視為一個多目標體系:一、政治和社會穩(wěn)定;二、經(jīng)濟穩(wěn)定增長;三、社會公平;四、提高人民生活質(zhì)量;五、保護和建設(shè)中華民族的生存條件。其中,我認為政治和社會穩(wěn)定是實現(xiàn)其他目標的基礎(chǔ)。為此,我們必須謹慎地選擇社會變革方式,漸進改革,以穩(wěn)健的改革促進長治久安,在長期穩(wěn)定中求得持續(xù)發(fā)展,逐步地推進中國現(xiàn)代化進程。不過,當時對如何實現(xiàn)這一目標還知之不多、知之不深。 1993年5月,王紹光和我完成了《中國國家能力報告》(沈陽,遼寧人民出版社,1993)一書,在“結(jié)束語”開門見山地指出,《易經(jīng)》告誡之:“安而不忘危,存而不忘亡,治而不忘亂”。今天,無論怎樣強調(diào)這一告誡總不會過分。我們撰寫此書的出發(fā)點不同于通常的做法,即不是從最好處著眼,爭取最好的結(jié)果,而是從最壞處著眼,至少避免最壞的結(jié)果。什么是最壞的結(jié)果呢?前蘇聯(lián)和前南斯拉夫就是最典型的例子:從經(jīng)濟上的“分崩離析”,到財力上的極度分散,進而發(fā)展到政治上的相互對立,最終走向社會動蕩和國家分裂。正是出于這種考慮,我們又從一個嶄新的理論角度——國家能力學(xué)說著眼,探討在中國如何建立現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度。我們的研究結(jié)論是:國家能力是一個國家實現(xiàn)工業(yè)化、現(xiàn)代化最主要的條件之一。提高國家能力,就是提高中央政府推進改革開放的能力,以及加速工業(yè)化與現(xiàn)代化的能力,這是后進國和落后國以期實現(xiàn)經(jīng)濟起飛,縮小與先行國和先進國的差距,發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢和趕超效應(yīng)的最重要的途徑之一。今后中國改革的基本任務(wù)是制度創(chuàng)新,建立現(xiàn)代市場經(jīng)濟制度,重新構(gòu)造既適應(yīng)現(xiàn)代社會又符合中國國情條件的政治制度和財政制度。創(chuàng)建這一制度,就是奠定國家長治久安的基礎(chǔ),也是提供提高國家能力的基礎(chǔ)。 2000年,我和王紹光、周建明等成立了“國家制度研究”課題小組,成員來自經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、國際關(guān)系、公共政策等多個學(xué)科領(lǐng)域(該課題小組主要成員為:胡鞍鋼、王紹光、周建明、曹錦清、王希、王輝、丁元竹、崔之元、項中新、史天健、高柏、鄭永年、朱云漢等),歷時兩年,于2003年正式出版了《第二次轉(zhuǎn)型:國家制度建設(shè)》(北京,清華大學(xué)出版社,2003)一書,該書反映了我們對中國現(xiàn)代化過程中國家制度建設(shè)的長遠思考和深度分析。我們認為,一個國家的現(xiàn)代化至少包括兩個最主要的方面:一是經(jīng)濟現(xiàn)代化,如農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化、工業(yè)現(xiàn)代化、科學(xué)技術(shù)現(xiàn)代化和國防現(xiàn)代化;二是制度現(xiàn)代化,即實現(xiàn)國家基本制度現(xiàn)代化,并實行“良治”,確保國家利益最大化、全體人民福利最大化。國家基本制度是一個國家的“基礎(chǔ)設(shè)施”,它與一個國家的經(jīng)濟建設(shè)具有很強的關(guān)聯(lián)性和互補性。國家基本制度建設(shè)的目的,旨在為保證“良治”和“長治久安”創(chuàng)造制度條件、制度環(huán)境和制度功能。這包括五個方面的國家根本利益和目標:國家安全與領(lǐng)土完整;經(jīng)濟發(fā)展與經(jīng)濟穩(wěn)定;社會公正與人類安全;政治清明與社會穩(wěn)定;生態(tài)平衡與環(huán)境保護。我們還將國家基本制度概括為八大機制:強制機制、汲取機制、共識機制、監(jiān)管機制、協(xié)調(diào)機制、表達機制、整合機制、再分配機制,并為中國逐步實現(xiàn)社會主義民主政治奠定堅實的制度基礎(chǔ)。 2007年,我們翻譯了經(jīng)濟合作與發(fā)展組織(OECD)的《中國治理》一書(北京,清華大學(xué)出版社,2007)。我在中文版的“序:推動政府變革實現(xiàn)良治”中進一步討論了以下幾個問題:中國治理的轉(zhuǎn)變背景是什么?我們?nèi)绾螐娜蛞暯莵碛^察?中國在政府治理、國家制度現(xiàn)代化方面發(fā)生了哪些變化?如何理解中國國家制度變遷的過程?這些變化的原因是什么?中國在治理方面還面臨著哪些挑戰(zhàn)?中國應(yīng)該如何應(yīng)對這些挑戰(zhàn),順利實現(xiàn)國家良治?對此,我也是自問自答,我最核心的觀點是,制度是一種特殊的(全國性)公共產(chǎn)品,國家或政府是它的主要提供者,也是它的主要實施者和保障者。我們進行制度建設(shè),就是要降低黨的治理成本,降低國家治理的成本,以及降低社會治理的成本。過去28年中國的改革開放的主線不僅是經(jīng)濟起飛、經(jīng)濟建設(shè),同時也是制度建設(shè)、制度創(chuàng)新的過程。我還認為,制度建設(shè)不僅要求我們有政治意愿和政治目標,關(guān)鍵是要求我們有學(xué)習(xí)能力、創(chuàng)新能力以及實施能力。我們稱之為“能力建設(shè)”。作為執(zhí)政黨,既要能夠根據(jù)社會的需求,及時出臺改革的措施,制定應(yīng)對的政策,同時也要有強大的執(zhí)行能力,政策、措施、辦法一經(jīng)出臺,就要能夠得到切實的實施!把员匦,行必果”,這種國家能力建設(shè)恰恰是很多發(fā)展中國家所欠缺的,也正是這些國家面臨發(fā)展困境的癥結(jié)所在,它們的許多藍圖、設(shè)想大多只是一個“烏托邦”。因此,從世界范圍內(nèi)來看,中國共產(chǎn)黨是一個學(xué)習(xí)型政黨,又是一個實踐型政黨,是通過實踐來學(xué)習(xí),通過學(xué)習(xí)來進一步指導(dǎo)和促進實踐。 2009年,我們又再版了《第二次轉(zhuǎn)型:國家制度建設(shè)》(增訂版,北京,清華大學(xué)出版社,2009),加入了我和王紹光四篇重要文稿,以反映我們關(guān)于國家制度建設(shè)這一主題的最新研究成果。我在增訂版“前言”中,再次將國家現(xiàn)代化概括為兩方面的現(xiàn)代化:一是人們通常所說的四個現(xiàn)代化,二是指國家制度現(xiàn)代化。作為前者,就是增加一個國家的硬實力;作為后者,就是增加一個國家的軟實力。這是兩個互補的國家建設(shè),不僅不相互排斥,而且還相互作用,互為條件、互為動力、互為因果。我還認為,改革開放已經(jīng)30年了,中國的國家制度建設(shè)和政治改革遠比我們想象的廣泛得多、深刻得多,但也復(fù)雜得多、艱巨得多,這還是一場遠未完成的革命,但是我們已經(jīng)逐步找到了漸進主義式的、“干中學(xué)、學(xué)中干”的方式,還需要不斷地實踐、不斷地總結(jié)、不斷地創(chuàng)新,進而不斷地推動中國向前發(fā)展。 2010年3月,我在中國浦東干部學(xué)院舉辦的省部級干部“轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式與調(diào)整經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”專題研究班講課中,與他們交流,其中一位來自地方的副省長特別提到,胡教授,我看過你們出版的《第二次轉(zhuǎn)型:國家制度建設(shè)》的兩個版本,寫得非常好,也很深刻。不知你們是否還在研究?是否還有更新的研究成果?我坦言道:還沒有什么新的突破性的創(chuàng)意和想法,不過我們的確還需要更關(guān)注、更持續(xù)地研究這一問題。 由此可知,國情研究特別是國家制度建設(shè)的研究,都不是一次性認識和完成的,需要不斷地從必然王國到自由王國,不斷地從不自覺的認識到自覺的認識?梢哉J為,中國社會需求是中國學(xué)術(shù)研究,特別是國情研究創(chuàng)新的最大需求,正如恩格斯所說:社會一旦有技術(shù)上的需要,這種需要就會比十所大學(xué)更能把科學(xué)推向前進。更何況,中國是十幾億人口的大國,任何一項需求,都是迄今為止世界最大的需求!從學(xué)術(shù)研究的角度看,是一個典型的“存在決定意識”;從國情研究的角度看,也是一個典型的“中國社會存在決定社會意識”。關(guān)鍵是有沒有社會的敏感性、學(xué)術(shù)的敏感性,進而將社會命題轉(zhuǎn)化為學(xué)術(shù)命題,持之以恒地不斷研究,也包括不斷突破自我。 當黨的十八屆三中全會《決定》和習(xí)近平同志的講話提出了“推進國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化”這一重大命題時,我的學(xué)術(shù)研究的興趣與創(chuàng)意被極大地引發(fā)。實際上,也引發(fā)了國際學(xué)術(shù)界的極大興趣。2014年3月25日,清華大學(xué)公共管理學(xué)院邀請諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主斯蒂格利茨(Joseph E.Stiglitz)作《日益增長的不平等:原因和后果》講座之前,我們彼此交流時,他特別提到習(xí)近平同志的講話,問我:國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化是什么含義?與中國的改革是什么關(guān)系?據(jù)我所知,斯蒂格利茨在20世紀90年代末擔(dān)任世界銀行副行長兼首席經(jīng)濟學(xué)家時,就提出了全球公共產(chǎn)品、全球治理等新命題,但是習(xí)近平同志提出國家治理體系和國家治理能力現(xiàn)代化不僅對中國而言是首次,對世界而言也是首次。因此,對中國學(xué)術(shù)界而言,中國領(lǐng)導(dǎo)人創(chuàng)意性的政治命題,則會給我們帶來巨大的社會需求,需要我們不僅從歷史視角、國際視角,還要從學(xué)術(shù)視角、理論視角回答這一命題。 本書對這一學(xué)術(shù)命題研究做了大膽嘗試,因為這是一個“新命題”,又是一個“大命題”,我也能體會到“凡事開頭難”。也正因為此,才激發(fā)了我們國情研究的學(xué)術(shù)興趣與學(xué)術(shù)創(chuàng)意,對這一“大命題”形成較系統(tǒng)的學(xué)術(shù)知識與學(xué)術(shù)成果,才有了這本書。書可載道。 本書以中國國家治理現(xiàn)代化為主題,也是采取了自問自答的方式,即回答前文所述的八個問題。我們力爭從歷史視角來梳理自新中國成立以來,中國領(lǐng)導(dǎo)人如何進行現(xiàn)代國家制度建設(shè),又是如何影響中國國家現(xiàn)代化總進程和總道路;也從國際視角來比較中國與其他國家特別是西方國家不同的發(fā)展道路及不同制度的變遷,從而展現(xiàn)中國道路的獨特性與優(yōu)越性,也從深層次角度展現(xiàn)中國制度的獨特性與優(yōu)越性,諸如中國如同東方巨人,“兩只手”總是優(yōu)于“一只手”,“兩條腿走路”總是優(yōu)于“一條腿走路”,“兩個積極性”總是優(yōu)于“一個積極性”。最后從實證分析的角度比較了中美國家治理績效(2000—2012年),我們的結(jié)論是中國國家治理績效優(yōu)于美國,我們的總結(jié)論是“中國之路”優(yōu)于“西方之路”,驗證了“毛澤東預(yù)言”(1962年1月,毛澤東指出:“社會主義和資本主義比較,有許多優(yōu)越性,我們國家經(jīng)濟的發(fā)展,會比資本主義國家快得多!保、“鄧小平預(yù)言”(1987年,鄧小平同外賓談話時指出:我們現(xiàn)在真正要做的就是通過改革加快發(fā)展生產(chǎn)力,堅持社會主義道路,用我們的實踐來證明社會主義的優(yōu)越性。要用兩代人、三代人、甚至四代人來實現(xiàn)這個目標。到那個時候, 我們就可以真正用事實理直氣壯地說社會主義比資本主義優(yōu)越了!保。 全書各章已于2013年11月至2014年4月之間,以《國情報告》的形式在內(nèi)部發(fā)表,供中央領(lǐng)導(dǎo)人和省部級主要負責(zé)人參閱,受到多次重要批示。這樣,我們的學(xué)術(shù)研究就與黨中央形成學(xué)術(shù)與理論之間的知識分享、知識互動,通過我們的學(xué)術(shù)研究更好地、深入地理解黨中央的最新理論成果,同樣,通過我們的學(xué)術(shù)研究成果,更好地拓展黨中央的治國之道。這與我們作為大學(xué)智庫的角色是相一致的,即成為學(xué)術(shù)界與決策界之間的信息通道、知識橋梁、理論橋梁。同時,我們也深切地感受到黨中央的重大決策更加民主、更加智慧,能夠充分地吸收全黨全國乃至學(xué)術(shù)界的智慧,因而集智慧大成,這充分反映在十八屆三中全會通過的《關(guān)于全面深化改革若干重大問題的決定》和黨中央領(lǐng)導(dǎo)同志的講話之中。本書提供了一個很好的案例,這也激勵我們要不斷學(xué)習(xí)、不斷創(chuàng)新、不斷踐行“知識為民、知識報國”的理念。 本書又是一本集體研究、集體寫作、集體修改的集體成果。但是學(xué)術(shù)研究過程比學(xué)術(shù)成果更重要。我與國情研究院這一團隊的老師和學(xué)生之間,形成了特有的“朋友關(guān)系”,它的含義是:讀書之友;寫文之友;寫書之友。 本書由我主持和設(shè)計,撰寫并修改了全書。鄢一龍博士協(xié)助我組織了國情研究院自選“中國國家治理現(xiàn)代化”專題研究,并作為本書作者之一。我的博士生唐嘯、楊竺松直接參與本書的文稿撰寫、資料整理、研究計算、編輯修改等,均為不足28歲的年輕作者,可謂“后生可畏”。此外,還有好幾位學(xué)生參加該項研究;還有幾章文稿,因為篇幅有限,還不夠成熟,未能收錄在冊,我們在今后還會以其他的方式發(fā)表,作為中國國家治理現(xiàn)代化專題研究的一部分。 本書的出版得到了中國人民大學(xué)出版社的大力支持,并成為重點圖書。他們的努力使這部著作得以早日出版。這已經(jīng)是我們在該社出版的系列著作的第六部。對此,我一并表示感謝。 胡鞍鋼 2014年6月6日于清華園
你還可能感興趣
我要評論
|