《清末民國法律史料叢刊·朝陽法律講義：朝陽法科講義（第七卷）》：
　　第二，債務(wù)關(guān)系之審判籍。
　　子契約之審判籍。因確認(rèn)契約是否成立、或因契約之履行或解除、或因不履行請求損害賠償違約金、減價(jià)或補(bǔ)充瑕疵涉訟者，若當(dāng)事人曾經(jīng)訂定債務(wù)之履行地，得由該履行地之法院管轄（二O條）。所謂因確認(rèn)契約是否成立涉訟者，即請求法院宣告契約成立不成立之訴是。所謂因契約之履行涉訟者，即債權(quán)人據(jù)契約之本旨請求履行債務(wù)之訴是。所謂因契約之解除涉訟者，即解除契約而請求回復(fù)原狀之訴是。所謂因不履行契約請求損害賠償或違約金涉訟者，即債權(quán)人因債務(wù)人違背契約而請求賠償損害，與請求違約金而提起之訴是。所謂因減價(jià)或補(bǔ)充瑕疵涉訟者，即債權(quán)人因?yàn)槠跫s標(biāo)的之財(cái)產(chǎn)權(quán)有一部欠缺，請求減少價(jià)額之訴與因契約標(biāo)的物有瑕疵請求補(bǔ)充之訴是。此等訴訟，于履行債務(wù)地之法院行之，實(shí)際上較為便利，惟此債務(wù)履行地，須當(dāng)事人間曾有訂定，此所以保護(hù)債權(quán)人也。疏債務(wù)之履行地，有二立法例：（1）以債務(wù)人之住址為履行地；（2）以債權(quán)人之住址為履行地。