本書從管轄權(quán)概念入手,分別闡述了國家、國際組織和外國自然人在涉外民事訴訟中的地位,非方便法院原則,平行訴訟,域外法院判決及仲裁的承認與執(zhí)行,涉外民事公益訴訟,網(wǎng)絡(luò)爭議管轄權(quán)等。
《涉外民事訴訟管轄權(quán)問題研究》可供相關(guān)實踐、教學(xué)、科研從業(yè)人員及法律專業(yè)學(xué)生閱讀使用。
第一章 管轄權(quán)概說——以民事訴訟為基點
第一節(jié) 歧義的管轄權(quán)觀
一、引言
二、涇渭分明的陣營
三、國際統(tǒng)一法運動所遭受的挫折
第二節(jié) 我國民事訴訟法中的管轄權(quán)學(xué)說和制度
一、研究的出發(fā)點——民事訴訟中的管轄權(quán)
二、民事訴訟中的管轄權(quán)概說
第三節(jié) 主管、管轄權(quán)與審判權(quán)
一、主管與審判權(quán)概說
二、民事訴訟中的主管與審判權(quán)、管轄權(quán)的關(guān)系
第四節(jié) 現(xiàn)行認識的特點
一、民事訴訟中管轄權(quán)的程序?qū)傩?br />
二、民事訴訟中管轄權(quán)的權(quán)力屬性
第二章 現(xiàn)行認識的局限——管轄權(quán)概念要素分析
第一節(jié) 主管概念的貧困
一、主管制度的根本缺陷在于否定司法最終決定原則
二、主管與審判權(quán)所具有的訴訟功能存在重復(fù)
三、主管是一個行政術(shù)語而非法律術(shù)語
第二節(jié) 管轄權(quán)問題程序?qū)傩苑治?br />
一、特別程序和執(zhí)行程序中的管轄權(quán)問題
二、從審級角度考察
第三節(jié) 管轄權(quán)——權(quán)力還是權(quán)利
一、“權(quán)力”與“權(quán)利”的基本特征及比較
二、以管轄權(quán)的作用對象——民事案件為視角
三、現(xiàn)行管轄權(quán)觀念忽略了當事人在訴訟中的能動作用
第三章 管轄權(quán)的擴張理解
第一節(jié) 管轄權(quán)語義的擴張
一、管轄及管轄權(quán)概念的純粹語義考察
二、法條和司法實踐中擴張使用的語言實證
三、Jurisdiction:對應(yīng)意譯的缺失
第二節(jié) 管轄權(quán)規(guī)則的擴張
第四章 外國人訴訟地位的確立
第五章 主權(quán)國家和國際組織在外國法院訴訟中的地位
第六章 非方便法院原則
第七章 平行訴訟問題
第八章 國際及區(qū)際司法協(xié)助的理論與實踐
第九章 域外法院裁決的承認與執(zhí)行
第十章 域外仲裁裁決的承認與執(zhí)行
第十一章 涉外民事公益訴訟問題初探
第十二章 與網(wǎng)絡(luò)相關(guān)爭議的管轄問題
第一章 管轄權(quán)概說——以民事訴訟為基點:
第二節(jié) 我國民事訴訟法中的管轄權(quán)學(xué)說和制度:
一、研究的出發(fā)點——民事訴訟中的管轄權(quán):
學(xué)術(shù)的生命在于不斷的追問和創(chuàng)新,但是,追問和創(chuàng)新應(yīng)該以一定的秩序為基礎(chǔ)。因為“我們社會中的普通兒童以及成年人一般更喜歡一個安全、可以預(yù)料、有組織、有秩序、有法律的世界,因為這個世界是他所可以依賴的”。②當事物處于無序、混沌的狀態(tài)時,人們會努力使其朝著有序的方向發(fā)展。在學(xué)術(shù)領(lǐng)域,這一秩序可能是一個被廣為接受的概念,也可能是一個被公認正確的原理。如果未形成基本的秩序,所謂的深入探討將更多地帶有假說的性質(zhì),充滿猜想和臆斷,這可能是自然科學(xué)探索者所必備的基本功,而對于社會實踐性較強的法學(xué)而言則未必適用。
如前所述,在民事訴訟法學(xué)的范圍內(nèi),民事訴訟法學(xué)者對管轄權(quán)概念的界定,表述幾乎是一致的,表現(xiàn)出高度的秩序性。這就為下文的討論提供了一個堅實的基礎(chǔ)。研究民商事糾紛解決渠道問題進而研究管轄權(quán)問題的,不外乎國際法學(xué)和民事訴訟法學(xué)這兩個學(xué)科領(lǐng)域。國際公法學(xué)主要是從國家主權(quán)的角度探討與管轄權(quán)有關(guān)的問題,因主權(quán)問題的高度抽象性,國際公法學(xué)中的管轄權(quán)規(guī)則在具體訴訟制度的運用中,只可能成為原則性條款,而不可能成為直接適用的具體規(guī)則。國際經(jīng)濟法學(xué)和國際私法學(xué)則偏重于研究管轄權(quán)問題群中的一部分,即具有涉外因素案件的管轄權(quán)問題。
……