注重史實(shí)：《西方法學(xué)名著述評(píng)》涉及的是20世紀(jì)中國(guó)移植外國(guó)法的整個(gè)歷程，其中，最為著力的是30年代前后對(duì)西方法的引進(jìn)和50年代以后對(duì)蘇聯(lián)法的移植，而在對(duì)這兩個(gè)時(shí)期的論述中，我們注重對(duì)原始資料的悼念和運(yùn)用，有時(shí)，甚至就是各種檔案史料的摘錄和陳述。我們認(rèn)為，對(duì)20世紀(jì)中國(guó)移植外國(guó)法的反思，只有在深入解讀大量第一手的史料的基礎(chǔ)上才能比較好地進(jìn)行，只有讓史實(shí)本身來(lái)說(shuō)話，才能幫助讀者對(duì)這一百年中國(guó)法的發(fā)展有一個(gè)比較客觀、公正和全面的了解。 　　設(shè)定專(zhuān)題：20世紀(jì)中國(guó)法的發(fā)展與演變，線索錯(cuò)綜復(fù)雜，內(nèi)容豐富多彩，根據(jù)我們所掌握的資料，即使寫(xiě)出十卷本的巨著也不算多。為了突出重點(diǎn)，在一本50多萬(wàn)字的著作中，比較清晰和深刻地反映中國(guó)移植外國(guó)法的主要內(nèi)容和基本特征，我們采用了在大體完整之體系下分專(zhuān)題研究的模式，即在每一章下，設(shè)幾個(gè)專(zhuān)題，每個(gè)專(zhuān)題就是一篇獨(dú)立的論文，整部書(shū)稿，由28篇論文組成。這種以寫(xiě)專(zhuān)題論文的方式來(lái)寫(xiě)菱，可以使我們的研究達(dá)到較為深刻的層次。 　　突出反思：《西方法學(xué)名著述評(píng)》的主旨是對(duì)20世紀(jì)中國(guó)移植外國(guó)法的反思。這一主旨，是針對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)界在尋找中國(guó)法和法學(xué)現(xiàn)代化道路方面的困惑和爭(zhēng)論而提出。即自從20世紀(jì)初清末修律以來(lái)，在中國(guó)近現(xiàn)代法和法學(xué)體系時(shí)，到底是以西方法為主，還是以保存弘揚(yáng)中國(guó)傳統(tǒng)法律文化為基點(diǎn)，學(xué)術(shù)界是一直存在著困惑和爭(zhēng)論的。即使在一百年之后的今天，中國(guó)在移植外國(guó)法和法學(xué)的基礎(chǔ)上初步建立起了近現(xiàn)代法和法學(xué)體系的情況下，如上所述，我們對(duì)移植外國(guó)法的利弊得失還是有疑慮的。因此，就非常有必要對(duì)已經(jīng)過(guò)去的一百上中國(guó)移植外國(guó)法作的實(shí)踐作郵深刻的反思。對(duì)此，我們除了專(zhuān)設(shè)第六章對(duì)移植外國(guó)法作出反思之外，還在每篇論文中，適當(dāng)?shù)刈鞒鑫覀兊脑u(píng)論和說(shuō)明，以使反思能夠成為貫穿本書(shū)的基本線索。