緒論: 哲學(xué)的目標(biāo)?性質(zhì)和體系
　　哲學(xué)作為對(duì)這個(gè)世界最本質(zhì)?最基本?最普遍的存在的探索， 歷來(lái)被看成理論思維和綿延數(shù)世紀(jì)積累起來(lái)的智慧的王國(guó)?人們把哲學(xué)理解成是對(duì)最高認(rèn)識(shí)的追求， 這使哲學(xué)不同于日常知識(shí)及其他形式的知識(shí)(如經(jīng)驗(yàn)?藝術(shù)?科學(xué)等)，也把哲學(xué)同巫術(shù)?神話和宗教信仰區(qū)別開(kāi)來(lái)?哲學(xué)家們?cè)噲D領(lǐng)會(huì)存在的基礎(chǔ)和我們?nèi)祟愓J(rèn)識(shí)活動(dòng)的過(guò)程， 他們不僅想了解自然現(xiàn)象的原因， 還想了解人?意識(shí)和社會(huì)生活的本質(zhì)， 包括人的思維， 認(rèn)識(shí)的本質(zhì)， 還要反思認(rèn)識(shí)本身演繹發(fā)展的方式和過(guò)程?
　　一?哲學(xué)的目標(biāo)與問(wèn)題
　　人類是以意識(shí)這種有目的的?主動(dòng)的?能動(dòng)的作用方式使人類與其他生物和自然界區(qū)別開(kāi)來(lái)并發(fā)展的?在意識(shí)的作用中， 對(duì)象的信息進(jìn)入人的大腦， 在人腦中留存?積累， 大腦神經(jīng)系統(tǒng)對(duì)這些信息進(jìn)行分析?整理?連接?整合和創(chuàng)造，人再通過(guò)自身的行為方式將人腦中的信息作用于外部世界?哲學(xué)是一種觀點(diǎn)， 是一種看世界的方式， 無(wú)論各種觀點(diǎn)和方式是如何迥異不同， 都是這個(gè)世界存在的信息， 是經(jīng)過(guò)人類的大腦整理過(guò)的信息體系?
　　1. 哲學(xué)的目標(biāo)
　　當(dāng)人以意識(shí)方式與外部世界相互作用時(shí)， 首先意識(shí)到的是人自身與外部世界是不同的， 或者說(shuō)在人自身之外還存在著一個(gè)與人不同的世界， 而我們?nèi)祟惿�存在這個(gè)世界中， 依賴于這個(gè)世界?起初因?yàn)槿伺c外部世界作用的范圍有限， 只是以經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的方式與外部世界個(gè)別具體的事物發(fā)生作用， 意識(shí)以原始宗教的信仰方式理解?解釋世界的整體， 統(tǒng)攝不斷涌現(xiàn)的未知的存在?當(dāng)經(jīng)驗(yàn)知識(shí)積累到一定程度時(shí)， 就開(kāi)始試圖從世界自身存在的一般性?整體性來(lái)思考?理解世界， 哲學(xué)也就產(chǎn)生了?
　　與其他意識(shí)方式的產(chǎn)生一樣， 哲學(xué)開(kāi)始并沒(méi)有給自身規(guī)定明確的目標(biāo)， 我們只能從哲學(xué)誕生的問(wèn)題中， 在早期哲學(xué)家們的論述和活動(dòng)中， 揣摩哲學(xué)的意圖和目標(biāo)?古希臘的第一個(gè)哲學(xué)命題是泰勒斯的“水是萬(wàn)物的本原”， 早期的哲學(xué)也就是圍繞世界萬(wàn)物的本原展開(kāi)的?本原就是“萬(wàn)物起始于它， 最后又歸復(fù)于它”的那個(gè)東西， 也即世界萬(wàn)物的基質(zhì)， 萬(wàn)物有生有滅， 而作為基質(zhì)的東西則是不滅不朽的， 哲學(xué)的目標(biāo)就是找出這種本原?稍后的哲學(xué)目標(biāo)則發(fā)生了一些變化， 哲學(xué)的目標(biāo)是認(rèn)識(shí)世界萬(wàn)物， 也就是某物之所以為某物的東西， 即事物的本性?本質(zhì)?事物的本質(zhì)是其區(qū)別于他物的性質(zhì)， 一類事物的本質(zhì)則是該類事物共同具有的性質(zhì)， 這是被我們所認(rèn)識(shí)的， 所以本質(zhì)是觀念或理念存在?哲學(xué)在以后的發(fā)展中， 基本也就是沿著這兩個(gè)目標(biāo)行進(jìn)的?第一次對(duì)哲學(xué)的性質(zhì)和目標(biāo)作比較全面論述的是亞里士多德， 他認(rèn)為哲學(xué)的任務(wù)在于研究事物的原因， 他把原因分為質(zhì)料因?形式因?動(dòng)力因和目的因四種， 哲學(xué)的目標(biāo)是尋找原因的原因———第一因?
　　哲學(xué)面對(duì)的是全部世界的存在， 所以嚴(yán)格來(lái)說(shuō)， 對(duì)世界的部分認(rèn)識(shí)不能稱為哲學(xué)， 至少不能說(shuō)是完整體系的哲學(xué)?從人類關(guān)于世界的意識(shí)進(jìn)程看， 哲學(xué)的世界是在早先的神話和經(jīng)驗(yàn)知識(shí)的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的， 圖騰和神話反映的無(wú)非是以某物或神為核心的世界， 哲學(xué)則是在人類積累起來(lái)的經(jīng)驗(yàn)?知識(shí)中理解世界的統(tǒng)一?傳統(tǒng)哲學(xué)的終極目標(biāo)是試圖尋找世界存在的終結(jié)的基礎(chǔ)， 以此說(shuō)明?解釋我們所感知的豐富多樣的現(xiàn)象世界， 建立一個(gè)唯一的?整體的?統(tǒng)一的世界， 只是不同的哲學(xué)對(duì)世界統(tǒng)一于什么的理解各有不同， 其中甚至包括對(duì)立的觀點(diǎn)?就認(rèn)識(shí)全部的?整體的世界目標(biāo)而言， 哲學(xué)研究的對(duì)象是“包羅萬(wàn)象” 的，亞里士多德的哲學(xué)就已經(jīng)包含了這樣的意圖， 近代的狄德羅的“百科全書” 就是試圖實(shí)現(xiàn)這種目標(biāo)作出的努力， 但哲學(xué)的思辨是不能達(dá)到這一目標(biāo)的?哲學(xué)雖然不能達(dá)到這一目標(biāo)， 但應(yīng)為完成這一目標(biāo)開(kāi)辟道路， 就像古希臘哲學(xué)為近代科學(xué)誕生鋪墊好道路一樣?在現(xiàn)代， 哲學(xué)似乎已經(jīng)失去了這個(gè)功能， 一方面， 面對(duì)現(xiàn)代科學(xué)向縱深的發(fā)展， 傳統(tǒng)哲學(xué)在經(jīng)驗(yàn)知識(shí)和經(jīng)典科學(xué)基礎(chǔ)上建立的世界圖式已不能給人以解釋?說(shuō)明世界整體的信念; 另一方面， 現(xiàn)代哲學(xué)則放棄了感覺(jué)經(jīng)驗(yàn)的世界(這完全交給科學(xué)了)， 蜷縮于語(yǔ)言符號(hào)的世界?從古希臘開(kāi)始的兩種哲學(xué)傳統(tǒng)分別分化?演變出兩個(gè)學(xué)科: 一種是從原子論?實(shí)體哲學(xué)中誕生的近代科學(xué); 另一種就是從柏拉圖的理念說(shuō)延伸出的現(xiàn)代哲學(xué)， 現(xiàn)代哲學(xué)延續(xù)了近代哲學(xué)的認(rèn)識(shí)論問(wèn)題， 但放棄了認(rèn)識(shí)對(duì)象的實(shí)體世界， 進(jìn)入了表達(dá)對(duì)象信息的符號(hào)世界?
　　古希臘哲學(xué)是從理解人以外的東西———自然界開(kāi)始的， 但這并不表明哲學(xué)不關(guān)注人自身， 其實(shí)， 古希臘哲學(xué)的自然界是指與人密切相關(guān)的那些東西的存在?世界在古希臘哲人的眼中就是人世間的?世俗的存在， 并不包括天上的神的世界?哲學(xué)體現(xiàn)的是對(duì)人自身存在與世界中的一種終結(jié)意義上的理解和關(guān)懷?古希臘哲學(xué)早期就提出了“人是萬(wàn)物的尺度” 的命題， 哲學(xué)對(duì)世界的認(rèn)識(shí)實(shí)際上是人從自身存在方式來(lái)理解?規(guī)定世界的存在， 也即是通過(guò)對(duì)世界的認(rèn)識(shí)來(lái)理解人自身存在的性質(zhì)和意義?所以， 哲學(xué)史就是一部在關(guān)于世界的探索中， 追尋人類自己安身立命的根據(jù)的歷史?雖然不同的哲學(xué)家表述的方式和得到的結(jié)論各不相同， 但他們總是自覺(jué)或不自覺(jué)地在闡發(fā)或暗喻的各自預(yù)設(shè)和承諾的本體論前提中， 貫穿著對(duì)人的生存世界的深切關(guān)注?先哲們熱衷于對(duì)世界存在的沉思和追尋， 其目的就在于 要為具體存在物的產(chǎn)生和存在尋求一個(gè)絕對(duì)的?永恒的基礎(chǔ)， 并以此作為根據(jù)來(lái)解釋?把握世界， 尋求世界萬(wàn)物之本也就是為人的安身立命尋找終結(jié)的目標(biāo)?哲學(xué)追本溯源式的意向性追求所隱含的是對(duì)人自身的目標(biāo)和意義及與外部世界相互關(guān)系的認(rèn)識(shí)和終極關(guān)懷?哲學(xué)所追求的世界的“本” 或“源” 的真正意義在于———這也正是人自身存在的根本， 是想通過(guò)對(duì)它的解釋來(lái)
　　理解人生， 賦予人以精神信仰， 借此尋求人自身的安身立命之本?
　　哲學(xué)之本體存在在終結(jié)關(guān)懷的意義上實(shí)際上就是為人的存在， 而不是為“他”?為“物” 的存在， 不是外在的存在?意識(shí)畢竟是人的意識(shí)， 哲學(xué)畢竟是人的哲學(xué)， 哲學(xué)要體現(xiàn)對(duì)人的終結(jié)關(guān)懷無(wú)可非議?但以怎樣的觀念看待人與自然， 才能體現(xiàn)對(duì)人的終結(jié)關(guān)懷， 這又當(dāng)別論?西方哲學(xué)或多或少地帶有以人為中心的觀念， 關(guān)懷人與以人為中心?一切以人自身為價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)并不完全等同?無(wú)論是設(shè)定意識(shí)之外的客觀存在， 還是將世界看成是意識(shí)的外化， 都是以人為中心，必然衍生出人與外部世界對(duì)立的意識(shí)?
　　將物質(zhì)定義為意識(shí)之外的客觀存在， 那么哲學(xué)就是從人的意識(shí)認(rèn)識(shí)?理解世界， 就包有或?qū)е乱匀藶橹行?人與自然對(duì)立的觀念(當(dāng)將來(lái)有一天， 宇宙中高度文明的其他星球的生命造訪地球時(shí)， 或者與我們發(fā)生聯(lián)系時(shí)， 我們稱那些高級(jí)文明的生命及其“意識(shí)” 是物質(zhì)嗎?) 哲學(xué)意識(shí)不僅是作為人的靈魂而存在， 而且也是自然界業(yè)已覺(jué)醒的靈魂?因此， 哲學(xué)對(duì)人的關(guān)懷不是把人放在宇宙的中心， 而是在宇宙萬(wàn)物的整體中， 為自身確定一個(gè)正確的位置， 體現(xiàn)存在的意義，也關(guān)系到人類能否持續(xù)地存在?
　　2. 哲學(xué)問(wèn)題
　　人類的意識(shí)作用與先前的一切作用方式最根本的區(qū)別就是它會(huì)不斷地產(chǎn)生?發(fā)展和創(chuàng)造出各種各樣的問(wèn)題?問(wèn)題是一切學(xué)科和知識(shí)產(chǎn)生和發(fā)展的最原初的因素和動(dòng)力， 也許還是我們?nèi)祟愐庾R(shí)作用發(fā)展的最根本的因素?哲學(xué)似乎是一個(gè)充滿問(wèn)題的體系， 與其他學(xué)科不同的是， 哲學(xué)對(duì)每一個(gè)單獨(dú)問(wèn)題的理解和回答， 都依靠關(guān)于存在的整體理解， 體現(xiàn)了連貫一致的背景和基礎(chǔ)?
　　哲學(xué)研究的目標(biāo)產(chǎn)生了哲學(xué)特有的問(wèn)題?哲學(xué)的核心問(wèn)題2500 年以前就由最早創(chuàng)造了新的理性傳統(tǒng)的那些希臘思想家提出來(lái)了， 按照理性方式， 存在之謎的解答， 不再以神話和宗教信仰的方式獲得， 而是通過(guò)人的理智思考， 通過(guò)思辨和邏輯的論證獲得?這就是關(guān)于世界的本原或本質(zhì)是什么的問(wèn)題， 與此相關(guān)的基本問(wèn)題是: 關(guān)于存在的最根本性質(zhì)的問(wèn)題， 我們是否能認(rèn)識(shí)這些性質(zhì)? 我們是如何獲得關(guān)于存在的知識(shí)和觀念的? 它們與其對(duì)象的關(guān)系及人類認(rèn)識(shí)所能達(dá)到的范圍?可靠程度和方法問(wèn)題; 此外， 還有以什么方式才能夠保證我們的觀念與知識(shí)是確實(shí)可靠的問(wèn)題?但哲學(xué)始終還沒(méi)有就自己提出的問(wèn)題給出一個(gè)令人信服的答
　　案， 并且在這些基本問(wèn)題上仍然喋喋不休?
　　在科學(xué)與數(shù)學(xué)中， 問(wèn)題是隨著理論的進(jìn)步而變化的， 與科學(xué)不同， 由于哲學(xué)對(duì)象的普遍性和目標(biāo)的終極性， 哲學(xué)的基本問(wèn)題似乎始終都是相同的， 因?yàn)檫@些關(guān)系是普遍的?一般的或根本的存在問(wèn)題?現(xiàn)代許多哲學(xué)問(wèn)題都在笛卡兒?萊布尼茨那里就已經(jīng)提出了， 甚至還與柏拉圖和亞里士多德論述的問(wèn)題相關(guān)?但是，哲學(xué)問(wèn)題還是在不斷變化的， 這表現(xiàn)在對(duì)問(wèn)題的見(jiàn)解是新穎的， 提出問(wèn)題的角度和方法也會(huì)不斷變換， 而每一次變化都會(huì)給哲學(xué)打上新的印記， 所以哲學(xué)的“永恒而古老的問(wèn)題” 會(huì)歷久彌新?在這個(gè)過(guò)程中， 對(duì)一些問(wèn)題的看法會(huì)被當(dāng)作錯(cuò)誤的?多余的， 或者完全沒(méi)有意義的而消失， 部分問(wèn)題則還存在， 只是成了懸而未決的， 因?yàn)闃?gòu)成明確闡明這些問(wèn)題的背景改變了?哲學(xué)雖然不能認(rèn)識(shí)具體事物和處理當(dāng)下的事務(wù)， 但卻為此提供了連續(xù)統(tǒng)一的背景?參照和路徑， 這些背景和方法一經(jīng)產(chǎn)生就作為基礎(chǔ)永遠(yuǎn)發(fā)生作用和影響?當(dāng)代西方哲學(xué)普遍認(rèn)為傳統(tǒng)哲學(xué)提出了一些既不能被證明， 也不能被證偽的虛假問(wèn)題， 是一種毫無(wú)意義的智能的浪費(fèi)， 是“形而上學(xué)” 的“虛妄”?一種溫和的看法是哲學(xué)的問(wèn)題雖然有意義， 但是卻已經(jīng)過(guò)時(shí)了， 因?yàn)閷?duì)人類重要的是認(rèn)識(shí)具體的事物， 處理好當(dāng)下的事務(wù)， 而不是抽象的本原?本質(zhì)問(wèn)題?這種觀點(diǎn)是以科學(xué)的實(shí)證方法作為參照尺度的， 其引發(fā)的問(wèn)題并不比取消形而上學(xué)問(wèn)題少?
　　哲學(xué)問(wèn)題雖然保持不變， 但解決問(wèn)題的方法和思路卻是不斷改變著的?圍繞這些固定不變的問(wèn)題， 引申出了許多有關(guān)認(rèn)識(shí)?邏輯?語(yǔ)言符號(hào)等方面的問(wèn)題?哲學(xué)正是在提出和嘗試回答這些問(wèn)題中不斷地進(jìn)步和發(fā)展?“數(shù)千年來(lái)， 人們一再進(jìn)行這種建立體系的新嘗試， 這個(gè)事實(shí)一方面證明人們?cè)趯?duì)待這些‘根本問(wèn)題’ 上有頑強(qiáng)不屈和不知疲倦的精神， 但是另一方面也可能導(dǎo)致一個(gè)悲觀的結(jié)論， 即認(rèn)為甚至人們數(shù)千年的長(zhǎng)期辛勞也沒(méi)有能夠確定無(wú)疑地解答哪怕是一個(gè)這樣的問(wèn)題?這樣就產(chǎn)生一種印象， 即哲學(xué)雖然是一種無(wú)止境的?誠(chéng)實(shí)的努力， 但卻又是一種不斷遭到失敗的努力?它之所以總是失敗， 按照康德的觀點(diǎn)是因?yàn)槿说恼J(rèn)識(shí)能力的有限性， 這種有限性總是向人提出遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他微弱的智力所能解決的問(wèn)題”①?
　　哲學(xué)問(wèn)題的提出是與知識(shí)的進(jìn)展密切相關(guān)的?雖然哲學(xué)研究始于哲學(xué)問(wèn)題，但那種“純” 哲學(xué)問(wèn)題又是不存在的， 它是與哲學(xué)以外的經(jīng)驗(yàn)和科學(xué)的問(wèn)題相關(guān)聯(lián)的?哲學(xué)的問(wèn)題總是植根于哲學(xué)以外的那些迫切問(wèn)題， 例如， 古代經(jīng)驗(yàn)的，?近現(xiàn)代科學(xué)的， 當(dāng)代人類自身的?當(dāng)哲學(xué)提出問(wèn)題的來(lái)源面臨枯竭時(shí)， 哲學(xué)也就停滯不前了?古希臘時(shí)代， 哲學(xué)與經(jīng)驗(yàn)知識(shí)融為一體， 經(jīng)驗(yàn)知識(shí)中的問(wèn)題亦是哲學(xué)探討的問(wèn)題?近代科學(xué)從哲學(xué)母腹中脫胎而出以后， 開(kāi)始與哲學(xué)分離， 然而在很長(zhǎng)一段時(shí)期中， 兩者并未割斷內(nèi)在的聯(lián)系?例如， 科學(xué)關(guān)于經(jīng)驗(yàn)知識(shí)來(lái)源的問(wèn)題， 也是哲學(xué)探討的核心問(wèn)題， 只是哲學(xué)的本原問(wèn)題也轉(zhuǎn)變?yōu)橛^念與存在的對(duì)象哪一個(gè)更根本的問(wèn)題?近代科學(xué)的發(fā)展提出了一系列的， 諸如知識(shí)的源泉?基礎(chǔ)?可靠性等哲學(xué)問(wèn)題， 這一時(shí)期的培根?休謨?康德等的對(duì)后來(lái)哲學(xué)發(fā)展產(chǎn)生重要影響的思想和觀點(diǎn)， 都是致力于回答這些問(wèn)題的產(chǎn)物?現(xiàn)代科學(xué)理論的迅速發(fā)展， 在物質(zhì)觀?時(shí)空觀?因果性?主客體關(guān)系等方面提出了許多新的問(wèn)題， 并迫使哲學(xué)家們和科學(xué)家們都在對(duì)這些哲學(xué)觀念進(jìn)行重新審視， 從而引發(fā)了哲學(xué)的許多觀點(diǎn)和流派的產(chǎn)生?
　　哲學(xué)是問(wèn)題的領(lǐng)域， 所以在進(jìn)入哲學(xué)領(lǐng)域時(shí)， 我們不要抱有這樣的期望: 以為學(xué)了哲學(xué)， 我們就可以知道世界是什么了?事實(shí)上恰恰相反， 我們一旦進(jìn)入哲學(xué)， 反而會(huì)不知道這個(gè)世界到底是什么了， 因?yàn)樵诖酥�前我們至少還有個(gè)經(jīng)驗(yàn)的世界， 而幾乎所有的哲學(xué)家都告訴我們: 經(jīng)驗(yàn)的世界不是本真的世界， 那只是真實(shí)世界的表象， 真實(shí)的世界是隱藏著的?在某種意義上， 哲學(xué)是形而上學(xué)的游戲， 是哲學(xué)家按照自己的方式?規(guī)則設(shè)立的考驗(yàn)人的智力的迷宮?我們這樣看待哲學(xué)， 似乎對(duì)這位曾經(jīng)的科學(xué)王國(guó)的女皇有些不恭， 但卻是事實(shí)?正如畢生癡迷于哲學(xué)的拉茲洛對(duì)哲學(xué)的表述: “在形而上學(xué)里面， 理性繼續(xù)不斷地碰壁， 即便想要先驗(yàn)地領(lǐng)會(huì)那些已經(jīng)被最平凡的

　　……