透視美國謀奪亞洲霸權(quán)的百年歷程,探尋當(dāng)前亞太地區(qū)糾紛的歷史根源。
美菲戰(zhàn)爭、太平洋戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭是美國自19 世紀末起在亞洲進行的四場大規(guī)模戰(zhàn)爭。按照常理,這四場戰(zhàn)爭應(yīng)該是獨立個案,但本書作者認為,這四場戰(zhàn)爭實際上是美國在亞洲建立太平洋帝國的分階段嘗試。
基于近年來陸續(xù)公布的秘密文獻,作者從美國人的角度出發(fā),對這四場戰(zhàn)爭給予同等關(guān)注,追溯了跨越75 年的歷史,立體呈現(xiàn)了美國半個多世紀以來的政治野心、軍事優(yōu)勢以及最終失敗的命運,充分展現(xiàn)美國在亞洲謀求霸權(quán)的興衰歷程。
同時,通過這四場戰(zhàn)爭,作者清晰地梳理了美國與亞洲諸國之間錯綜復(fù)雜的關(guān)系,為目前尋求和平崛起卻遭遇美國百般遏制的中國提供現(xiàn)實的借鑒。
美國、中國、日本、印度、韓國……擁擠的太平洋,究竟容得下幾個國家?
首部集中揭露美國謀求,亞洲霸權(quán)的戰(zhàn)略性巨著。從美國在亞洲的四場大規(guī)模戰(zhàn)爭,看懂美國構(gòu)建太平洋帝國的擴張道路與軍事戰(zhàn)略。4場慘烈戰(zhàn)爭,7個環(huán)太平洋國家大混戰(zhàn),時間橫跨75年;440萬鐵血軍魂,書寫一部太平洋上的大國爭霸史。全面梳理美國與亞洲諸國近百年的血腥糾葛,深刻剖析美國的亞洲野心、軍事戰(zhàn)略及最終命運。
從四場戰(zhàn)爭的角度,解讀美國霸權(quán)在東亞的興衰
從1899 年到1973年,美國在東亞一共進行了四場戰(zhàn)爭。這一曠日持久的間歇性軍事行動始于一場野蠻的戰(zhàn)爭,即1899 年美菲戰(zhàn)爭?墒,現(xiàn)在已經(jīng)沒有多少人記得這場戰(zhàn)爭了。隨著美菲戰(zhàn)爭接近尾聲,美國與迅速崛起的日本之間的關(guān)系也逐漸緊張起來。1941年底,日本偷襲美國珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā),這也是美國在東亞進行的第二場戰(zhàn)爭。隨后的4 年里,美日兩國經(jīng)歷了極其殘酷的戰(zhàn)爭,美國對日本的廣島和長崎實施的原子彈轟炸將這場戰(zhàn)爭推向了高潮。最終,美國憑借強大的武器,取得了這場戰(zhàn)爭的勝利,奠定了美國在東亞的軍事優(yōu)勢地位,并對日本實施了軍事占領(lǐng)。
日本投降5 年之后,朝鮮又成為了這一沖突鏈條上的第三環(huán)。因為冷戰(zhàn)陣營不同而徹底分裂的朝鮮半島在1950年爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),在各方力量的推動下,這場內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場國
從四場戰(zhàn)爭的角度,解讀美國霸權(quán)在東亞的興衰
從1899 年到1973年,美國在東亞一共進行了四場戰(zhàn)爭。這一曠日持久的間歇性軍事行動始于一場野蠻的戰(zhàn)爭,即1899 年美菲戰(zhàn)爭。可是,現(xiàn)在已經(jīng)沒有多少人記得這場戰(zhàn)爭了。隨著美菲戰(zhàn)爭接近尾聲,美國與迅速崛起的日本之間的關(guān)系也逐漸緊張起來。1941年底,日本偷襲美國珍珠港,太平洋戰(zhàn)爭全面爆發(fā),這也是美國在東亞進行的第二場戰(zhàn)爭。隨后的4 年里,美日兩國經(jīng)歷了極其殘酷的戰(zhàn)爭,美國對日本的廣島和長崎實施的原子彈轟炸將這場戰(zhàn)爭推向了高潮。最終,美國憑借強大的武器,取得了這場戰(zhàn)爭的勝利,奠定了美國在東亞的軍事優(yōu)勢地位,并對日本實施了軍事占領(lǐng)。
日本投降5 年之后,朝鮮又成為了這一沖突鏈條上的第三環(huán)。因為冷戰(zhàn)陣營不同而徹底分裂的朝鮮半島在1950年爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn),在各方力量的推動下,這場內(nèi)戰(zhàn)演變成了一場國際沖突。而美軍也因此陷入了與擁有蘇聯(lián)支援的中國軍隊的交戰(zhàn)。朝鮮戰(zhàn)爭之后,美國的決策者們對日益強大的共產(chǎn)黨新中國產(chǎn)生了更強的危機感,因此,美國在印度支那半島堅決遏制共產(chǎn)主義力量的發(fā)展。1965年美軍在印度支那半島發(fā)動的越南戰(zhàn)爭,是這幾場戰(zhàn)爭中耗時最長也最令人沮喪的戰(zhàn)爭。戰(zhàn)爭以美國的失敗告終,美國統(tǒng)治東亞的夢想也就此終結(jié)。
美菲戰(zhàn)爭、美日戰(zhàn)爭、朝鮮戰(zhàn)爭和越南戰(zhàn)爭這四場戰(zhàn)爭,其實質(zhì)是美國試圖在東亞確立并保持其統(tǒng)治地位而實施的階段性戰(zhàn)略,并非如傳統(tǒng)意義上的“相互孤立而毫無聯(lián)系的戰(zhàn)爭”。這一戰(zhàn)略實施的過程歷時70余年,其間遭遇過很大的阻力。這幾場戰(zhàn)爭加上美國參與的其他戰(zhàn)爭,比如1900 年中國的義和團運動、1946 到1949 年中國的國共內(nèi)戰(zhàn)、1947 到1950 年的菲律賓胡克起義和1970到1979 年的柬埔寨革命,一起構(gòu)成了一部四幕歷史劇。在這部歷史劇中,菲律賓提供了舞臺,美國取代日本成為主角,但很快朝鮮就向其“主角”地位發(fā)起挑戰(zhàn),而越南也用武裝革命讓美國的“主角”行動徹底失敗。這些戰(zhàn)爭對東亞和美國都產(chǎn)生了深遠影響。而事實也證明,雖然強大的武器裝備和雄厚的物質(zhì)資源賦予美國極大的軍事優(yōu)勢,但他們還是無法掌控東亞地區(qū)的社會政治發(fā)展進程。
美國是不是帝國?
本項研究擬采用國際視野研究這一課題。很大程度上,本研究對于參戰(zhàn)的亞洲和美國都予以同等重視,目的在于突出民族優(yōu)越感對戰(zhàn)爭的影響,進而提供一種超越民族優(yōu)越感看待歷史的觀點。如果僅以美國為主角進行研究,就不可能客觀公正地分析這些沖突所產(chǎn)生的影響。盡管美國控制東亞地區(qū)的戰(zhàn)略行動因為受到該地區(qū)國家的強烈抵抗而以失敗告終,但事實上,反抗擁有強大武器的美國的國家,也付出了沉重的代價。而美國至今仍然高度重視那些曾與美國進行過殊死戰(zhàn)斗的亞洲國家。
忘記那四場戰(zhàn)爭對美國人來說是相當(dāng)危險的,因為亞洲人肯定沒有忘記,不管過去和現(xiàn)在,不管他們與美國是敵是友,這些血腥的、極具破壞力的、殘酷至極的戰(zhàn)爭,都已經(jīng)深深烙在他們的民族歷史中。
本書使用的“東亞”一詞,意在表明這是一個沖突不斷的地區(qū)。這里的“東亞”并非一個標準的地理概念,而是美國人的心理概念,是一種地理圖像。因為美國人產(chǎn)生了向太平洋另一端擴張的野心,故其地理位置的界定不僅僅以美軍和殖民地官員到達為界,也與他們對某一特定區(qū)域內(nèi)的各個國家和民族的強烈作用,以及兩者間的相互影響為界。戰(zhàn)爭將催生出新的地理概念,尤其是當(dāng)使命感強烈的大國發(fā)起戰(zhàn)爭,或者當(dāng)戰(zhàn)爭在國內(nèi)外都產(chǎn)生了一種或同情或敵對、或合作或反抗的復(fù)雜模式時,這種作用更加明顯。美國人最終從東亞撤退,他們并未完成控制東亞的“偉大夢想”,但他們?nèi)栽诟鱾方面影響東亞地區(qū)。因此,“東亞”絕不僅僅是一個人造的歷史概念,它至今仍然有很強的針對性。
本研究稱美國為“帝國”,是為了提供一個可供比較的視角,讓讀者更加了解美國發(fā)動戰(zhàn)爭的動機。我們堅持使用“帝國”這一飽受爭議的詞語,當(dāng)然也會對此作出解釋。因為只要“美國人對世界究竟產(chǎn)生什么作用”這個論點還爭論不休,“帝國”一詞就必然會引起他們的憂慮。受歷史傳統(tǒng)影響,早期美國領(lǐng)導(dǎo)人也視“帝國”為共和制的根本威脅。歷史告訴他們,共和制原本是脆弱不堪的,禁不起帝國誘惑。在整個19世紀期間,美國人在政治辯論中一再反映了對帝國傾向的擔(dān)憂。即使是現(xiàn)在,這種觀念依然存在,只是提的人比以前少了。
美國領(lǐng)導(dǎo)人拒絕承認美利堅帝國的存在,美國民眾也普遍認為:美國是一個對帝國誘惑具有特殊免疫力的國家,它總是與霸權(quán)主義國家意見相左。自19世紀后期以來,美國一直試圖清晰劃分“殖民擴張”與“幫助弱小民族實現(xiàn)民族解放”這兩者。美國也一直聲稱,自己的目標是遏制帝國而非創(chuàng)造帝國。因此,美國認為它在1899年對西班牙的指控,在20 世紀上半葉對德國、日本以及冷戰(zhàn)期間的蘇聯(lián)和中國的控訴,其實質(zhì)都是控訴這些國家的對外擴張行為。
只是在過去這大約10年里,一些美國人認為,作為全球唯一超級大國,美國可以不受任何限制,這種觀念使得他們漠視民眾的普遍質(zhì)疑。這部分自大的美國人把帝國的榮譽勛章佩戴在胸前,挑戰(zhàn)自己同胞的智慧,讓同胞們?nèi)ミm應(yīng)英國在19世紀設(shè)置的帝國路線。然而,這一觀念對于美國決策者、記者乃至廣大民眾而言,沒有產(chǎn)生任何實際的影響。這些現(xiàn)代帝國的追隨者們忽視了美國領(lǐng)導(dǎo)人歷經(jīng)半個世紀的艱苦歷程才弄明白的道理。事實證明,在一個崇尚享樂主義的社會里,民眾對于要他們?yōu)榘l(fā)生在遠方的骯臟戰(zhàn)爭犧牲自我的做法,已經(jīng)非常厭倦。而對于需要強制力量才能控制的東西,消費型公民更是毫無熱情,這在他們對待投票和草案的態(tài)度上表現(xiàn)得尤為明顯。因此,即使對帝國的恐懼感在美國政治文化中已經(jīng)消失,但強大的社會潮流仍然使公眾對“帝國”的字眼保持高度敏感。
長期以來,雖然人們將“帝國”看做一個帶有陰謀論色彩的術(shù)語,但它仍然是一個有價值的概念,因為它抓住了人類歷史上的一個重要現(xiàn)象,即數(shù)千年來強國大國始終要求擁有對其他國家的統(tǒng)治權(quán)。只要對不同時期的帝國詳加考察,如古羅馬、漢唐時期的中國、俄國和大不列顛,便會得出“帝國”一詞的基本定義,即帝國本質(zhì)上是一個中央集權(quán)制的政治實體。這一定義既不超越帝國的實際意義,也不會令人產(chǎn)生模糊不清的理解。而這一定義,也有助于讀者理解美國越過太平洋發(fā)動長期戰(zhàn)爭的意義。
......
邁克爾·亨特(MichaelHunt)
外交史界常青樹
★美國前國務(wù)院顧問
★美國“杰出學(xué)術(shù)成果獎”獲得者
★美國外交關(guān)系史學(xué)家
邁克爾·亨特專攻美國外交關(guān)系史已有40 多年,曾先后執(zhí)教于耶魯大學(xué)和科爾蓋特大學(xué),現(xiàn)任北卡羅來納大學(xué)終身名譽教授。同時他還是《外交史》《美國外交》等重要刊物的常駐編輯,著有11 部權(quán)威性著作。
權(quán)威推薦序 美國霸權(quán),在亞洲還能走多遠?1
權(quán)威推薦 3
序 言 從四場戰(zhàn)爭的角度,解讀美國霸權(quán)在東亞的興衰 1
第一部分 釋放帝國欲望 美菲戰(zhàn)爭(1899~1902年)
第1 章 帝國起源 美國最有資格成為世界領(lǐng)袖 16
天命之國 16
終極目標——中國 20
將星條旗插到亞洲去 23
第2 章 抵抗根基 命途多舛的菲律賓獨立運動 44
菲律賓夢 28
橫空而出的美國接管者 32
獨立夢的四道緊箍咒 39
第3 章 武裝考驗 血染椰國 44
蹩腳對手 45
弱者的戰(zhàn)術(shù) 50
權(quán)威推薦序 美國霸權(quán),在亞洲還能走多遠?1
權(quán)威推薦 3
序 言 從四場戰(zhàn)爭的角度,解讀美國霸權(quán)在東亞的興衰 1
第一部分 釋放帝國欲望 美菲戰(zhàn)爭(1899~1902年)
第1 章 帝國起源 美國最有資格成為世界領(lǐng)袖 16
天命之國 16
終極目標——中國 20
將星條旗插到亞洲去 23
第2 章 抵抗根基 命途多舛的菲律賓獨立運動 44
菲律賓夢 28
橫空而出的美國接管者 32
獨立夢的四道緊箍咒 39
第3 章 武裝考驗 血染椰國 44
蹩腳對手 45
弱者的戰(zhàn)術(shù) 50
“戰(zhàn)爭就是地獄” 52
第4 章 殖民有道 胡蘿卜加大棒政策 57
“仁慈地同化” 58
反戰(zhàn)浪潮 60
菲律賓夢破碎 62
美式帝國擴張路線 69
第5 章 遺忘與銘記 “美麗之國”的墮落 73
被遺忘的戰(zhàn)爭 73
從“圣君”到“帝國怪物” 76
第二部分 問鼎東亞霸主 美日之戰(zhàn)(1941~1945年)
第6 章 利益之爭 誰才是中國的霸主 88
帝國新對手 88
當(dāng)鷹派美國遇上右傾日本 91
搶奪中國 95
滑向軸心國 97
第7 章 惡斗 一場實力懸殊的較量 103
工業(yè)巨人VS 二流工業(yè)國 103
相撲策略PK 美式足球策略 106
血腥島嶼戰(zhàn) 108
“一億人玉碎” 111
第8 章 賭局背后 活地獄與社會大變革 117
“亞洲圣戰(zhàn)”的巨大代價 117
兔八哥遭遇日本異形 122
“黑人大遷徙” 125
“日裔美國人都是間諜” 127
第9 章 日本投降 原子彈轟炸事件
戰(zhàn)斗到底還是無條件投降?
“世界上最可怕的武器”
日本浩劫
第10 章 帝國成型 誰敢再爭鋒? 132
魔鬼罪犯改造 133
不完整的東京審判 136
下一個挑戰(zhàn)者 127
第三部分 帝國轉(zhuǎn)折點 朝鮮戰(zhàn)爭(1950 ~ 1953 年)
第11 章 動亂地帶 躁動的亞洲,熱戰(zhàn)的前兆 156
構(gòu)筑反共陣營 157
中國,帝國的老對手 160
被撕裂的朝鮮 164
第12 章 勝利幻象 一場沒有贏家的拉鋸戰(zhàn) 170
金日成的籌碼 170
漂亮的仁川登陸戰(zhàn) 175
中國出兵 179
最寒冷的冬天 182
第13 章 僵局 傲慢的代價 187
聯(lián)軍是“紙老虎”? 188
中國的優(yōu)勢 192
反戰(zhàn)浪潮VS 全民皆“兵” 196
第14 章 停戰(zhàn) 談判桌上的明爭暗斗 207
停戰(zhàn)談判:看誰耗得起時間 207
“自愿遣返”騙局 210
破冰——斯大林之死 212
第15 章 轉(zhuǎn)折點 東亞霸權(quán)的陰影 215
哭泣的高麗 215
中國重新站起來了 219
帝國的喪鐘響起? 220
扼殺中蘇 227
第四部分 霸權(quán)終結(jié)點 越南戰(zhàn)爭(1965 ~ 1973 年)
第16 章 戰(zhàn)爭起源 帝國瘋子盯上共產(chǎn)主義 237
越南需要一個導(dǎo)師 237
良師益友——胡志明與毛澤東 240
奠邊府大捷 245
尾 聲 帝國余波 卷入中東沖突 (1948 年至今)
第21 章 霸權(quán)印記 美國的帝國征伐模式 321
危險的胚胎 321
是散播福音,還是侵略? 324
代理人是帝國的最佳打手 325
帝王總統(tǒng)或?qū)⒔K結(jié)民主? 327
第22 章 崩潰根源 覺醒的亞洲民族主義 330
破冰之旅:尼克松訪華 331
迎來五極格局時代 334
遲遲不撤軍事基地為哪般? 335
第23 章 蛻變與奇跡 后帝國時代的亞洲 341
亞洲經(jīng)濟開始騰飛 341
日本經(jīng)濟優(yōu)勢超過美國 344
中國或?qū)氐捉K結(jié)美國霸權(quán) 346
第24 章 野心不熄 中東成最新霸權(quán)角斗場? 348
多米諾骨牌效應(yīng) 349
中東賭局 350
反恐寶典引發(fā)新恐怖襲擊 354
第4章
殖民有道
胡蘿卜加大棒政策
要征服整個菲律賓,僅靠軍事占領(lǐng)是不夠的,美國必須使用更多策略。對于游擊隊活躍的地區(qū),尤其需要利用菲律賓內(nèi)部的分裂對其進行離間的非軍事策略。麥金萊采用了一種傳統(tǒng)的離間手段——分而治之。在地方武裝的領(lǐng)導(dǎo)人中制造分歧,或者拉攏革命人士投向美國陣營,比一味使用武力更可能實現(xiàn)目的,而且還能減少帝國的成本與傷亡。被拉攏的菲律賓人可以加入美國的下屬機構(gòu),負責(zé)大量行政管理和維持治安的工作。
要使?jié)撛诘幕驅(qū)嶋H的敵人成為合作者,就需要制定出雙方都能接受的條件,美國人深諳此道。從1899年到1901 年,麥金萊政府和菲律賓精英階層之間達成了心照不宣的協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議,菲律賓要求獨立的談判將被終止。而作為交換,美國政府允許大批菲律賓地方精英參與國家管理,并擴大其參與管理的范圍,直至菲律賓最終獨立。至1901年,這一協(xié)議嚴重削弱了革命抵抗力量,美軍也因此能夠?qū)τ螕絷犑┮砸靶U的軍事鎮(zhèn)壓。到1902 年,菲律賓民族革命的火種已經(jīng)搖曳不定,行將熄滅。
“仁慈地同化”
早在1898 年,吞并菲律賓還只是戰(zhàn)略目標的時候,麥金萊就已經(jīng)為合作打下了基礎(chǔ)。他在對菲律賓的承諾中一再暗示,將在菲律賓實行民主制度。同年5月,他在下達駐菲律賓美國軍事指揮官的第一批指令中強調(diào),美國人是因“幫助菲律賓實現(xiàn)民族獨立”而來菲律賓的,他們尊重菲律賓的現(xiàn)有法律、權(quán)力和行政管理制度。在12 月發(fā)布的一系列更詳盡的指令中,麥金萊繼續(xù)這一論調(diào),F(xiàn)在,他又提到要致力于實施“仁慈地同化”的政策,試圖讓菲律賓人權(quán)衡接受美國統(tǒng)治可能帶來的好處和抵抗可能要付出的代價!拔覀儾皇亲鳛榍致哉吆驼鞣,而是作為朋友來到這里,我們來這是為了保護當(dāng)?shù)厝说募彝、工作、個人權(quán)利和宗教權(quán)利!丙溄鹑R承諾“支持和保護”所有與美國站在同一陣線的菲律賓人。
1899 年和1900年,麥金萊及其在菲律賓群島上的代理人堅持實施這一“仁慈”政策。早在參議院同意吞并菲律賓之前,麥金萊就組建了一個由康奈爾大學(xué)校長雅各布·古爾德·舒爾曼牽頭的委員會,負責(zé)處理殖民地政策問題。1899 年4 月4 日,該委員會發(fā)布公告,要求菲律賓接受美國至高無上的統(tǒng)治,并同時許諾給菲律賓許多好處。
在各種促進合作的激勵機制中,值得注意的是如下承諾:
★ 落實和擴大自治;
★ 保護公民權(quán)利;
★ 提高群島的物質(zhì)福利;
★ 實施有限稅收;
★ 開展改善通訊與交通的公共工程;
★ 支持各級各類教育;
★ 為菲律賓人保留公務(wù)員職位。
這一公告強調(diào)的內(nèi)容早已成為老生常談,即美國在菲律賓實施的政策都是為了“幫助菲律賓人過上富裕、繁榮和幸福的生活,提高菲律賓人的素質(zhì)并幫助他們最終進入世界最文明的民族之列”。在寫給總統(tǒng)的私人信件中,委員們并不把菲律賓看成一個國家,而是“不同民族的集合體”。他們得出的結(jié)論是,菲律賓人最有可能服從美國統(tǒng)治的,是“有財產(chǎn)和接受過教育的人,只有這些人才對公共事務(wù)感興趣”。
1900 年1 月,麥金萊建立了第二個委員會,其目的是進一步加深與菲律賓精英階層的合作,這種合作是建立在開明的政治、經(jīng)濟發(fā)展和高度的政治參與基礎(chǔ)上。兩個著名的共和黨人幫助他將這一計劃付諸實施。國防部長伊萊修·魯特為總統(tǒng)起草這個由總統(tǒng)批準成立的第二個委員會的指示:推動政策吸引力。這意味著,權(quán)力從軍人手中轉(zhuǎn)移到文人手中,建立起一套自下而上的行政機制。該機制將逐漸擴大菲律賓人的政治參與空間,并盡量契合菲律賓人的風(fēng)俗、習(xí)慣乃至他們的偏見。
隨后,麥金萊命令威廉·霍華德·塔夫脫擔(dān)任這個委員會的領(lǐng)導(dǎo),其下還有4名具有政治、法律和學(xué)術(shù)背景的成員。原本塔夫脫對美國司法部門的興趣要遠遠大于對殖民統(tǒng)治的,而且他也一直對吞并菲律賓心存反對。但在接到總統(tǒng)命令之后,他同意去與菲律賓精英階層交涉,以最低廉的成本換取最大的利益。雖然達成了政府自治的協(xié)議,但菲律賓仍在很長一段時間內(nèi)完全受控于美國。在塔夫脫想象的自由國家里,民主程度低的菲律賓群眾和油腔滑調(diào)的領(lǐng)導(dǎo)人在自治的道路上只能如嬰兒學(xué)步般蹣跚前進。他想,“也許要給他們培訓(xùn)50~ 100 年,他們才有可能理解盎格魯—撒克遜文明的含義”。即便到那時,他們肯定也不愿意完全脫離美國這個開明的大恩人。
1900 年6 月,塔夫脫抵達菲律賓。隨后就接到一個緊迫任務(wù)——讓軍隊配合招撫菲律賓人。要完成這一任務(wù),他必須在很大程度上借助政治勸說和安撫手段。當(dāng)時,駐菲律賓的美軍指揮官是奧蒂斯的接任者阿瑟·麥克阿瑟將軍,他對文職人員的干預(yù)很不耐煩。塔夫脫和第二委員會剛一到達,麥克阿瑟就宣稱,這是對自己權(quán)威的挑戰(zhàn),他本人對此感到非常憤怒。塔夫脫認為激勵措施會得到多數(shù)島民的積極回應(yīng),麥克阿瑟表示不同意。他認為,只有無情鎮(zhèn)壓才能使這些仇恨美國的人俯首稱臣。麥克阿瑟的浮夸與自負使得美國與菲律賓民眾之間本來就緊張的關(guān)系變得更糟糕。塔夫脫決心要爭取菲律賓管治權(quán),便把自己混跡官場的手段搬了上來。他先獲得總統(tǒng)麥金萊和國防部長魯特的支持,然后利用這種支持奪取管治權(quán)。1901年7 月,管治菲律賓的權(quán)力正式落入文官之手,麥克阿瑟被撤下,取代他的是更聽話的阿德納·查菲。
反戰(zhàn)浪潮
就算麥金萊政府沒有因為菲律賓游擊隊的頑強抵抗而采取安撫策略,美國國內(nèi)的反戰(zhàn)運動也會不斷對其政府施加壓力,使其調(diào)整策略。美國民眾普遍懷疑總統(tǒng)關(guān)于吞并菲律賓的決定,這種懷疑促成了“反帝國主義同盟”的誕生。1898年10 月,在波士頓,反帝國主義同盟正式誕生,它無形中起到了保護各種反對帝國主義團體的作用。而在同盟中發(fā)揮最重要作用的是持不同政見的共和黨人。他們深信,在國外的帝國擴張將會導(dǎo)致政府濫用行政權(quán)力。1899年10 月,麥金萊在菲律賓的擴張活動進行得如火如荼的時候,反帝國主義同盟成員在芝加哥開會,提出了反對者普遍認同的原則:“帝國主義政策敵視自由,具有軍國主義傾向,那是一種我們一直努力擺脫的邪惡存在。”
反帝國主義同盟一次又一次地強調(diào),目前自由已經(jīng)岌岌可危,軍國主義正在發(fā)展。但是,同盟成員之間的意見也存在明顯分歧。當(dāng)聯(lián)邦政府要加強對各州的控制,并有意讓更多有色人種加入聯(lián)邦時,民主黨人特別是來自南方的民主黨人退縮了。在參議院考慮吞并菲律賓時,民主黨人是最大的反對者。在得知政府的意圖后,這些自由和白人權(quán)力至上的捍衛(wèi)者們更加堅定地反對麥金萊的政策。1900年10 月,他們中的一員,南卡羅萊納民主黨和“反帝同盟”的副主席,參議員本杰明·R. 蒂爾曼曾詰問道:“在這個令人困惑的種族問題上,為什么我們不努力把900 多萬褐色人種拉攏過來呢?”代表不同領(lǐng)域和階層的其他著名社會團體和知名人士,也一起呼吁反對建立太平洋帝國,其中包括來自婦女社會改革與和平組織的成員、擔(dān)心政府支出膨脹的財界保守人士、學(xué)者、企業(yè)家和通俗作家。
企業(yè)家安德魯·卡內(nèi)基曾提出警告說,菲律賓民眾對我們的語言和制度一無所知,他們仇恨我們。因此占領(lǐng)菲律賓不僅意味著要付出巨大的成本,而且這種行為還是對美國價值觀的背叛,它會令美國陷入與亞洲大國競爭的危機中。馬克·吐溫在其作品中也以諷刺的口吻警告說,麥金萊這么明目張膽地背叛美國的憲法精神,致力于玩殖民擴張的游戲,即使是瞎子也會注意到。他也由此得出如下結(jié)論:“有兩個美國人,一個解放了這個俘虜,另一個卻無事生非,奪走俘虜剛剛獲得的自由,最后還為了其土地狠心將他殺害!
這些反帝國主義者讓麥金萊頗為頭痛。1899年2 月,隨著參議院對和平條約(包括可恨的兼并提案)投票日期的臨近,他們對麥金萊政策的反對也達到了高潮。在菲律賓獲得的微弱軍事優(yōu)勢成了被攻擊的借口,過度宣傳安撫菲律賓人的策略更讓反帝國主義的情緒持續(xù)高漲。反對派發(fā)誓要將1900年的大選變成對帝國主義的全民控訴。民主黨原本是打擊麥金萊擴張政策的最強力量,但現(xiàn)在它的表現(xiàn)卻令人失望。它在競選綱領(lǐng)中提出,菲律賓的穩(wěn)定應(yīng)優(yōu)先于獨立,并拒絕一個敵視美國文明的民族加入美國。民主黨候選人威廉·詹寧斯·布賴恩為了增加勝算,決定將焦點放在國內(nèi)問題上,而不是死盯著麥金萊的帝國擴張政策。最終,民主黨還是敗下陣來,麥金萊輕易贏得了選舉,連任總統(tǒng)。
麥金萊非常善于平息爭議,并將針對其帝國主義政策的各種指控?zé)o效化。做到這一點必須要有一系列措施,包括在國內(nèi)宣揚帝國擴張帶來的好處,并在菲律賓付諸行動。這樣,才可以盡早結(jié)束令批評者們焦慮不安的軍事行動。達成這一目的的關(guān)鍵就在于盡快推行分而治之策略,分裂菲律賓的武裝抵抗力量。被招安的菲律賓人將有助于安撫麥金萊的反戰(zhàn)對手。
......