關(guān)于我們
書單推薦
新書推薦
|
全球經(jīng)濟(jì)史
國(guó)家為什么會(huì)有貧富之分?牛津大學(xué)教授羅伯特C.艾倫探究了地理、全球化、技術(shù)進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)政策和制度之間的交互作用,并揭示出這些因素以何種方式?jīng)Q定了世界的貧富格局。他旁征博引,鑒古知今,借助大量的史料分析了影響經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的各大要素,闡釋了為什么我們的世界一直處于不均衡之中。
《全球經(jīng)濟(jì)史》由當(dāng)代全球經(jīng)濟(jì)史學(xué)家,英國(guó)牛津大學(xué)教授羅伯特C.艾倫所著。艾倫教授以豐富的史料和大量的圖表分析了世界經(jīng)濟(jì)格局的現(xiàn)狀和成因,還在書中特別深入地研究了新中國(guó)經(jīng)濟(jì)的歷史轉(zhuǎn)型。他對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的未來(lái)發(fā)展寄予厚望,并斷言:“中國(guó)將再此成為世界上最大的制造業(yè)國(guó)家,在克里斯托弗哥倫布和瓦斯科達(dá)伽馬完成航海探險(xiǎn)之前,中國(guó)就是世界第一。世界將重新回到起點(diǎn)。”《全球經(jīng)濟(jì)史》由社會(huì)經(jīng)濟(jì)史學(xué)家,北大教授蕭國(guó)亮作序推薦。
序言
蕭國(guó)亮 英國(guó)牛津大學(xué)教授羅伯特C.艾倫是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)史研究中的一位大家,他涉獵的領(lǐng)域十分寬廣,思想非;钴S,多有創(chuàng)新之作。如《從農(nóng)場(chǎng)到工廠:蘇聯(lián)工業(yè)革命的再詮釋》(2003年),如《近代英國(guó)工業(yè)革命揭秘:放眼全球的深度透視》(2009年)等,一經(jīng)出版,讀者蜂擁,好評(píng)如潮,F(xiàn)在我們面前的這本《全球經(jīng)濟(jì)史》是他專門為牛津大學(xué)的博雅教學(xué)(liberal education)而撰寫的通識(shí)讀物。博雅教育的目的在于培養(yǎng)知識(shí)淵博、舉止優(yōu)雅的通才,所以這本專門為經(jīng)濟(jì)史學(xué)科以外的人士開(kāi)闊視野、增進(jìn)知識(shí)、提高素質(zhì)而編纂的《全球經(jīng)濟(jì)史》,是我迄今為止所見(jiàn)到的篇幅最小、涵蓋面廣,而又雅俗共賞的經(jīng)濟(jì)史著作。一言以蔽之,“短小精悍”!這本書可以輕松地在一個(gè)寧?kù)o的周末下午讀完。 許多人或許都以為經(jīng)濟(jì)+歷史,可能就是枯燥+乏味,倘若不想獲一個(gè)專門的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士頭銜,大概鮮有人會(huì)去問(wèn)津經(jīng)濟(jì)史的書籍。但是,《全球經(jīng)濟(jì)史》這本書將告訴你,這是 序言 蕭國(guó)亮 英國(guó)牛津大學(xué)教授羅伯特C.艾倫是當(dāng)今經(jīng)濟(jì)史研究中的一位大家,他涉獵的領(lǐng)域十分寬廣,思想非常活躍,多有創(chuàng)新之作。如《從農(nóng)場(chǎng)到工廠:蘇聯(lián)工業(yè)革命的再詮釋》(2003年),如《近代英國(guó)工業(yè)革命揭秘:放眼全球的深度透視》(2009年)等,一經(jīng)出版,讀者蜂擁,好評(píng)如潮,F(xiàn)在我們面前的這本《全球經(jīng)濟(jì)史》是他專門為牛津大學(xué)的博雅教學(xué)(liberal education)而撰寫的通識(shí)讀物。博雅教育的目的在于培養(yǎng)知識(shí)淵博、舉止優(yōu)雅的通才,所以這本專門為經(jīng)濟(jì)史學(xué)科以外的人士開(kāi)闊視野、增進(jìn)知識(shí)、提高素質(zhì)而編纂的《全球經(jīng)濟(jì)史》,是我迄今為止所見(jiàn)到的篇幅最小、涵蓋面廣,而又雅俗共賞的經(jīng)濟(jì)史著作。一言以蔽之,“短小精悍”!這本書可以輕松地在一個(gè)寧?kù)o的周末下午讀完。 許多人或許都以為經(jīng)濟(jì)+歷史,可能就是枯燥+乏味,倘若不想獲一個(gè)專門的經(jīng)濟(jì)學(xué)博士頭銜,大概鮮有人會(huì)去問(wèn)津經(jīng)濟(jì)史的書籍。但是,《全球經(jīng)濟(jì)史》這本書將告訴你,這是一個(gè)多么大的誤解! 2013年,歐美諸國(guó)的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值少則三萬(wàn)多美元,多則十萬(wàn)多美元,而非洲的有些國(guó)家如剛果民主共和國(guó)、中非共和國(guó)等則只有三百多美元,與歐美發(fā)達(dá)國(guó)家相差100倍至300倍。我們的鄰國(guó)朝鮮也只有五百多美元,中國(guó)(不含港澳臺(tái)地區(qū))是6,747美元,處于世界的第81位,可謂是中等收入!度蚪(jīng)濟(jì)史》將會(huì)告訴你,貧富差距起源于兩百多年前的工業(yè)革命。兩千多年的傳統(tǒng)社會(huì)里,世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)狀況差距甚小,當(dāng)時(shí)也根本沒(méi)有經(jīng)濟(jì)發(fā)展的概念,公元元年到公元1400年,全世界的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率僅有0.05%,換言之,經(jīng)濟(jì)總量翻番需要1400年,所以在公元1400年之前,沒(méi)有一個(gè)思想家發(fā)現(xiàn)了世界經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)與發(fā)展。15世紀(jì)以后,世界經(jīng)濟(jì)走上了增長(zhǎng)之路,17世紀(jì)的荷蘭曾是當(dāng)時(shí)世界經(jīng)濟(jì)的領(lǐng)頭羊,其經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率達(dá)到0.5%,這就是說(shuō),荷蘭的經(jīng)濟(jì)總量每過(guò)140年就會(huì)翻一番。這樣的狀況促使亞當(dāng)斯密思考了“國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因”這樣的問(wèn)題。17世紀(jì)下半葉,英國(guó)爆發(fā)了工業(yè)革命,英國(guó)的經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率達(dá)到2%,如此35年,經(jīng)濟(jì)總量就會(huì)翻一番。19世紀(jì),后起的工業(yè)化國(guó)家如美國(guó)和德國(guó),其經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率竟然達(dá)到4%左右,17.5年經(jīng)濟(jì)總量就要翻一番。而20世紀(jì)的東亞諸國(guó)如日本,韓國(guó)、新加坡和中國(guó),其經(jīng)濟(jì)年均增長(zhǎng)率破天荒地達(dá)到8%至10%,每過(guò)七八年經(jīng)濟(jì)總量就要翻一番。這就是后起的工業(yè)化國(guó)家能夠超越發(fā)達(dá)國(guó)家的原因所在。至今沒(méi)有工業(yè)化的國(guó)家依然沉睡在傳統(tǒng)社會(huì)里,經(jīng)濟(jì)狀況當(dāng)然就與工業(yè)化國(guó)家出現(xiàn)了天壤之別。而在工業(yè)化道路上躑躅的國(guó)家,也就與發(fā)達(dá)國(guó)家漸行漸遠(yuǎn)了。 《全球經(jīng)濟(jì)史》還向我們?cè)忈屃斯I(yè)革命起源于英國(guó)的原因:工業(yè)革命的基本特征是創(chuàng)新,而當(dāng)時(shí)的英國(guó)有激勵(lì)創(chuàng)新和實(shí)現(xiàn)創(chuàng)新的社會(huì)環(huán)境。與“歐洲的自由黨人和當(dāng)代經(jīng)濟(jì)學(xué)家”不同,羅伯特C.艾倫并沒(méi)有將英國(guó)的憲政等“奉為典范”。他認(rèn)為,英國(guó)的憲法體系雖然有許多有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的特點(diǎn),但是遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上民主,議會(huì)雖然能夠限制王權(quán),但是“誰(shuí)又能壓制議會(huì)的權(quán)力呢”?議會(huì)之下的英國(guó)政府具有強(qiáng)大的征稅能力,所以在重商主義時(shí)代,能夠?qū)U(kuò)張的財(cái)政開(kāi)支用于擴(kuò)建陸軍與海軍,陸軍的“主要任務(wù)是隨時(shí)待命,鎮(zhèn)壓反對(duì)使用機(jī)械或倡導(dǎo)民主的群眾集會(huì),確保國(guó)內(nèi)秩序穩(wěn)定。海軍的任務(wù)是拓展大英帝國(guó)的版圖,促進(jìn)貿(mào)易”。他還認(rèn)為法國(guó)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的過(guò)度保護(hù)不利于其經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,而英國(guó)議會(huì)有權(quán)剝奪私人財(cái)產(chǎn)和頒布私法法例,并無(wú)視財(cái)產(chǎn)所有人的意愿,實(shí)施圈地運(yùn)動(dòng)。除了學(xué)術(shù)界公認(rèn)的制度創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、新教精神、教育發(fā)展以及地理環(huán)境等因素之外,羅伯特C.艾倫就是這樣獨(dú)具慧眼地指出了政府的作用和殖民主義的原始積累對(duì)英國(guó)工業(yè)革命的意義。我不反對(duì)學(xué)生學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理之類的教科書,但是以為學(xué)了“三高”(即高級(jí)微觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、高級(jí)宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)和高級(jí)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué))就可以通行天下,以為經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論“放之四海而皆準(zhǔn)”,那就大錯(cuò)特錯(cuò)了!讀讀這本《全球經(jīng)濟(jì)史》就會(huì)明白所謂的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論距離經(jīng)濟(jì)史的實(shí)踐究竟有多么遙遠(yuǎn)。比如,在流行的經(jīng)濟(jì)學(xué)原理或“三高”教科書中很難尋覓德國(guó)歷史學(xué)派創(chuàng)始人李斯特的偉大蹤影,因?yàn)樗麖牡聡?guó)和后發(fā)國(guó)家的民族主義利益出發(fā)批評(píng)亞當(dāng)斯密的理論,尤其是有關(guān)自由貿(mào)易的理論,提出落后國(guó)家要在工業(yè)化的道路上趕超,必須實(shí)現(xiàn)四個(gè)“目標(biāo)”:一要廢除內(nèi)部關(guān)稅并改善交通條件,建立全國(guó)性的統(tǒng)一市場(chǎng);二要征收外部關(guān)稅,保護(hù)民族工業(yè);三要成立銀行,穩(wěn)定貨幣,提供商業(yè)貸款;四要建立大眾教育體系,加快新技術(shù)的引進(jìn)和發(fā)明。在《全球經(jīng)濟(jì)史》中,李斯特的上述理論與主張被羅伯特C.艾倫奉為落后國(guó)家發(fā)展工業(yè)化的圭臬(即所謂的“標(biāo)準(zhǔn)模式”),美國(guó)、德國(guó)、日本等后起的工業(yè)化國(guó)家無(wú)不推崇李斯特的經(jīng)濟(jì)思想,執(zhí)行李斯特的“標(biāo)準(zhǔn)模式”。對(duì)此,《全球經(jīng)濟(jì)史》作了較為詳盡的敘述。 在解釋工業(yè)革命和世界各國(guó)的工業(yè)化進(jìn)程時(shí),羅伯特C.艾倫特別強(qiáng)調(diào)他的“高工資經(jīng)濟(jì)模式”。他認(rèn)為,英國(guó)的殖民地貿(mào)易使整個(gè)英國(guó)(包括工人)獲益,由此奠定了英國(guó)“高工資經(jīng)濟(jì)模式”的基礎(chǔ)。高工資促使企業(yè)家進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新,他們發(fā)明了珍妮紡紗機(jī)、水力紡紗機(jī)、“騾機(jī)”等等,來(lái)取代昂貴的勞動(dòng)力。工業(yè)革命就是這樣在英國(guó)興起的。落后國(guó)家的工業(yè)化依然需要發(fā)揮“高工資經(jīng)濟(jì)模式”對(duì)機(jī)械化和工業(yè)化的刺激。羅伯特C.艾倫說(shuō),像印度這樣的人口大國(guó),工資水平低下,使用機(jī)器進(jìn)行生產(chǎn)(資本密集型)無(wú)法獲利,因而勞動(dòng)密集型的生產(chǎn)方式無(wú)法被取代。羅伯特C.艾倫的這個(gè)“高工資經(jīng)濟(jì)模式”其實(shí)對(duì)今天的中國(guó)來(lái)說(shuō)頗具啟發(fā)意義。多少經(jīng)濟(jì)學(xué)家都在哀嘆中國(guó)“人口紅利”的消失,殊不知一方面,只有“人口紅利”的消失,才能促進(jìn)工資水平的提高,而工資水平的提高,才能促進(jìn)生產(chǎn)過(guò)程中自動(dòng)化的全面實(shí)現(xiàn),才能提升產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的水平。另一方面,只有工資水平的提高才能促進(jìn)大眾消費(fèi),滿足人們不斷提高生活質(zhì)量的愿望。《世界經(jīng)濟(jì)史》對(duì)此的敘述頗詳,解釋頗精,無(wú)須我在這里贅述。 李斯特的“標(biāo)準(zhǔn)模式”在沙皇時(shí)代的俄國(guó)、明治維新以后的日本,以及拉丁美洲諸國(guó)——其實(shí)在這里需要補(bǔ)充一句“還有1949年以前的中國(guó)”(書里對(duì)中華民國(guó)時(shí)期中國(guó)工業(yè)化的敘述付之闕如,是一個(gè)小小的遺憾)——都不甚成功。這些奉行“標(biāo)準(zhǔn)模式”的國(guó)家雖然出現(xiàn)了工業(yè)化,但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的速度沒(méi)有像美國(guó)與德國(guó)那樣實(shí)現(xiàn)了英國(guó)速度(2%的年均增長(zhǎng)率)的翻番,這樣就不可能縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。根據(jù)我的研究,這種情況的持續(xù),就會(huì)導(dǎo)致革命、戰(zhàn)爭(zhēng)與動(dòng)亂。革命、戰(zhàn)爭(zhēng)與動(dòng)亂之后,就出現(xiàn)了羅伯特C.艾倫所謂的“大推進(jìn)”式工業(yè)化模式。這個(gè)“大推進(jìn)”模式的特點(diǎn)就是利用政府的力量,采取計(jì)劃的機(jī)制,推行重化工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展,使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度達(dá)到年均增長(zhǎng)6%的水平,以縮小與發(fā)達(dá)國(guó)家的差距。蘇聯(lián)1929年開(kāi)始“大推進(jìn)”式工業(yè)化,9%的年均增長(zhǎng)速度保持了24年之久。1954年以后蘇聯(lián)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度一再下滑,到蘇聯(lián)解體前夕,其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度幾近為零!我認(rèn)為這是蘇聯(lián)解體的一個(gè)重要原因。 日本的“經(jīng)濟(jì)奇跡”,大家耳熟能詳,限于篇幅在此不能詳解。但有一個(gè)問(wèn)題特別需要在此申述。有經(jīng)濟(jì)學(xué)家喜歡拿日本1991年的房地產(chǎn)和股市泡沫破滅,經(jīng)濟(jì)陷入長(zhǎng)期低迷作為警示,告誡國(guó)人。其實(shí)我認(rèn)為這純粹是借用“虛舟飄瓦”來(lái)危言聳聽(tīng)。羅伯特C.艾倫說(shuō)得好!日本經(jīng)濟(jì)繁榮的終結(jié),“有更深層次的原因,那就是支撐日本經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展的各種條件已不復(fù)存在”。日本已經(jīng)填平了與發(fā)達(dá)國(guó)家之間的鴻溝,“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度只能和世界技術(shù)前沿的拓展速度保持一致——每年增長(zhǎng)1%至2%”!叭毡窘(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩是不可避免的結(jié)果! 《世界經(jīng)濟(jì)史》的最后一節(jié)是關(guān)于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的。當(dāng)然,在過(guò)去的三十多年里,中國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了年均9.6%以上的增長(zhǎng)速度,是前無(wú)古人的奇跡。羅伯特C.艾倫說(shuō),中國(guó)經(jīng)濟(jì)如果繼續(xù)保持增長(zhǎng)(他認(rèn)為年均6%就足夠了),就必然趕上西方!爸袊(guó)將再此成為世界上最大的制造業(yè)國(guó)家,在克里斯托弗哥倫布和瓦斯科達(dá)伽馬完成航海探險(xiǎn)之前,中國(guó)就是世界第一。世界將重新回到起點(diǎn)!边@個(gè)結(jié)論,我相信是能夠經(jīng)受歷史考驗(yàn)的。謂予不信,可拭目以待。 總的說(shuō)來(lái),羅伯特C.艾倫的這本《全球經(jīng)濟(jì)史》篇幅雖然不大,但是對(duì)工業(yè)革命的發(fā)源地歐洲(特別是英國(guó))、南北美洲、亞洲與非洲的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r都作了簡(jiǎn)明扼要的描述與闡發(fā),F(xiàn)在,出版的書籍是越來(lái)越多了,但是具有閱讀價(jià)值的好書似乎是越來(lái)越少了。羅伯特C.艾倫的《世界經(jīng)濟(jì)史》是一本生動(dòng)有趣,發(fā)人深省的好書,具有閱讀價(jià)值,可以說(shuō)老少咸宜,雅俗共賞。 所以,結(jié)論是:閑話少說(shuō),開(kāi)卷有益。 是為序。 2014年12月18日于北京瓏原螺螄齋
羅伯特C.艾倫
牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)史教授,英國(guó)社會(huì)科學(xué)院院士。致力于經(jīng)濟(jì)史、技術(shù)革新和公共管理策略等方面的研究。著有《近代英國(guó)工業(yè)革命揭秘:放眼全球的深度透視》等。
致謝
1 巨大的差異 2 西方的崛起 3 工業(yè)革命 4 富國(guó)之路 5 龐大的帝國(guó) 6 美洲 7 非洲 8 標(biāo)準(zhǔn)模式與后發(fā)工業(yè)化 9 “大推進(jìn)”式工業(yè)化 后記 索引 英文原文 致謝 1 巨大的差異 2 西方的崛起 3 工業(yè)革命 4 富國(guó)之路 5 龐大的帝國(guó) 6 美洲 7 非洲 8 標(biāo)準(zhǔn)模式與后發(fā)工業(yè)化 9 “大推進(jìn)”式工業(yè)化 后記 索引 英文原文
第一章
巨大的差異 經(jīng)濟(jì)史是社會(huì)科學(xué)的核心。它的研究范圍可以借用亞當(dāng)斯密的代表作來(lái)表述,那就是《國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)和原因的研究》。經(jīng)濟(jì)學(xué)家采取一種不考慮時(shí)間因素的經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論來(lái)探究“原因”,而經(jīng)濟(jì)史學(xué)家則在歷史變遷的動(dòng)態(tài)發(fā)展過(guò)程中來(lái)尋找答案。近年來(lái),經(jīng)濟(jì)史研究格外引人關(guān)注,因?yàn)槠渲凶罡镜膯?wèn)題(“為什么一些國(guó)家富裕,而另一些國(guó)家卻陷入貧困?”)已經(jīng)把視野拓展到全球范圍。這和五十年前完全不同,當(dāng)時(shí)的核心問(wèn)題是:“為什么工業(yè)革命發(fā)生在英格蘭,而不是法國(guó)?”近年來(lái)關(guān)于中國(guó)、印度和中東地區(qū)的研究強(qiáng)調(diào)世界各大文明內(nèi)在的發(fā)展動(dòng)力,因此我們?nèi)缃褚獑?wèn)的是:為什么過(guò)去的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)生在歐洲,而不是亞洲或非洲? 關(guān)于遠(yuǎn)古時(shí)期的收入狀況,我們所掌握的數(shù)據(jù)并不充分,不過(guò)在1500 年左右,似乎各國(guó)間的貧富差距并不大。在達(dá)伽馬到達(dá)印度和哥倫布發(fā)現(xiàn)美洲之后,如今的貧富分化格局才基本開(kāi)始成形。 我們可以把過(guò)去的五百年分為三個(gè)階段。第一個(gè)階段從1500 年到大約1800 年,可稱為重商主義時(shí)期。這一階段始于哥倫布和達(dá)伽馬的航海探險(xiǎn)(正是這些航行最終促成了一體化的全球經(jīng)濟(jì)),終于工業(yè)革命。在此三百年間,美洲開(kāi)始被殖民并向歐洲輸出白銀、糖和煙草;非洲人被運(yùn)往美洲充當(dāng)奴隸,生產(chǎn)上述產(chǎn)品;亞洲則將香料、紡織品和瓷器運(yùn)往歐洲。主要?dú)W洲國(guó)家不斷獲取新的殖民地,并采用關(guān)稅和戰(zhàn)爭(zhēng)手段阻撓其他國(guó)家與殖民地開(kāi)展貿(mào)易,企圖以此來(lái)增加本國(guó)的貿(mào)易收入。以犧牲殖民地的發(fā)展為代價(jià),歐洲制造業(yè)取得了進(jìn)步,但當(dāng)時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展本身并不是各國(guó)的興趣所在。 第二個(gè)階段出現(xiàn)在19 世紀(jì),可稱為趕超時(shí)期。在這一階段,情況發(fā)生了變化。當(dāng)拿破侖于1815 年兵敗滑鐵盧時(shí),英國(guó)已經(jīng)在工業(yè)領(lǐng)域內(nèi)確立了領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),將其他國(guó)家都甩在身后。西歐各國(guó)和美國(guó)將經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為首要任務(wù),試圖采取一系列政策來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)。這些政策包括四個(gè)部分:(1)消除內(nèi)部關(guān)稅,加強(qiáng)交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),從而建立統(tǒng)一的全國(guó)性市場(chǎng);(2)建立外部關(guān)稅,保護(hù)本國(guó)工業(yè),應(yīng)對(duì)來(lái)自英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng);(3)成立銀行,穩(wěn)定貨幣并為工業(yè)投資提供資金;(4)建立大眾教育體系,提升工人的能力。這些政策在西歐和北美取得了成功,這些地區(qū)內(nèi)的各個(gè)國(guó)家和英國(guó)一起構(gòu)成了如今的富國(guó)俱樂(lè)部。一些拉美國(guó)家沒(méi)有完全采取這些政策,未能取得巨大成功。來(lái)自英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)使得大多數(shù)亞洲國(guó)家沒(méi)能走上工業(yè)化道路。自從英國(guó)的奴隸貿(mào)易于1807 年停止后,非洲改為對(duì)外輸出棕櫚油、可可粉和各種礦物。 到了20 世紀(jì),曾經(jīng)在西歐(尤其是德國(guó))和美國(guó)取得成功的各項(xiàng)政策在不發(fā)達(dá)國(guó)家實(shí)行后,并沒(méi)有取得顯著效果。大多數(shù)技術(shù)都由富裕國(guó)家發(fā)明,由于這些國(guó)家的勞動(dòng)力價(jià)格日漸昂貴,所以它們需要發(fā)明新的技術(shù),通過(guò)投入更多資本來(lái)提高生產(chǎn)率。對(duì)于工資水平較低的國(guó)家來(lái)說(shuō),采用新技術(shù)常常不夠劃算,但要想追趕西方國(guó)家,它們需要這些技術(shù)。大多數(shù)國(guó)家一定程度上都采用了現(xiàn)代技術(shù),但它們的發(fā)展速度還不足以趕超富裕國(guó)家。也有一些國(guó)家在20 世紀(jì)成功縮小了與西方國(guó)家之間的差距,它們采取的是大推進(jìn)式的發(fā)展模式,通過(guò)計(jì)劃手段和投資協(xié)調(diào)來(lái)取得快速發(fā)展。 在研究一些國(guó)家如何變得富裕之前,我們必須先確定它們何時(shí)變得富裕。在1500 年至1800 年間,如今的富裕國(guó)家確立了微弱的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì),我們可以用人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量這一優(yōu)勢(shì)(參見(jiàn)表1)。1820 年,歐洲已經(jīng)成為最富裕的大洲,人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值是世界其他地區(qū)的兩倍。當(dāng)時(shí)最富裕的國(guó)家是荷蘭,人均收入(國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值)為1,838 美元。17 世紀(jì),低地國(guó)家開(kāi)始繁榮,其他地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要目標(biāo)就是趕超荷蘭。當(dāng)時(shí)英國(guó)正在追趕的道路上。工業(yè)革命已經(jīng)經(jīng)歷了兩代人的發(fā)展,英國(guó)的富裕程度僅次于荷蘭,1820 年人均收入達(dá)到1,706 美元。西歐和英國(guó)的附屬地區(qū)(加拿大、澳大利亞、新西蘭和美國(guó))的人均收入為1,100 美元至1,200 美元。世界其他地區(qū)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后,人均收入為500 美元至700 美元。非洲是最貧困的大陸,人均收入只有415 美元。 從1820 年到現(xiàn)在,除個(gè)別國(guó)家外,收入差距在擴(kuò)大。1820 年最富裕的幾個(gè)國(guó)家隨后發(fā)展最快。如今最富裕的國(guó)家人均收入為25,000 美元至30,000 美元,亞洲和拉丁美洲的大多數(shù)國(guó)家人均收入為5,000 美元至10,000 美元,而撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)人均收入只有1,387 美元。圖1展示了地區(qū)間的差異,靠近右側(cè)的地區(qū)在1820 年具備較高的人均收入水平,正是這些地區(qū)呈現(xiàn)出了最大的收入增長(zhǎng)幅度。與之相比,靠近左側(cè)的地區(qū)初始收入水平較低,同時(shí)收入增長(zhǎng)幅度也較小。歐洲和英國(guó)的附屬地區(qū)實(shí)現(xiàn)了17 倍至25 倍的收入增長(zhǎng)。東歐和亞洲大多數(shù)國(guó)家的初始收入低于歐洲和英國(guó)的附屬地區(qū),它們的收入增長(zhǎng)在10 倍左 右。南亞、中東地區(qū)和大部分撒哈拉沙漠以南的非洲地區(qū)更為不幸,它們?cè)?820 年時(shí)就更為貧困,在那之后它們也只有3倍至6倍的收入增長(zhǎng)。它們與西方國(guó)家的差距拉得更大!安町惖仁健笨偨Y(jié)了這一模式。 個(gè)別地區(qū)的發(fā)展并不符合收入差異模式。其中最重要的是東亞地區(qū),因?yàn)橹挥羞@一地區(qū)扭轉(zhuǎn)了原有趨勢(shì),改善了自身地位。日本在20 世紀(jì)取得的成就最大,因?yàn)樗?820 年時(shí)還是毫無(wú)爭(zhēng)議的貧困國(guó)家,但它隨后消除了與西方國(guó)家之間的收入差距。同樣取得巨大進(jìn)步的還有韓國(guó)和中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)。蘇聯(lián)是另一個(gè)例外,不過(guò)它并沒(méi)有完全成功,F(xiàn)在中國(guó)或許正在創(chuàng)造新的奇跡。 工業(yè)化和去工業(yè)化是造成世界各地收入差異的主要原因(參見(jiàn)圖2)。1750 年,世界上的大多數(shù)產(chǎn)品由中國(guó)(占全世界總量的33% )和印度次大陸(25% )制造。亞洲的人均產(chǎn)量低于更為富裕的西歐國(guó)家的人均產(chǎn)量,但差距很小。到1913 年時(shí),世界格局發(fā)生了翻天覆地的變化。中國(guó)和印度次大陸占世界制造業(yè)的比重分別下降到4% 和1% 。英國(guó)、美國(guó)和歐洲占到世界總產(chǎn)量的3/4 。英國(guó)的人均產(chǎn)量是中國(guó)的38 倍,是印度的58 倍。這不僅是因?yàn)橛?guó)的產(chǎn)量迅猛增長(zhǎng),中國(guó)和印度次大陸制造業(yè)的大幅衰落也是原因之一,因?yàn)槲鞣礁鲊?guó)的機(jī)械化生產(chǎn)將這兩個(gè)國(guó)家的紡織業(yè)和冶金業(yè)驅(qū)逐出了市場(chǎng)。在19 世紀(jì),亞洲各國(guó)從世界制造業(yè)中心變成了只會(huì)生產(chǎn)并出口農(nóng)產(chǎn)品的典型的不發(fā)達(dá)國(guó)家。 圖2展示了世界歷史進(jìn)程中的若干重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)。從1750 年至1880 年,英國(guó)工業(yè)革命是主要事件。在這一階段,英國(guó)占世界制造業(yè)的份額從2% 上升到23%,正是來(lái)自英國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)摧毀了亞洲的傳統(tǒng)制造業(yè)。從1880 年至第二次世界大戰(zhàn)這一階段,標(biāo)志性事件是美國(guó)和歐洲大陸(尤其是德國(guó))的工業(yè)化。到1938 年,它們占世界制造業(yè)的份額分別提高到33% 和24% 。英國(guó)被這些競(jìng)爭(zhēng)者搶占了部分市場(chǎng),它所占的份額下降到13% 。從二戰(zhàn)結(jié)束后到20 世紀(jì)80 年代,蘇聯(lián)占世界制造業(yè)的份額迅速上升,但隨著蘇聯(lián)解體后各成員國(guó)陷入經(jīng)濟(jì)衰退,這一地區(qū)所占的比重又大幅下降。東亞奇跡見(jiàn)證了日本、中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)和韓國(guó)的崛起,它們占世界制造業(yè)的份額提高到17% 。從20 世紀(jì)80 年代起,中國(guó)大陸地區(qū)也一直在進(jìn)行工業(yè)化。2006 年,中國(guó)大陸地區(qū)制造的產(chǎn)品占世界總量的9% 。如果中國(guó)大陸地區(qū)追上西方國(guó)家的前進(jìn)步伐,那么世界格局將重新回到原點(diǎn)。 真實(shí)工資 國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值并不足以充分衡量民眾的福祉,還有許多因素有待考慮,比如健康、預(yù)期壽命和受教育程度。此外,缺乏數(shù)據(jù)時(shí)常給國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的計(jì)算帶來(lái)困難。不管怎么說(shuō),用國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值來(lái)衡量福祉可能會(huì)產(chǎn)生誤導(dǎo),因?yàn)樗挥?jì)算了平均收入,而沒(méi)有區(qū)分富人和窮人。計(jì)算“真實(shí)工資”(即人們的收入所能獲得的生活水平)有助于有效解決上述問(wèn)題。真實(shí)工資讓我們得以了解普通人的生活水平,并且有助于解釋現(xiàn)代工業(yè)的起源和發(fā)展,因?yàn)樵趧趧?dòng)力最昂貴的地方,就會(huì)產(chǎn)生最大的動(dòng)力來(lái)增加每個(gè)工人平均使用的機(jī)械數(shù)量。 我關(guān)注的是體力勞動(dòng)者。要衡量他們的生活水平,就必須將他們的工資與消費(fèi)品價(jià)格進(jìn)行比較,并且必須對(duì)這些消費(fèi)品價(jià)格進(jìn)行加權(quán)平均,以計(jì)算消費(fèi)價(jià)格指數(shù)。我所采用的指數(shù)是一個(gè)人維持“最低生活開(kāi)支”所花費(fèi)的成本(即維持生存所需的最少費(fèi)用)。此時(shí)飲食有一半是素食。煮過(guò)的谷;蛘邲](méi)有發(fā)酵的面包提供了生存所需的大部分卡路里,豆科植物成為富含蛋白質(zhì)的有益補(bǔ)充,黃油或植物油提供了一點(diǎn)脂肪。在1500 年的時(shí)候,世界各地的典型食物就是這些。一個(gè)名叫弗朗西斯科佩爾薩特的荷蘭商人在17 世紀(jì)早期到過(guò)印度。他注意到,德里附近的人們“沒(méi)有其他食物,只吃一點(diǎn)青豆和米飯做成的雜燴飯……他們?cè)谕砩喜呕熘S油吃雜燴飯,白天只嚼一點(diǎn)干豆子或者其他谷粒”。這些苦力“幾乎沒(méi)嘗過(guò)肉的味道”。事實(shí)上,大多數(shù)肉類對(duì)他們來(lái)說(shuō)是禁忌。 表2顯示了一名成年男性在“最低生活開(kāi)支”狀態(tài)下的消費(fèi)模式。他的飲食基于世界各地最便宜的谷物—在歐洲西北部是燕麥,在墨西哥是玉米,在印度北部是小米,在中國(guó)沿海地區(qū)是水稻等等。這些谷物的數(shù)量是選定的,這樣的一份飲食每天產(chǎn)生的熱量是1,940 卡路里。食物之外的開(kāi)支只限于簡(jiǎn)單的衣物、少量燃料和蠟燭。大部分開(kāi)支都用于食物,更確切地說(shuō),用于飲食結(jié)構(gòu)中最核心的部分:碳水化合物。 關(guān)于生活水平,我們要關(guān)注的基本問(wèn)題是:一名全職體力勞動(dòng)者能否掙到足夠多的錢,來(lái)維持一家人的最低生活開(kāi)支。圖3 顯示了全職收入相比全家人最低生活開(kāi)支的比率。如今,歐洲各地的生活水平差不多。上一次出現(xiàn)這樣的情況還要追溯到公元1 世紀(jì)。當(dāng)時(shí)的生活水平也很高:體力勞動(dòng)者的收入大約是家庭最低生活開(kāi)支的4倍。然而,18 世紀(jì)歐洲地區(qū)開(kāi)始出現(xiàn)巨大的差異。歐洲大陸的生活水平下降,體力勞動(dòng)者的收入只能購(gòu)買表2中的物品(或同類產(chǎn)品)。在中世紀(jì),佛羅倫薩的工人能吃上面包,但到了18 世紀(jì),他們只能吃玉米糊,這是剛從美洲引入的新物種。 相比之下,阿姆斯特丹和倫敦的體力勞動(dòng)者的收入依然是最低生活開(kāi)支的4倍。不過(guò),倫敦的工人在1750 年并不是把表2中的燕麥粥吃上4份,而是改善自己的飲食,吃上了白面包、牛肉和啤酒。只有在鄰近凱爾特人的地區(qū),當(dāng)?shù)赜?guó)人才吃燕麥。正如約翰遜博士所言,燕麥?zhǔn)恰耙环N谷物,在英格蘭通常用于喂馬,但在蘇格蘭卻是當(dāng)?shù)厝说氖澄铩。英格蘭南部地區(qū)的工人收入頗豐,他們買得起18 世紀(jì)的奢侈品,比如珍本圖書、鏡子、糖或茶葉。 和人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值一樣,各個(gè)地區(qū)的真實(shí)工資也呈現(xiàn)出巨大差異。圖4顯示了從1300 年至今倫敦體力勞動(dòng)者的真實(shí)工資變化以及從1738 年至今北京體力勞動(dòng)者的真實(shí)工資變化。1820 年,倫敦的真實(shí)工資水平已經(jīng)是最低生活開(kāi)支的4倍,此后這一比率一路攀升至50 倍—這一變化主要發(fā)生在1870 年之后。
你還可能感興趣
我要評(píng)論
|