發(fā)揮評獎助推文學繁榮的積極作用
　　（代序）
　　李冰
　　中國作家協(xié)會主辦魯迅文學獎，已經走過了近二十個年頭,影響日益擴大，不但文壇矚目,社會關注度也越來越高。
　　本屆魯迅文學獎征集通知發(fā)布后，各會員單位、報刊社網等出版機構踴躍推薦，參評作家地域年齡職業(yè)分布廣泛，參評作品題材樣式風格多樣。經審核，本屆魯獎符合條件的參評作品有1359部，比上屆的1008部多出三分之一。以成書形式參評的詩歌集、散文雜文集都超過200部，數(shù)量大幅度增長，這既反映了近年文學創(chuàng)作持續(xù)繁榮的態(tài)勢，也反映了文學界參評魯獎的熱情。
　　社會關注度高，參評作品多，意味著我們肩上的擔子更重了，評委的閱讀量更大了。評委們從6月中旬開始閱讀，到8月12日評出最終結果，閱研比對的時間近兩個月，個中 　　發(fā)揮評獎助推文學繁榮的積極作用
　　（代序）
　　李冰
　　中國作家協(xié)會主辦魯迅文學獎，已經走過了近二十個年頭,影響日益擴大，不但文壇矚目,社會關注度也越來越高。
　　本屆魯迅文學獎征集通知發(fā)布后，各會員單位、報刊社網等出版機構踴躍推薦，參評作家地域年齡職業(yè)分布廣泛，參評作品題材樣式風格多樣。經審核，本屆魯獎符合條件的參評作品有1359部，比上屆的1008部多出三分之一。以成書形式參評的詩歌集、散文雜文集都超過200部，數(shù)量大幅度增長，這既反映了近年文學創(chuàng)作持續(xù)繁榮的態(tài)勢，也反映了文學界參評魯獎的熱情。
　　社會關注度高，參評作品多，意味著我們肩上的擔子更重了，評委的閱讀量更大了。評委們從6月中旬開始閱讀，到8月12日評出最終結果，閱研比對的時間近兩個月，個中辛苦是不言自明的。在這里，我謹代表中國作協(xié)，向大家表示崇高的敬意，對各位已經付出并將繼續(xù)付出的艱苦勞動表示衷心感謝！
　　在作品推薦階段，有的省出現(xiàn)了一些爭議，網上炒得挺熱鬧。對這次評獎，中央領導同志很重視，要求我們高度關注評獎過程中存在的問題，探索改進評獎辦法，堅決糾正不正之風。我們要認真學習領會、貫徹落實中央領導同志的要求。這次的評委是經過精挑細選的，評委名單先后調整了八次，統(tǒng)籌考慮了各個方面。中國作協(xié)黨組、書記處對大家是充分信任的，相信大家一定能夠認真按照中央領導同志的要求把評選的各項工作做好，使本屆評獎既有一個好的過程，又有一個好的結果。
　　下面，我講幾點意見供大家參考。
　　第一，樹立評獎的權威性。
　　評獎是一種衡量成就、褒揚優(yōu)異的專業(yè)文學活動，有足夠的權威性才能保證這項工作的莊重與嚴肅，而這種權威性除了來自評委們在文學界的聲望，還來自評委們的責任感與使命感，來自對文學事業(yè)的虔誠和熱愛，來自對自己專業(yè)評判權力的珍惜與敬畏�，F(xiàn)在，各方面都很重視文學評獎。其實，文學評獎只是一種手段，不是目的。我們通過評獎，體現(xiàn)導向，鼓勵創(chuàng)作，同時也把一些確實優(yōu)秀的作品挑選出來，建立起時代的文學檔案，留給歷史。大家都知道，文學經典的形成與一代代選家的責任、眼光及權威性評判是密切相關的。沒有孔子從上古大量詩作里遴選刪訂，《詩經》三百篇就可能留不下來。沒有昭明太子蕭統(tǒng)主持編選，《文選》里的諸多名篇也難以傳世。而《古文觀止》《唐詩三百首》編選者的慧眼和心血，都保證了其中的詩文成為傳世的經典之作。當代文學評獎同樣具有為當代和后人遴選佳作的責任。魯獎過去五屆共有196部作品獲獎，這些獲獎作品在我國當代文學史上都占有重要的一席之地。作為評委，我們既要有現(xiàn)實的眼光，也要有歷史的眼光；既要經受現(xiàn)實的評判，也要接受歷史的評判。保證評獎的權威性，是對文學負責、對自己負責，也是對歷史負責。希望大家遵循文學規(guī)律，嚴格執(zhí)行評選標準，好中選好，優(yōu)中選優(yōu)，精益求精，力爭把能夠代表評獎年度內中國文學創(chuàng)作成就的精品佳作評選出來，讓那些思想藝術品質高，具有中國特色、中國風格、中國氣派的作品列入歷史的光榮冊。
　　第二，堅持評獎的導向性。
　　評獎具有示范性、導向性，毫無疑問對文學創(chuàng)作產生著倡導和引領作用。魯獎評獎在導向上，就是要一如既往地強調思想性與藝術性相統(tǒng)一，堅持作品有利于倡導愛國主義、集體主義、社會主義的思想和精神；有利于倡導改革開放和現(xiàn)代化建設的思想和精神；有利于倡導民族團結、社會進步、人民幸福的思想和精神；有利于倡導用誠實勞動爭取美好生活的思想和精神。“四個有利于”是中央的明確要求，體現(xiàn)了我國社會主義文學的性質，在這個根本問題上絲毫不能動搖，否則評獎就會走到邪路上去。
　　中國夢是國家富強、民族振興、人民幸福的夢。在魯獎評選中，要積極鼓勵那些講述中國故事，傳遞中國聲音，反映中國精神，表現(xiàn)人們筑夢、追夢、圓夢奮斗實踐的優(yōu)秀作品，弘揚社會主義核心價值觀，謳歌人間真善美，傳播社會正能量。
　　第三，堅持“三公”原則。
　　近些年，為更好地發(fā)揮文學評獎的激勵作用，我們相繼實行了一系列評獎改革措施，取得了積極成效。改革的核心是“三公”。公開、公平、公正是現(xiàn)代行政的通行律條。“三公”需要好的制度安排和機制保障，同時還需要評委們身體力行。文學評獎要一切從作品出發(fā)，看文本優(yōu)劣，不看作者職務身份，不看作品是否開過研討會，不看有沒有名人寫過評論文章。對獲過獎的作家、名人，不但不要偏向，反而應該要求更嚴格一些。我想，這不會被認為不公平，因為人們應該對他們有更高的期待。如果說要適當傾斜，我建議在作品質量相仿的情況下，給青年作家、少數(shù)民族作家多一些關懷。
　　魯獎評選與茅獎不同，門類多，七個評委會各負其責。每個評委會10到11個人，大家權力很大，責任也很大。希望各評委會切實負起責任，圓滿完成評選。我們設立了一個評委會協(xié)調委員會，鐵凝同志當主任，李敬澤同志當秘書長，各評委會主任為成員，專門討論和決定各評委會提出的難以解決的、關系全局的問題。當然，各評委會能自己解決問題應當就地解決，不要矛盾上交。除了協(xié)調委員會的工作，各評委會之間不要串組發(fā)表意見，不允許這個評委會的評委參與或干涉其他評委會的評議�！对u獎細則》中關于回避問題規(guī)定：“參評者及其親屬、參評作品的責任編輯及其親屬，不得擔任各獎項評委會委員和評獎辦公室成員；參評作品發(fā)表和出版單位的負責人、參評作品的特約編輯、參評作品所在叢書或文庫的主編，不得擔任該作品參評獎項的評委會委員�！边@是兩種情況，一種是全面回避，一種是定向回避。如果各評委會之間串組發(fā)表意見，定向回避便形同虛設。所以，我們把串組發(fā)表意見視為違規(guī)。
　　第四，嚴守評獎紀律。
　　評獎是項系統(tǒng)工程，需要密切協(xié)作配合。大家來自四面八方，既然是評委會的一員，就應顧大局、識大體，從全局出發(fā)想問題。評委會的組成考慮了各種代表性，但諸位不是小圈子、小團體的代表，希望各位評委擺脫人情牽扯，秉持公心，防止地方主義和本位主義，防止眼睛只盯著本地區(qū)、本系統(tǒng)的作家或自己的熟人朋友。
　　評獎過程中的交流、討論、爭論是正常的，對由于審美差異產生的辯論，大家可以敞開思想，各抒己見。希望大家互相尊重，取長補短，評出精品，評出和諧。上兩屆魯獎個別門類的評獎結果，社會上有反映，我們不必再回過頭去評論其中是非，但應把這作為警鐘提醒自己，要盡職盡責并接受社會監(jiān)督，但求無愧我心。
　　評獎每次都要強調紀律，這一次貫徹奇葆同志的批示精神，更要強調嚴格遵守評獎紀律，嚴禁行賄受賄違紀違法行為，抵制人情請托等不正之風。如果發(fā)現(xiàn)違反紀律的現(xiàn)象，一定毫不留情地嚴肅處理，直至取消評委資格和該作品參評資格。社會上反映強烈的還要把有關情況向社會公布。之所以這樣嚴厲是為了維護評獎的公正性和權威性。這里還要強調，評委要履行保密責任，除新聞發(fā)言人以外，評委不得就評獎工作接受媒體采訪，不得以文章、博客、微博、微信等形式發(fā)表個人意見。評獎過程中及評獎結束后，不得以任何方式泄露討論情況。評委會是個整體，投票結果出來后，全體評委要共同為之負責，不能發(fā)表與評委會共同意志相違背的言論。諸位都是文學界有影響的人，學養(yǎng)深厚，眼界開闊，經驗豐富，相信在大家的辛勤努力下，第六屆魯迅文學獎評獎一定會圓滿順利。
　　（本文摘自作者2014年7月29日在第六屆魯迅文學獎各評獎委員會會議上的講話）