荒誕劇原來這模樣
　　《等待戈多》
　　愛爾蘭Gate劇院
　　2004年5月首都劇場
　　導(dǎo)演：瓦爾特·阿斯姆斯
　　5月13日晚，首都劇場的舞臺上只有一棵枯樹，一塊石頭。黯淡的燈光下，愛斯特拉岡費力地脫他的靴子，然后弗拉基米爾走過來，這兩個最著名的流浪漢開始東拉西扯，與觀眾一同等待著始終不會出場的戈多。這是愛爾蘭Gate劇院的《等待戈多》，讓我第一次見識了荒誕派戲劇的真正面貌。
　　開演之前，我和同伴看著人藝門口的海報，猜測那個張開雙臂、神情有點瘋狂的人是劇中哪個角色。我們都猜是愛斯特拉岡，因為另一主角弗拉基米爾應(yīng)該是個“相對理性”的人物。結(jié)果我們錯了，海報上竟然是幸運兒。后來我發(fā)覺，這個錯誤源于從前中國版《等待戈多》的演出風格留下的印象。Gate劇院的演出令我對貝克特這出“荒誕派”名劇豁然開朗，同時也意識到從前看過的中國版本比“荒誕”走得更遠——簡直已經(jīng)到了“荒唐”的地步。
　　1998年任鳴導(dǎo)演的《等待戈多》和林兆華導(dǎo)演的《三姊妹·等待戈多》我都看過，但我從未意識到這是一出喜劇，至少是要用喜劇的方式去表演。愛斯特拉岡和弗拉基米爾閑得無聊、相互斗嘴的饒舌表演，掉了褲子、換戴帽子的幽默段落，正是對愛爾蘭傳統(tǒng)喜劇的模仿（方式有點像中國的相聲），演員甚至做出了雜耍藝人拋接物品的手勢。波卓盛氣凌人的派頭，幸運兒胡言亂語的大段獨白，喜劇色彩也十分鮮明。正如荒誕派劇作家尤涅斯庫所說：“喜劇性是對于荒誕的直覺�！�
　　喜劇表演方式剝掉了從前國內(nèi)笨重的版本留給我的混亂印象，那些看似毫無意義的臺詞，第一次清晰地浮現(xiàn)出了它的內(nèi)涵。笑料之輕，襯托出主題之重，使這場漫長的等待變得更加令人絕望。觀眾接連不斷的笑聲證明，《等待戈多》從來就不是一出難懂的沉悶戲劇，貝克特的天才賦予它絕妙的輕松效果。然而逗趣也絕不是《等待戈多》的目的，幽默成為反抗常規(guī)、自我批判和自我解救的方式，不知不覺間，斗嘴的笑料上升為抒情詩——
　　弗拉基米爾：你說得對，咱們不知疲倦。
　　愛斯特拉岡：這樣咱們就可以不思想。
　　弗拉基米爾：咱們有那個借口。
　　愛斯特拉岡：這樣咱們就可以不聽。
　　弗拉基米爾：咱們有咱們的理智。
　　愛斯特拉岡：所有死掉了的聲音。
　　弗拉基米爾：它們發(fā)出翅膀一樣的聲音。
　　愛斯特拉岡：樹葉一樣。
　　弗拉基米爾：沙一樣。
　　愛斯特拉岡：樹葉一樣。
　　關(guān)于《等待戈多》的文本意義以及戈多的象征，關(guān)于弗拉基米爾與愛斯特拉岡、波卓與幸運兒這兩組互補的人物形象，戲劇史上已經(jīng)研究爛了——時間流逝的無奈，個體迷失的焦慮，相互溝通的障礙等等，任何單一的理解都會損害這出戲的復(fù)雜性。但我覺得，尤其無法回避的是宗教信仰的困境，“拯救”這一西方文化母題，在“上帝死了”之后再次彰顯了它的強大力量。全劇貫穿著眾多基督教典故，幸運兒雖然大說胡話，卻直接點題：“……有一個胡子雪雪白的上帝超越時間超越空間確確實實存在他在神圣的冷漠神圣的瘋狂神圣的喑啞的高處深深地愛著我們……”上帝的恩典冷漠遙遠、變幻無常，使獲救的希望變得毫無意義，使日常生活變成無聊的鬧劇，使我們感到夢醒了無路可走的焦慮，自殺是終結(jié)等待的唯一出路，然而我們不是忘了帶上吊的繩子，就是扯斷了褲帶，或許等待拯救根本就是我們避免自殺、湊合活著的借口，于是信仰成了荒誕，荒誕則成為我們對世界的意識，成了新的信仰。
　　深刻的文本要依靠出色的表演來呈現(xiàn)，這是戲劇的魅力所在。從當年英國皇家莎士比亞劇團的《威尼斯商人》，到Gate劇院的《等待戈多》，對比之下令我一次次對中國演員的表演方式充滿疑問。外國演員是怎樣訓(xùn)練出來的呢？《等待戈多》登場的一般只有兩個人，最多不過四個人，竟然使一個空蕩蕩的大舞臺生機盎然，他們形體準確，念白清晰，舉重若輕，毫不做作，就連送信少年也無可挑剔，讓人從眼睛、耳朵一直舒服到心里。幸運兒那一大段著名的獨白，其表演技巧比起《天下第一樓》中林連昆的“報菜名兒”有過之而無不及。為什么許多中國演員會把聲嘶力竭的念白和砸夯般的笨重動作當成話劇表演？在我看來，這種方式與演員的投入程度無關(guān)，相反，它容易營造虛假的氣氛，強迫觀眾去接受，優(yōu)秀的戲劇容不得廉價的感動。
　　相對于國人日益豪華的舞臺制作，《等待戈多》的布景和燈光都過于簡單了，這是由劇本決定的，創(chuàng)作者嚴格遵守著貝克特的舞臺提示。記得當年任鳴導(dǎo)演的《等待戈多》，是不惜把舞臺布置成酒吧的。如今中國的話劇制作，有一點錢的，氣派都不小，傳統(tǒng)派搭景求逼真，布光追變幻，先鋒派大用多媒體，或者把馬牽上舞臺，讓水傾瀉而下……當然，只要與劇作契合，這些都無可厚非。不過《等待戈多》至少提示了我們，一個花不了什么錢的舞臺同樣可以生氣勃勃。話劇舞臺不是晚會演播廳，更不是張藝謀拍電影搭景，錢未必能砸出一個有靈魂的舞臺，華麗的外衣有時反而傷害空間的深度。
　　愛爾蘭人或許性格非常直率�！兜却�戈多》的導(dǎo)演在演出前面見媒體，直言不諱地批評了任鳴導(dǎo)演的版本。他對戲中加入音樂和舞蹈感到不可理解，“怎么能這么演呢？貝克特如果在世，是絕對不會允許的�！�
　　《等待戈多》有兩次演出很著名。1953年在巴黎的首演（貝克特寫《等待戈多》用的是法文）是法國知識界的一件大事，觀眾之一、哲學家�？聦⑦@出戲視為他大徹大悟的轉(zhuǎn)折點，是他這一代人突破由“馬克思主義、現(xiàn)象學和存在主義構(gòu)成的地平線”的契機。另一次演出是1957年在美國圣昆丁監(jiān)獄為囚犯們舉行的，犯人出乎預(yù)料的熱烈反映使劇團成員大松了一口氣，犯人們說：“戈多就是社會，是外面的世界”。
　　經(jīng)典劇作的排演與觀看，有許多角度，可以千差萬別。但是像任鳴導(dǎo)演那樣，將劇場改成酒吧，將角色“創(chuàng)新”為女性并載歌載舞，并名之曰“當代年輕人的角度”，我想是一個要不得的角度，我們沒有必要把荒誕的喜劇演變成荒唐的鬧劇。
　　2004年5月19日
　　附記：本書中《等待戈多》的引文，皆出自施咸榮先生譯本。
　　……