《1944：松山戰(zhàn)役筆記》的后續(xù)之作。
這又是一部關(guān)于我國抗日戰(zhàn)爭史上難得的取得全勝的攻堅(jiān)戰(zhàn)的微觀戰(zhàn)史。
全書以海峽兩岸和日本、美國的各種戰(zhàn)斗詳報(bào)、地方史志、新聞通訊、戰(zhàn)地電文、“三親者”回憶等材料為基礎(chǔ)，相互參證，詳加辨析，以逐日甚至逐小時(shí)的密度，生動(dòng)描畫出和平時(shí)代的人們無法想象的艱辛、繁難、曲折、殘酷的戰(zhàn)爭圖景，讀者藉此可以了解“八年抗戰(zhàn)”短短的四個(gè)字中所包蘊(yùn)的一切，重新理解“艱苦卓絕”的血肉意義，明白無數(shù)前輩付出了怎樣“輕易”而偉大的犧牲，才為中國“搏得”大國地位奠定基礎(chǔ)。
此書是作者滇西三部曲中繼《1944：松山戰(zhàn)役筆記》后的第二部。全書延續(xù)了《松山戰(zhàn)役筆記》“微觀戰(zhàn)史”的寫作方法，在盡可能占有相關(guān)資料（海峽兩岸以及美、日）并進(jìn)行仔細(xì)比對(duì)、甄別的基礎(chǔ)上，詳細(xì)地排比、描述了五個(gè)月時(shí)間里，圍繞騰沖收復(fù)戰(zhàn)而展開的幾乎所有戰(zhàn)役、戰(zhàn)斗，以70余萬字的篇幅，基本落實(shí)了每天的事件，有些段落甚至細(xì)化到小時(shí)。本書還搜集、整理、改善了不少歷史地圖，一方面可以盡可能地還原歷史場景，另一方面也可以幫助讀者這樣的著作，可以作為國內(nèi)罕見的抗戰(zhàn)史研究，供今人用作較為堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)，藉以了解、理解、揣摩、想象瑣細(xì)而真實(shí)的歷史進(jìn)程，體味和生發(fā)各自的由這樣的歷史醞釀的情感和頓悟。
后 記
2009年8月《1944：松山戰(zhàn)役筆記》出版后，筆者就開始了騰沖戰(zhàn)事的研究和寫作，如今四個(gè)年頭過去，《1944：騰沖之圍》終于得以付梓。按此進(jìn)度計(jì)算，待完成計(jì)劃中的龍陵會(huì)戰(zhàn)的寫作，筆者將會(huì)為這一題材投入十多年的精力。
按國內(nèi)抗戰(zhàn)史學(xué)界的說法，中國抗日戰(zhàn)爭的正面戰(zhàn)場有22次大會(huì)戰(zhàn)；由美英主導(dǎo)的中緬印戰(zhàn)區(qū)的緬北、滇西會(huì)戰(zhàn)，并未包括在內(nèi)。而筆者擬以十余年時(shí)間聚焦于其中的滇西戰(zhàn)場，以“三部曲”描繪出這個(gè)局部戰(zhàn)場的“微觀”全景圖，這個(gè)事到底有多大價(jià)值？對(duì)于這個(gè)問題，筆者至今未能予以自我確認(rèn)。
筆者曾經(jīng)感慨中國缺少“微觀戰(zhàn)史”。這本是一時(shí)靈感冒出來的一個(gè)概念，自己并沒有能力對(duì)此做理論上的詮釋，但后來被評(píng)論家和媒體人引用并做價(jià)值分析，讀后頗受啟迪和滋養(yǎng)。理論素養(yǎng)不足如我者，在直覺上倒有一些敏感，畢竟為此青燈長卷地爬梳史料、做田野調(diào)查已逾八年。實(shí)踐的經(jīng)驗(yàn)和體會(huì)告訴我，對(duì)于戰(zhàn)爭的研究決不能止步于政治、戰(zhàn)略層面，必須進(jìn)行戰(zhàn)役、戰(zhàn)術(shù)乃至技術(shù)層面的考察。打個(gè)比方，多年以來在中國商界，做生意時(shí)最用心的是“簽項(xiàng)目”，但后來出問題多半在“做項(xiàng)目”上。簽了項(xiàng)目拿到了單子，意味著資金基本到賬，盈利已經(jīng)有相當(dāng)把握，至于工程、產(chǎn)品做得如何，往往已經(jīng)不是大老板們關(guān)心的事了，于是“豆腐渣工程”與“山寨貨”迭出，經(jīng)年之后“素質(zhì)”和“信用”就成為本質(zhì)問題被凸顯出來。
抗戰(zhàn)無非就是這樣一個(gè)“大項(xiàng)目”。自1941年12月珍珠港事件爆發(fā)、美國卷入戰(zhàn)爭起，從中國一方來說，獨(dú)立苦撐四年的這個(gè)項(xiàng)目終于有了可靠的合作伙伴和資金保證，最后贏得勝利已是可以預(yù)期的豐厚利潤。然而，當(dāng)這個(gè)合作項(xiàng)目的美國代理人史迪威來到中國，并主要是通過對(duì)滇緬戰(zhàn)場這一具體項(xiàng)目的“實(shí)操”之后，雙方在磨合中發(fā)生了嚴(yán)重問題。史迪威被迫離開了中國，并由此影響到整個(gè)合作項(xiàng)目的前景，從而相當(dāng)程度地改變了歷史進(jìn)程。
在“簽項(xiàng)目”之初，當(dāng)中國被熱心而急切的羅斯福推到“四強(qiáng)”的陣容里，當(dāng)宋美齡站在美國國會(huì)的演講臺(tái)上，當(dāng)蔣介石出現(xiàn)在開羅的同盟國巨頭會(huì)議上，人們看到的只是與西方列強(qiáng)別無二致的“大國”體面；一旦進(jìn)入“做項(xiàng)目”的環(huán)節(jié)，史迪威立刻感知到中國歷史、文化、傳統(tǒng)、習(xí)慣、素質(zhì)、作風(fēng)……諸因素匯聚而成的真正實(shí)力，這些“軟條件”的影響甚至超過了所謂“地大物博”的“硬資源”。在滇西戰(zhàn)場上，出現(xiàn)的是三國兩方：中國、美國VS日本。若將目光聚焦于戰(zhàn)場這一實(shí)操環(huán)節(jié)，你會(huì)時(shí)時(shí)感到，雖然美國與日本處于敵對(duì)陣營，但文化思維與做事風(fēng)格卻更為契合；他們對(duì)中國這個(gè)合作伙伴／敵人的看法，也驚人的一致。
雖然筆者不盡同意克羅齊“一切歷史都是當(dāng)代史”的觀點(diǎn)，但承認(rèn)做歷史的人都有現(xiàn)實(shí)功利性的考慮。黃仁宇的《萬歷十五年》寫的是明朝的歷史，但其落腳點(diǎn)卻是中國現(xiàn)代化的轉(zhuǎn)型。在研究滇西戰(zhàn)事的過程中，最吸引筆者的也是“現(xiàn)代化”這個(gè)概念——最初是為這個(gè)戰(zhàn)場上由美式裝備所武裝的中國軍隊(duì)外貌上的現(xiàn)代化所感奮，隨后就在戰(zhàn)事推演中被敵我雙方在殘酷拼殺中的懸殊“比分”所震驚，從而陷入對(duì)“人的現(xiàn)代化”的深深困惑和思考之中。
“先進(jìn)”與“落后”是貫穿始終的兩個(gè)主題詞。筆者不得不承認(rèn)，落后的東西，即便臨時(shí)給鍍了金，也難以迅速華麗轉(zhuǎn)身為先進(jìn)。套用托爾斯泰名著中的著名論斷：先進(jìn)的東西總是相似的，落后的東西則各有各的面貌。中國的現(xiàn)代化仍處在艱難的進(jìn)程之中，即便到今天也沒有多少可資夸耀之處。實(shí)際上，先進(jìn)者總是謙遜的，而落后者才屢屢自夸而不是反��；由是，先進(jìn)者可能繼續(xù)進(jìn)步，落后者反而淺嘗輒止……對(duì)這些問題的思考，很自然就能打通近70年的時(shí)空，使那段遠(yuǎn)去了的戰(zhàn)爭帶出強(qiáng)烈的現(xiàn)實(shí)感。
余戈，1968年7月出生，在陜西、甘肅、云南等地鄉(xiāng)村、軍營度過童年和少年時(shí)代。1985年考入軍校從軍，曾在部隊(duì)任雷達(dá)技師、宣傳干事。1994年調(diào)入解放軍出版社，現(xiàn)為《軍營文化天地》雜志副主編，發(fā)表散文隨筆、文化評(píng)論、報(bào)告文學(xué)類作品百余篇。2000年起，業(yè)余時(shí)間收藏抗戰(zhàn)文物、研究抗戰(zhàn)史。偏愛從技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)、軍人生存方式等軍事文化視角，進(jìn)行“微觀戰(zhàn)史”的寫作實(shí)踐，已出版《1944：松山戰(zhàn)役筆記》。
上 部 游擊騰沖
第1章 騰沖陷寇
第2章 預(yù)2師挺進(jìn)騰沖（1942年5月10日至25日）
第3章 圍攻橄欖寨（5月25日至6月14日）
第4章 隨軍抗日縣政府（6月5日至7月初）
第5章 騰南戰(zhàn)事：土司區(qū)的抗戰(zhàn)（7月7日至9月12日）
第6章 九一八反“掃蕩”（9月13日至10月26日）
第7章 反第一至二期“討伐”（1943年2月至3月15日）
超鏈接1：“茶里游擊隊(duì)”暨謝晉生事略
第8章 36師接替預(yù)2師游擊（暨反第三期“討伐”）（5月8日至8月）
第9章 田島誘降張問德（暨日軍醞釀“甲號(hào)討伐”）（9月11日至10月13日）
超鏈接2：日軍在騰沖的軍政統(tǒng)治
——暨日軍行政班本部長田島壽嗣事略
第10章 反“甲號(hào)討伐”（10月13日至11月末）
第11章 全域淪陷后的騰沖敵情
超鏈接3：騰沖游擊時(shí)期的情報(bào)戰(zhàn)
第12章 大戰(zhàn)來臨直前的騰沖
中 部 海拔最高的戰(zhàn)場
反攻戰(zhàn)前綢繆
第13章 攻擊命令下達(dá)（1944年4月19日至26日）
超鏈接4：54軍與53軍概況
第14章 同日，敵我兩軍召開戰(zhàn)前會(huì)議（5月5日至10日）
超鏈接5：怒江與高黎貢山
第一階段作戰(zhàn)
第15章 渡河攻擊（5月10日至11日）
第16章 198師攻擊小橫溝、灰坡（5月12日至20日）
第17章 36師出擊大尖山、唐習(xí)山受挫（5月12日至14日）
第18章 593襲占橋頭、馬面關(guān)（5月13日至19日）
第19章 左翼軍奉令出擊，54軍調(diào)整態(tài)勢（5月16日至23日）
第20章 53軍續(xù)攻大塘子（5月14日至22日）
第21章 松井部隊(duì)反擊紅木樹（5月11日至30日）
第22章 戰(zhàn)場側(cè)翼：片馬（4月初至5月中旬）
第23章 第11集團(tuán)軍醞釀左翼攻勢（5月16日至21日）
第二階段作戰(zhàn)
第24章 54軍自南北隘路兩翼推進(jìn)（5月23日至27日）
第25章 藏重部隊(duì)救援橋頭、馬面關(guān)（5月19日至29日）
超鏈接6：橋頭、馬面關(guān)之戰(zhàn)評(píng)析
第26章 198師主力慘戰(zhàn)北齋公房（5月28日至31日）
第27章 遲到的援軍：預(yù)2師&橋頭、36師&瓦甸（5月23日至6月2日）
第28章 53軍攻占大塘子，兩路西進(jìn)（5月23日至6月初）
第29章 藏重、松井部隊(duì)合擊江苴（6月3日至9日）
超鏈接7：“委座”電頭電報(bào)小析
第30章 戰(zhàn)場側(cè)翼：片馬、紅木樹（5月末至6月上旬）
第31章 沉悶的后續(xù)戰(zhàn)事：橋頭、北齋公房、瓦甸（5月29日至6月7日）
第32章 54軍調(diào)整部署，各部攻擊再興（6月5日至11日）
第三階段作戰(zhàn)
第33章 迫于第11集團(tuán)軍攻勢，日軍決定自騰北收縮
第34章 藏重再次北返接應(yīng)日隈大隊(duì)突圍（6月9日至11日）
第35章 36師馳援橋頭無果（6月11日至13日）
第36章 198師乘勢收復(fù)北齋公房（6月10日至15日）
超鏈接8：日軍倏忽進(jìn)退為哪般？
——兼評(píng)日軍“內(nèi)線作戰(zhàn)”
第37章 日軍收縮后，我軍追擊收復(fù)失地（6月15日至22日）
超鏈接9：高黎貢山之戰(zhàn)盤點(diǎn)
下 部 浴火之城
騰沖城外圍戰(zhàn)役
第38章 戰(zhàn)前部署（6月23日至7月1日）
第39章 收縮騰沖后的日軍（6月22日至27日）
第40章 130師沿龍川江南下掃蕩，切斷騰龍公路（6月24日至7月25日）
第41章 116師驅(qū)逐飛鳳山之?dāng)常M(jìn)擊城東南（6月26日至7月25日）
第42章 36師、198師會(huì)攻蜚鳳山，進(jìn)迫城北（6月30日至7月5日）
第43章 預(yù)2師自右翼迂回攻擊，逼近來鳳山（6月25日至7月5日）
第44章 54軍自北、西、南三面合圍騰城（7月6日至12日）
第45章 預(yù)2師攻克來鳳山（上）（7月8日至25日）
第46章 隨《掃蕩報(bào)》記者潘世征巡察戰(zhàn)場
第47章 預(yù)2師攻克來鳳山（下）（7月26日至28日）
超鏈接10：來自地面和空中的有力支援
超鏈接11：來鳳山之戰(zhàn)小結(jié)
圍攻騰沖城垣戰(zhàn)役
第48章 騰沖日軍城防及遠(yuǎn)征軍攻城部署
第49章 47天圍城作戰(zhàn)日志（上）（7月29日至8月13日）
超鏈接12：軍地因軍糧供應(yīng)問題引發(fā)矛盾
第50章 47天圍城作戰(zhàn)日志（下）（8月14日至9月14日）
超鏈接13：辻政信制定“斷作戰(zhàn)”計(jì)劃
第51章 勛賞與罰罪
第52章 亡命與追剿
第53章 回家——中日士兵的最后歸宿
騰沖戰(zhàn)役大事記
騰沖戰(zhàn)役遠(yuǎn)征軍主要將領(lǐng)略歷
附表
附圖
主要參考文獻(xiàn)
后記
第1章 騰沖陷寇
2009年，拙作《1944：松山戰(zhàn)役筆記》出版后，筆者即萌生了為滇西抗日反攻作戰(zhàn)寫三部曲：在松山之后，將是騰沖和龍陵。
這三個(gè)地方，是1944年滇西反攻戰(zhàn)場上日軍防御體系的三個(gè)支撐點(diǎn)，也是遠(yuǎn)征軍欲圍殲日軍的三大戰(zhàn)場。它們之間的關(guān)系，一位在龍陵戰(zhàn)場活下來的日軍主計(jì)軍官（后勤會(huì)計(jì)專業(yè)人員），曾在其戰(zhàn)記中形象地繪圖描述為“雙頭龍”：松山、騰沖是兩個(gè)“龍頭”，龍陵是“龍身”�！褒埳怼饼埩暌晕�，沿滇緬公路還延伸到芒市、遮放、畹町，直至緬甸境內(nèi)。
借這位日軍主計(jì)軍官的比喻，遠(yuǎn)征軍滇西反攻最后的戰(zhàn)果，就是斬?cái)嗔藘蓚�(gè)“龍頭”，砸爛了一段“龍身”；最后，日軍拖著血肉模糊的“龍尾”退縮到緬甸去了。戰(zhàn)時(shí)，一直令日軍諱莫如深的是，“龍陵”的含義為龍的墳?zāi)梗?hào)“龍兵團(tuán)”的日軍第56師團(tuán)葬身于此，仿佛是命中注定。
在本書中，要敘述的是遠(yuǎn)征軍斬?cái)嗟诙䝼�(gè)“龍頭”的戰(zhàn)事。
但在敘述1944年5月開始的反攻戰(zhàn)事之前，應(yīng)該花點(diǎn)筆墨回溯一下始自1942年5月的滇西兩年淪陷期，以便獲得一個(gè)完整的印象。
話說，1942年5月，中國遠(yuǎn)征軍第一路入緬作戰(zhàn)失利，在敗退途中于5日炸斷惠通橋，趕來增援的第71軍第36師與美國“飛虎隊(duì)”空地協(xié)同，在怒江畔成功阻擊日軍第56師團(tuán)前鋒坂口支隊(duì)，使其無法繼續(xù)東進(jìn)。
這時(shí)，重慶軍委會(huì)軍令部對(duì)于敵情作了一個(gè)錯(cuò)誤判斷，認(rèn)為沿滇緬公路追擊的日軍不過是臨時(shí)編成的快速部隊(duì)，最多不過二三千人，孤軍深入必不能持久。因此，于5月13日下令第11集團(tuán)軍反攻騰沖、龍陵，想把滇西失地奪回來。第11集團(tuán)軍于22日渡江后打了五天，遭到日軍猛烈反擊，毫無進(jìn)展。
5月27日，第71軍第36師第107團(tuán)第1營在攻擊松山5200高地戰(zhàn)斗中，擊斃日軍官一名，從其圖囊中繳獲日軍第56師團(tuán)作戰(zhàn)計(jì)劃及地圖一張，方才知悉第56師團(tuán)全部進(jìn)入滇西，分設(shè)騰北、騰沖、龍陵、拉孟（即松山）、芒市、滾弄6個(gè)守備區(qū)，師團(tuán)司令部駐芒市，判斷總兵力約為1.5至2萬人。
文件迅速上報(bào)，蔣介石遂于31日下令停止攻擊，將主力部隊(duì)撤回固守東岸，留少量兵力在西岸打游擊。這樣，在滇緬路上的戰(zhàn)爭，演變?yōu)楦襞瓕?duì)峙的局面。
后來，這段戰(zhàn)事被稱之為中國軍隊(duì)反攻的“試探戰(zhàn)”，試探的結(jié)果是——雖然日軍第56師團(tuán)在滇西立足未穩(wěn)，但仍是個(gè)難啃的硬果子，還是暫時(shí)隱忍待變。
日本公刊戰(zhàn)史對(duì)于這一段的記述，則顯得有點(diǎn)輕描淡寫：
進(jìn)入緬甸的重慶遠(yuǎn)征軍第一路軍主力，在第15軍進(jìn)行的進(jìn)攻緬甸作戰(zhàn)中，蒙受很大損失后，向怒江以東云南省敗退。
但是，蔣介石深恐日軍乘勢繼續(xù)向怒江以東云南省進(jìn)擊，于緬甸作戰(zhàn)末期（1942年5月末）命令以第71軍主力（第88、第36及預(yù)備第2師）向我第56師團(tuán)方面反擊，猛攻平戛、龍陵地區(qū)。
當(dāng)時(shí)，第56師團(tuán)主力正在伊洛瓦底江上游進(jìn)行掃蕩戰(zhàn)，遂立即命其主力向龍陵方面轉(zhuǎn)折，6月上旬將敵擊退于怒江東岸。
對(duì)于日軍來說，這似乎不算一次硬仗。盡管有記載，在此戰(zhàn)中日軍至少損失了一位校官：5月24日，配屬坂口支隊(duì)作戰(zhàn)的野炮第18聯(lián)隊(duì)長田村中佐，被擊斃于松山東北部滇緬公路轉(zhuǎn)彎處的西分哨陣地。他是被遠(yuǎn)征軍的機(jī)槍在身上打了一串窟窿，當(dāng)即斃命。作為日軍任命的首任拉孟守備隊(duì)隊(duì)長，剛剛就任數(shù)日即遭此厄運(yùn)，“拉孟”這個(gè)地名對(duì)日軍從開始就帶著幾分不祥色彩。
一個(gè)流傳甚廣的說法是：1942年5月10日，292名日軍兵不血刃即大搖大擺地占領(lǐng)了騰沖。這支日軍從哪里來的？是從松山轉(zhuǎn)過來的。
當(dāng)時(shí)，日軍坂口支隊(duì)是以汽車輸送的摩托化部隊(duì)，自然首先要依托滇緬公路追擊到怒江。據(jù)日軍戰(zhàn)史，坂口支隊(duì)以步兵第146聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長山本恭平大佐）第2大隊(duì)（大隊(duì)長金氏堅(jiān)少佐）、第3大隊(duì)（大隊(duì)長松本治中佐）為主力，配屬炮兵一部。在追擊途中，坂口靜夫少將一直交替使用兩個(gè)大隊(duì)做前鋒。當(dāng)我軍獨(dú)立工兵第24營（營長張祖武少校）炸毀惠通橋，阻擊部隊(duì)第36師到達(dá)后，以橡皮艇渡越怒江與我軍爭奪江東孩婆山、大坪子等山頭的，正是第146聯(lián)隊(duì)這兩個(gè)大隊(duì)。
不久，日軍第113聯(lián)隊(duì)（聯(lián)隊(duì)長松井秀治大佐）也趕到松山，但這時(shí)日軍已經(jīng)對(duì)渡江繼續(xù)東犯感到無望。于是，坂口靜夫讓第113聯(lián)隊(duì)接替松山守備，令第146聯(lián)隊(duì)轉(zhuǎn)向騰沖實(shí)施占領(lǐng)。于是，日軍返回龍陵，沿騰（沖）龍（陵）公路北進(jìn)騰沖。
據(jù)一位親歷者記述：1942年5月10日午后2時(shí)，騰沖城東南倪家鋪金家牌坊外傳來兩三響槍聲，接著東南、西南城墻角上護(hù)路營預(yù)設(shè)的哨兵也鳴槍報(bào)警。原來是經(jīng)勐連入侵的日軍先頭部隊(duì)穿過倪家鋪，迫近城郊。據(jù)目擊者“永利”富春店的老者李任卿說，“鬼子到萬華館時(shí)還是有警戒的，一起一伏，慢慢前進(jìn)”；聽到報(bào)警的槍聲，以為有伏兵，即散開向公路兩側(cè)射擊�？吹轿曳�?jīng)]有回?fù)簦聪蜷_槍的路邊的一孔破磚窯內(nèi)搜索。而我方哨兵在報(bào)警后，即從羅邑坪方向撤走了。敵人沒有發(fā)現(xiàn)伏兵，即起身大搖大擺向縣城挺進(jìn)。敵軍入城后，攀上原為警察局駐地的南城樓，將太陽旗插在樓頂上，部隊(duì)分別駐在西門外英國領(lǐng)事館和城內(nèi)各機(jī)關(guān)內(nèi)。
此次侵騰日軍兵力有多少，是一個(gè)有爭議的細(xì)節(jié)。據(jù)張問德的記述，“當(dāng)時(shí)來攻之?dāng)硟H292人，攜有武器除步槍及輕機(jī)槍外，亦僅有重機(jī)槍兩挺”。然據(jù)日軍戰(zhàn)史記載，這次派來占領(lǐng)騰沖的是146聯(lián)隊(duì)第2大隊(duì)，而日軍一個(gè)步兵大隊(duì)兵力為千余人。因此，這種廣為流傳的說法大概有一種“悲情敘事”的色彩在里面。
騰沖人有理由以怨憤的態(tài)度來控訴讓家園輕易淪陷的責(zé)任者，因?yàn)闀r(shí)任騰龍邊區(qū)行政監(jiān)督、龍?jiān)浦育埨K武和騰沖縣長邱天培未組織任何抵抗，丟下他們徑自翻越高黎貢山渡過怒江跑掉了。當(dāng)時(shí)，駐防騰沖的地方武裝有滇黔綏靖公署步兵第6旅（即所謂“熄烽”部隊(duì)）第2團(tuán)第3營、滇黔綏靖公署特務(wù)大隊(duì)第2營（營長張子英）、騰龍邊區(qū)行政監(jiān)督公署指揮的護(hù)路營（營長李崇善），加上縣府之自衛(wèi)隊(duì)，總兵力也在千人以上。要是下決心抵抗，派一部到騰沖、龍陵交界的龍川江布防，炸毀騰龍橋切斷騰龍公路，并動(dòng)員民眾協(xié)防，只要能阻敵一周，國軍預(yù)備第2師也就趕到增援了。
“云南王”龍?jiān)频牡崆椌腹鸨０膊筷?duì)竟以“熄烽”命名，這實(shí)在是令人想不通的倒霉名稱。軍隊(duì)守土有責(zé)，即便不能打，何以連預(yù)警的“烽煙”都要“熄”掉？不獨(dú)如此，龍繩武率部逃離騰沖前，預(yù)先將多年搜刮的幾十匹馬馱負(fù)的翡翠、珠寶、象牙、煙土等財(cái)物，讓特務(wù)大隊(duì)護(hù)送過怒江轉(zhuǎn)往昆明。為了轉(zhuǎn)運(yùn)這些財(cái)物，龍繩武在幾天前就派人在騰沖城區(qū)及各路口拉夫封馬，只要是馬馱、人挑的東西，都一律送到城內(nèi)武皇殿交卸，留下騾馬，青壯年即發(fā)給軍裝，撥歸特務(wù)大隊(duì)強(qiáng)迫當(dāng)兵。一時(shí)間人不敢拉騾馬上街，青壯年不敢進(jìn)城，騰沖商家各商號(hào)的花紗、布匹、土產(chǎn)、百貨物資堆積如山，無法轉(zhuǎn)移，最終棄如敝屣。而龍繩武運(yùn)走的個(gè)人財(cái)物，僅鴉片一項(xiàng)就裝了70多馱。擔(dān)負(fù)押運(yùn)任務(wù)的特務(wù)大隊(duì)一去，即黃鶴不返。
……
書單推薦
