現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)史研究芻議
　　因研究之需，我想找一本方言學(xué)史看看，未料現(xiàn)代漢語(yǔ)方言研究雖有近百年的歷史和豐碩的成果，卻找不到一部完整的學(xué)科史①。失望之余，我想應(yīng)該寫(xiě)一篇文章倡議一下現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)史的研究。本文試從必要、可能和任務(wù)三個(gè)方面討論這個(gè)問(wèn)題。
　　一建立現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)史的必要
　　現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)史應(yīng)當(dāng)是關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)方言研究的學(xué)術(shù)史，而不是關(guān)于現(xiàn)代漢語(yǔ)方言研究的一般陸綜述。一般性綜述只能提供相關(guān)方面研究成果的概貌，而學(xué)術(shù)史則應(yīng)當(dāng)站在歷史的高度結(jié)合相關(guān)研究成果論析本學(xué)科學(xué)術(shù)思想的起源和發(fā)展、學(xué)術(shù)理論的演進(jìn)和研究方法的更新、評(píng)斷研究中的成敗得失，從而給讀者以學(xué)術(shù)智慧上的啟迪。就一般意義而言，學(xué)術(shù)史知識(shí)是對(duì)青年學(xué)子進(jìn)行學(xué)術(shù)訓(xùn)練不可或缺的教學(xué)內(nèi)容，其重要性其實(shí)并不亞于學(xué)科基本理論和基本技能。假如我們?cè)诮虒W(xué)中僅僅注重學(xué)科基本理論的講授和基本技能的訓(xùn)練，而不是同時(shí)注重學(xué)術(shù)史知識(shí)的傳授，結(jié)果至多只能培養(yǎng)出一些學(xué)術(shù)工匠，而難以培養(yǎng)出有創(chuàng)新精神的學(xué)問(wèn)家。其中的緣由在于，一部好的學(xué)術(shù)史能揭示出該學(xué)科在創(chuàng)新過(guò)程中不斷發(fā)展的真諦所在，從而使學(xué)習(xí)者養(yǎng)成對(duì)學(xué)術(shù)增長(zhǎng)點(diǎn)的發(fā)現(xiàn)能力和自覺(jué)創(chuàng)新的動(dòng)力。即便是學(xué)有所成的專(zhuān)家，也能從學(xué)術(shù)史著作所提供的廣闊的學(xué)術(shù)視野、深邃的問(wèn)題分析、精到的學(xué)術(shù)評(píng)斷中獲得教益，得到范圍相對(duì)有限的個(gè)人閱讀難以得到的領(lǐng)悟和啟發(fā)。因此，一部好的學(xué)術(shù)史著作對(duì)于相關(guān)領(lǐng)域的學(xué)術(shù)研究的推進(jìn)作用，是毋庸贅言的。
　　現(xiàn)代意義的漢語(yǔ)方言研究，以民國(guó)年間前中央研究院的相關(guān)研究為開(kāi)端，已經(jīng)有近百年的歷史。在早期的草創(chuàng)宏圖階段，盡管社會(huì)動(dòng)蕩不安，人員相對(duì)稀少，然而幾位學(xué)術(shù)大師所作的調(diào)查研究，不僅已具備相當(dāng)可觀的規(guī)模，而且為后來(lái)的研究奠定了相對(duì)完整的學(xué)術(shù)規(guī)范。其中《現(xiàn)代吳語(yǔ)的研究》《廈門(mén)音系》《湖北方言調(diào)查報(bào)告》等數(shù)種，已經(jīng)成為現(xiàn)代漢語(yǔ)方言研究的經(jīng)典。上世紀(jì)50年代為“推普”而進(jìn)行的大規(guī)模的方言普查，盡管在方式上有群眾運(yùn)動(dòng)的性質(zhì)，過(guò)程和成果都有粗疏有余、科學(xué)性不足的弊病，但中國(guó)科學(xué)院語(yǔ)言研究所為方言調(diào)查之需而編寫(xiě)的《方言調(diào)查字表》①《漢語(yǔ)方言調(diào)查字音整理卡片》《方言詞匯調(diào)查手冊(cè)》《古今字音對(duì)照手冊(cè)》《漢語(yǔ)方言調(diào)查手冊(cè)》等，卻體例嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)而實(shí)用，標(biāo)志著方言調(diào)查手段和學(xué)術(shù)規(guī)范的完善化．“文革”以后學(xué)術(shù)復(fù)興，漢語(yǔ)方言研究的成績(jī)可以用“大規(guī)模、全方位”來(lái)概括。所謂“大規(guī)�！�，指方言調(diào)查覆蓋范圍之廣泛、發(fā)表論著數(shù)量之巨大，標(biāo)志性成果學(xué)術(shù)分量之厚重，都不是以往數(shù)十年可以比擬；所謂“全方位”，指方言研究突破了此前專(zhuān)注于單點(diǎn)音系描寫(xiě)的模式，呈現(xiàn)出向理論探討、詞匯和語(yǔ)法研究、詞典編纂、方言地理研究、方言地圖集編制、方言比較、方言史研究、方言與文化關(guān)系研究、方言音檔和數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)等眾多領(lǐng)域和方面的全面推進(jìn)。而且，令人欣慰的是，在這場(chǎng)“規(guī)�！焙汀胺轿弧钡娜�面進(jìn)展中，方言學(xué)所獲得的實(shí)質(zhì)性學(xué)術(shù)進(jìn)步，與語(yǔ)法學(xué)、詞匯學(xué)、語(yǔ)音學(xué)和音系學(xué)、修辭學(xué)等兄弟學(xué)科相比，不僅總體上毫不遜色，而且在某些方面還有所勝出。
　　然而，時(shí)間跨度近百年，研究業(yè)績(jī)和學(xué)術(shù)進(jìn)步如此巨大的現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)，至今無(wú)有一部學(xué)術(shù)史著作予以概括和總結(jié)。漢語(yǔ)語(yǔ)法學(xué)史、漢語(yǔ)詞匯學(xué)史的專(zhuān)著均已有多部，而漢語(yǔ)方言學(xué)史獨(dú)缺，這種不平衡局面不應(yīng)再長(zhǎng)久持續(xù)。即便從填補(bǔ)學(xué)術(shù)空白的角度而言，現(xiàn)代漢語(yǔ)方言學(xué)史的編纂也應(yīng)當(dāng)引起學(xué)界同仁們的關(guān)注了。
　　……