《社會(huì)變革中的民事訴訟（增訂版）》將中國(guó)民事訴訟置于中國(guó)社會(huì)變革這一廣闊的語(yǔ)境當(dāng)中，采用法教義學(xué)的基本進(jìn)路，兼用法社會(huì)學(xué)的研究方法，對(duì)中國(guó)民事訴訟中的基本問(wèn)題作了既深刻又合于理性的分析與闡釋。書(shū)中所涉論題均為民事訴訟和中國(guó)法制建設(shè)的基本問(wèn)題。其中，對(duì)于民事訴訟中審判資源的分配與管理、民事訴訟程序的分類(lèi)、庭審中的證明責(zé)任等問(wèn)題，本書(shū)均有獨(dú)到的見(jiàn)解。
從"身在邊緣"到"活在當(dāng)下"，從采取"旁觀者"視角對(duì)制度之宏觀結(jié)構(gòu)做理論描述到立足司法實(shí)務(wù)著眼于"程序的日常運(yùn)作"展開(kāi)微觀的規(guī)范分析--作為民事訴訟法學(xué)及司法制度研究領(lǐng)域的一名學(xué)人，作者一直未停止在社會(huì)變革時(shí)期的觀察、思考與探索。與十余年前問(wèn)世的本書(shū)初版相比，增訂版更新的篇章及內(nèi)容在半數(shù)以上，展現(xiàn)了作者與時(shí)俱進(jìn)的學(xué)術(shù)歷程與方法論的努力。某種意義上，從這里可以解讀民事訴訟及司法審判制度在中國(guó)語(yǔ)境內(nèi)的"前世今生"，體會(huì)這些領(lǐng)域中與法律程序嬗變轉(zhuǎn)型伴隨始終的矛盾與張力，感悟中國(guó)民事訴訟法學(xué)走向?qū)W科成熟發(fā)展的可能路徑。
《社會(huì)變革中的民事訴訟（增訂版）》適合法學(xué)專(zhuān)業(yè)的學(xué)生、研究者和法律實(shí)務(wù)界人士閱讀。
王亞新，男，日本京都大學(xué)法學(xué)博士，曾任香川大學(xué)講師、副教授，九州大學(xué)副教授，福岡國(guó)際大學(xué)教授；現(xiàn)任清華大學(xué)法學(xué)院教授，博士生導(dǎo)師，民事訴訟法學(xué)研究會(huì)常務(wù)理事。
第一編 民事訴訟的基礎(chǔ)理論
論民事、經(jīng)濟(jì)審判方式的改革
一、 民事、經(jīng)濟(jì)審判方式改革的背景
二、 舉證責(zé)任改革與公開(kāi)審判的意義
三、 舉證責(zé)任與程序結(jié)構(gòu)中調(diào)解和判決的位置問(wèn)題
四、 “判決型”審判模式和“調(diào)解型”審判模式的比較
五、 社會(huì)條件的變化和模式轉(zhuǎn)換的必要性
六、 改革的基本思路——調(diào)解與判決過(guò)程的適度分離和重新
結(jié)合
民事訴訟中的依法審判原則和程序保障
一、 訴訟與“依法審判”原則之關(guān)系的一般理論
二、 實(shí)體法的程序基礎(chǔ)與法官作用的問(wèn)題
三、 司法在法治秩序中的功能
四、 程序保障與“法的空間”之形成
五、 程序結(jié)構(gòu)的內(nèi)在矛盾及對(duì)我國(guó)的啟示
民事訴訟與發(fā)現(xiàn)真實(shí)
——基于一種法社會(huì)學(xué)視角的分析
一、 民事訴訟“發(fā)現(xiàn)真實(shí)”的含義及其中外差異
二、 影響民事訴訟“絕對(duì)客觀真實(shí)”命題的因素
三、 我國(guó)民事訴訟原有結(jié)構(gòu)中“客觀真實(shí)”的地位與作用
四、 有關(guān)“真實(shí)發(fā)現(xiàn)”的模式轉(zhuǎn)換
民事訴訟法二十年
一、 立法、實(shí)務(wù)與法學(xué)研究之間的互動(dòng)
二、 社會(huì)條件的制約及近年來(lái)的動(dòng)向
三、 民事訴訟法學(xué)研究與日常的程序運(yùn)作
民事訴訟法學(xué)研究：與司法實(shí)務(wù)結(jié)合之路
第二編 民事訴訟中的“程序與組織”
民事訴訟準(zhǔn)備程序研究
一、 研究民事訴訟準(zhǔn)備程序的意義
二、 國(guó)外民事訴訟中的準(zhǔn)備程序
三、 國(guó)外準(zhǔn)備程序有關(guān)的幾個(gè)重要問(wèn)題
四、 關(guān)于我國(guó)民事訴訟準(zhǔn)備程序的重構(gòu)
結(jié)語(yǔ)
程序·制度·組織
——基層法院的日常程序運(yùn)作與治理結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型
一、 緒言
二、 幾個(gè)關(guān)鍵概念的梳理
三、 基層法院不同組織背景下的程序運(yùn)作
四、 討論
中國(guó)民事訴訟的“案件管理”
——審判流程中的法官/法院與當(dāng)事人
一、 問(wèn)題的提出及其制度背景
二、 一個(gè)真實(shí)案例的程序流程
三、 分析與討論
四、 結(jié)語(yǔ)
第三編 民事執(zhí)行程序的相關(guān)問(wèn)題
強(qiáng)制執(zhí)行與說(shuō)服教育辨析
一、 什么是“說(shuō)服教育與強(qiáng)制相結(jié)合”原則
二、 在兩種參照系之間的定位
三、 審執(zhí)分立與說(shuō)服教育
四、 “執(zhí)行難”與說(shuō)服教育
五、 結(jié)語(yǔ)
執(zhí)行檢察監(jiān)督問(wèn)題與執(zhí)行救濟(jì)制度構(gòu)建
一、 相關(guān)觀點(diǎn)的分歧對(duì)立
二、 論點(diǎn)的整理
三、 接近問(wèn)題的另一思路
四、 執(zhí)行救濟(jì)制度的現(xiàn)狀
五、 2007年《民事訴訟法》修改與執(zhí)行救濟(jì)
六、 從執(zhí)行救濟(jì)的角度對(duì)檢察監(jiān)督的重新審視
無(wú)財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行案件的退出機(jī)制及相關(guān)爭(zhēng)議的處理
一、 問(wèn)題的提出
二、 對(duì)無(wú)財(cái)產(chǎn)可執(zhí)行案件退出機(jī)制的探索
三、 責(zé)任財(cái)產(chǎn)的界定
四、 有關(guān)豁免財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議及處理程序
五、 “他人持有責(zé)任財(cái)產(chǎn)權(quán)屬爭(zhēng)議”及“財(cái)產(chǎn)線索爭(zhēng)議”的處理
程序
3
4
第四編 訴訟費(fèi)用視角下的司法成本及效率
圍繞審判的資源獲取與分配
一、 基層法院如何獲取和分配資源：一個(gè)個(gè)案
二、 圍繞民事審判的資源獲取與分配的“條塊”關(guān)系
三、 地方政府與本級(jí)法院的財(cái)政關(guān)系
四、 法院與當(dāng)事人之間圍繞資源獲取的互動(dòng)機(jī)制
《訴訟費(fèi)用交納辦法》須有公共財(cái)政支撐
訴訟費(fèi)用與司法改革
——《訴訟費(fèi)用交納辦法》施行后的一個(gè)“中期”考察
一、 與訴訟收費(fèi)《辦法》相關(guān)的論點(diǎn)
二、 《辦法》實(shí)施后的影響
三、 目前態(tài)勢(shì)的類(lèi)型化分析
四、 訴訟收費(fèi)《辦法》與收案量的變化
司法成本與司法效率
——中國(guó)法院的財(cái)政保障與法官激勵(lì)
“司法腐敗”現(xiàn)象的一種解讀
——基于田野調(diào)查的若干理論思考
一、 “司法腐敗”的界定及圖示
二、 對(duì)“司法腐敗”嚴(yán)重程度的估計(jì)
三、 定義“司法腐敗”的困難及有關(guān)的社會(huì)意識(shí)
四、 圍繞“司法腐敗”這一象征性符號(hào)的博弈
第五編 民事訴訟內(nèi)外的糾紛解決
糾紛·秩序·法治
——探尋研究糾紛處理與規(guī)范形成的理論框架
一、 導(dǎo)言
二、 國(guó)外學(xué)術(shù)界關(guān)于糾紛現(xiàn)象的研究
三、 糾紛的過(guò)程、要素和處理的類(lèi)型
四、 研究我國(guó)社會(huì)中糾紛及糾紛處理的框架與課題
中國(guó)社會(huì)的糾紛解決機(jī)制與法律相關(guān)職業(yè)的前景
非訴訟糾紛解決機(jī)制與民事審判的交織
——以“涉法信訪”的處理為中心
仲裁裁決不予執(zhí)行裁定的實(shí)證分析
——以北京仲裁委員會(huì)的裁決為對(duì)象
一、 樣本的基本情況
二、 不予執(zhí)行裁定的數(shù)量推移與事由分布
三、 不予執(zhí)行裁定內(nèi)容的分析
四、 結(jié)語(yǔ)
第六編 判例研究與重要案例評(píng)析
判例研究中新的視角及方法之探求
一、 判例研究在我國(guó)的歷程
二、 判例研究的時(shí)代背景
三、 判例研究的兩種進(jìn)路
四、 今后的判例研究目標(biāo)和內(nèi)容
“判決書(shū)事實(shí)”“媒體事實(shí)”與民事司法折射的轉(zhuǎn)型期社會(huì)
——南京市鼓樓區(qū)法院(2007)第212號(hào)案件(“彭宇案”)評(píng)析
一、 評(píng)析對(duì)象的延伸和限定：什么是“彭宇案”？
二、 “彭宇案”判決書(shū)評(píng)析
三、 擴(kuò)展到“媒體事實(shí)”上的案情分析
四、 兩種不同結(jié)論的背景分析
五、 本案的解決方向
二審中的訴訟外和解協(xié)議與一審判決效力
——最高人民法院公布的2號(hào)指導(dǎo)案例評(píng)析
一、 指導(dǎo)案例2號(hào)提示的程序規(guī)則及其法理闡釋
二、 與本案“最相類(lèi)似”的情形和程序規(guī)則的參照適用
三、 “部分類(lèi)似案件”與立足于誠(chéng)信原則的規(guī)則發(fā)展
四、 本案規(guī)則與“撤回起訴”問(wèn)題的關(guān)聯(lián)
五、 結(jié)語(yǔ)
書(shū)單推薦
