該書汲取了中外一些新的研究方法,對近代中德之間的關(guān)系進行了梳理和思考,力圖擺脫外交史、事件史和條約史的編寫模式,全面展示關(guān)系史應該包含的涉及到的政治,經(jīng)濟,軍事,宗教,社會文化等多方面的內(nèi)容,真正體現(xiàn)中外雙方“相互的”而非單方面的關(guān)系。
前言
第一部分:理論方法論探索
一、帝國主義理論從“中心”到“邊緣”的視角轉(zhuǎn)換
(一)以歐洲為中心的帝國主義理論
(二)“邊緣取向的”帝國主義理論
(三)西方帝國主義理論的辯護傾向
(四)西方帝國主義理論的學術(shù)啟示
二、“跨文化相互作用”的理論和實踐
(一)從現(xiàn)代化理論到跨文化相互作用理論的轉(zhuǎn)變
(二)跨文化相互作用的理論構(gòu)想
(三)跨文化相互作用理論在實踐當中的運用
第二部分:19世紀德國新教傳教士的跨文化接觸和感知
三、新教傳教的“文化帝國主義”
(一)德國新教中國傳教的興起
(二)布道、建站、辦學、行醫(yī) 前言
第一部分:理論方法論探索
一、帝國主義理論從“中心”到“邊緣”的視角轉(zhuǎn)換
(一)以歐洲為中心的帝國主義理論
(二)“邊緣取向的”帝國主義理論
(三)西方帝國主義理論的辯護傾向
(四)西方帝國主義理論的學術(shù)啟示
二、“跨文化相互作用”的理論和實踐
(一)從現(xiàn)代化理論到跨文化相互作用理論的轉(zhuǎn)變
(二)跨文化相互作用的理論構(gòu)想
(三)跨文化相互作用理論在實踐當中的運用
第二部分:19世紀德國新教傳教士的跨文化接觸和感知
三、新教傳教的“文化帝國主義”
(一)德國新教中國傳教的興起
(二)布道、建站、辦學、行醫(yī)
(三)“精神征服”的主觀意志
四、花之安的中國研究
(一)從傳教士到“漢學家”
(二)翻譯和詮釋中國古典作品
(三)撰寫中國報道,勾勒中國圖像
(四)論證基督教傳教事業(yè)的合理性
五、德國新教傳教士論義和團運動爆發(fā)的原因
(一)指控基督教新教傳教的社會輿論
(二)德國新教傳教士的反擊
(三)對于“真正的”原因的探尋
第三部分:衛(wèi)禮賢與中德文化交流
六、論東西方文化
(一)反觀自身,檢討西方文化
(二)揭示中國人的生活智慧
(三)倡建“世界新文化”
七、以傳教作為文化交流的媒介
(一)一種全新的傳教方法
(二)重新認識基督教教義,堅決反對宗教狂熱
(三)綜合東西方文化,建立大同世界
八、創(chuàng)辦“尊孔文社”
(一)崇拜孔子人格,得領儒門遺澤
(二)研討中德學術(shù),推動文化交流
(三)沖決宗教藩籬,追求“永恒真理”
第四部分:德占膠澳與中德相互作用
九、從海洋戰(zhàn)略角度看德占膠澳事件
(一)德國海洋戰(zhàn)略的興起
(二)德國海軍建設的進行
(三)在中國沿海占領海軍據(jù)點計劃的形成
(四)“選港之爭”與出兵膠州灣
(五)德占膠澳的“得”與“失”
十、帝國主義時代的中德“合作”辦學
(一)德國在華創(chuàng)辦大學的提議
(二)中國政府的回應與中德談判
(三)中德聯(lián)合創(chuàng)辦“青島特別高等專門學堂”
十一、德占時期青島中國人社會
(一)德意志帝國占領前的青島
(二)勞工階層和商人群體
(三)文人士紳和青年學生
(四)買辦、華人警察和職員
(五)前清遺老遺少
十二、青島中國商人群體的形成
(一)德占前的商業(yè)貿(mào)易和商人
(二)德占后中國商人的重新聚集
(三)對殖民政策的抗爭
(四)與外商的合作和競爭
第五部分:近代中德關(guān)系史德文文獻和檔案介紹
十三、德文著述提要
(一)當事人的報道
(二)研究性著作
(三)資料整理和匯編
十四、德文檔案館藏狀況簡介
(一)聯(lián)邦檔案館柏林分館
(二)聯(lián)邦檔案館弗賴堡分館(軍事檔案館)
(三)柏林外交署政治檔案館
(四)柏林普魯士機密國家檔案館
(五)慕尼黑巴伐利亞國家檔案館
(三)西方帝國主義理論的辯護傾向
應當看到,西方史學家有關(guān)殖民主義和帝國主義的研究不是一般性的學術(shù)活動,它經(jīng)常與研究者的政治立場密切相關(guān)。其中一個最明顯的政治意圖就是為西方列強的侵略擴張和西方資本主義制度進行辯護。例如呂梯就堅決反對所有批判、咒罵帝國主義的言論,極力肯定殖民化對于第三世界人民的積極作用。在他看來,殖民化不是“慈善的教育機構(gòu)”,但它至少在其以后的階段曾經(jīng)產(chǎn)生過教育作用,曾經(jīng)使歐洲化為第三世界的人民所接受。殖民化不是對處于劣勢的民族的剝削,而是一種教育工作,對于殖民地的“文明化”產(chǎn)生了巨大推動作用。按照呂梯的說法,被涉及者,即原來的殖民地臣民,并不想消除這些發(fā)展的結(jié)果,因此固執(zhí)地用道德的自我批評姿態(tài)來對待殖民主義現(xiàn)象的做法是不適當?shù)摹1R加德勛爵(Lord Lugard)時期英國殖民政治的追求,即在不列顛的統(tǒng)治下盡可能地保留本土的社會結(jié)構(gòu)和文化,長遠地看并不十分成功,甚至是落后反動的。而法國粗暴的同化政策有時候卻顯得很有道理。那種認為帝國主義野蠻地破壞了本土豐富的文化的看法是不正確的。完全相反,“對于歐洲以外的世界來說,殖民帝國時代總體上是一個和平與安全的時代,這種情況在亞洲和非洲原來的血腥歷史上幾乎是前所未有的!雹
還有不少西方學者把歐洲以外地區(qū)的國家和民族完全看作是無能的,根本無法抗拒歐洲入侵者和冒險家的攻擊,這顯然是對殖民地社會的極大蔑視。他們強調(diào)歐洲和西方文化對于殖民地經(jīng)濟和社會發(fā)展所起的巨大推動作用,這反映了一種在西方國家普遍流行的心態(tài),即擺脫罪責,安于現(xiàn)狀。懷有這種心態(tài)的人根本不把當今時代工業(yè)國家與地球上許多發(fā)展不良的地區(qū)之間存在的嚴重依附關(guān)系放在眼里。而有一些持民族主義解說的人則把造成帝國主義罪行的原因推到廣大民眾和別有用心的社會團體身上,認為民族主義會“自動轉(zhuǎn)化成帝國主義”,這同樣表現(xiàn)出了為西方政治家和資本家辯護的傾向。②
……