《論文學(xué)》是徐復(fù)觀先生有關(guān)文學(xué)問題的單篇文章之合集,包含徐先生對文學(xué)某一領(lǐng)域的研究,如文學(xué)欣賞、文學(xué)研究等,也包含他對文學(xué)中具體問題的研究,如與其他學(xué)者對《紅樓夢》、古詩等具體文學(xué)問題的商討。此外,書中還收錄了作者為其他一些文學(xué)著作所寫的按語以及若干篇詩文。
《論文學(xué)》一書收錄了徐復(fù)觀先生有關(guān)文學(xué)方面的數(shù)十篇文章,既有論證嚴(yán)謹(jǐn)、材料豐富的對文學(xué)專門問題的探討,也有韻味閑適、揮灑古今的與文學(xué)相關(guān)的隨筆! ∽x者可以通過這些文章,了解到徐復(fù)觀先生利用文獻(xiàn)梳理、文字考訂等方法治學(xué)的方式和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度,以及他善于捕捉細(xì)微的筆觸。
徐復(fù)觀教授,始名秉常,字佛觀,于一九〇三年元月卅一日出生于湖北省浠水縣徐家坳鳳形塆。八歲從父執(zhí)中公啟蒙,續(xù)在武昌高等師范及國學(xué)館接受中國傳統(tǒng)經(jīng)典訓(xùn)練。一九二八年赴日,大量接觸社會主義思潮,后入日本士官學(xué)校,因九一八事件返國。授身軍職,參與娘子關(guān)戰(zhàn)役及武漢保衛(wèi)戰(zhàn)。一九四三年任軍令部派駐延安聯(lián)絡(luò)參謀,與共產(chǎn)黨高層多次直接接觸。返重慶后,參與決策內(nèi)層,同時(shí)拜入熊十力先生門下。在熊先生的開導(dǎo)下,重啟對中國傳統(tǒng)文化的信心,并從自身的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)中,體會出結(jié)合中國儒家思想及民主政治以救中國的理念。年近五十而志不遂,一九五一年轉(zhuǎn)而致力于教育,擇菁去蕪地闡揚(yáng)中國文化,并秉持理念評論時(shí)事。一九七〇年后遷居香港,誨人筆耕不輟。徐教授于一九八二年四月一日辭世。他是新儒學(xué)的大家之一,亦是臺、港最具社會影響力的政論家,是二十世紀(jì)中國智識分子的典范。
按語:《論陳含光的詩與文藝獎(jiǎng)金》
按語:《從小、大雅看上古時(shí)代的言論自由》
與梁嘉彬先生商討唐施肩吾的一首詩的解釋
與梁嘉彬先生的再商榷
中國文學(xué)的選、注、譯等問題——梁選《古今文選》序
答虞君質(zhì)教授
文體觀念的復(fù)活——再答虞君質(zhì)教授
弗洛伊德對現(xiàn)代文學(xué)的影響
泛論報(bào)紙小說
臺北的文藝爭論
偶讀偶記
永恒的幻想
略評《中國新文學(xué)大系續(xù)編編選計(jì)劃》
回給王云五先生的一封公開信
——有關(guān)中山文化學(xué)術(shù)基金董事會的審查水準(zhǔn)問題 按語:《論陳含光的詩與文藝獎(jiǎng)金》
按語:《從小、大雅看上古時(shí)代的言論自由》
與梁嘉彬先生商討唐施肩吾的一首詩的解釋
與梁嘉彬先生的再商榷
中國文學(xué)的選、注、譯等問題——梁選《古今文選》序
答虞君質(zhì)教授
文體觀念的復(fù)活——再答虞君質(zhì)教授
弗洛伊德對現(xiàn)代文學(xué)的影響
泛論報(bào)紙小說
臺北的文藝爭論
偶讀偶記
永恒的幻想
略評《中國新文學(xué)大系續(xù)編編選計(jì)劃》
回給王云五先生的一封公開信
——有關(guān)中山文化學(xué)術(shù)基金董事會的審查水準(zhǔn)問題
文學(xué)與政治
與許冠三談翻譯和中文法定
言行之間
讀周策縱教授《論李商隱的一首〈無題〉詩》書后
白話、白話文、白話文學(xué)
論“抽樣”之不可靠——曹頫的筆跡與《乾隆甲戌脂硯齋重評石頭記》的鈔者問題
敬答中文大學(xué)《紅樓夢》研究小組汪立穎女士
從何寫起
老覺淡妝差有味
曹頫奏折的諸問題(附補(bǔ)記)
從怪異小說看時(shí)代
答楊牧問文學(xué)書
揚(yáng)雄待詔承明之庭的年代問題——敬答施之勉先生
讀馮至《論洋為中用》
漫談中共第四屆文代大會
讀艾青《新詩應(yīng)該受到檢驗(yàn)》
文藝與政治——由《七十年代》兩篇文章所引起的思考
讀王利器《文心雕龍校證》
文藝創(chuàng)作自由的聯(lián)想——翟志成《中共文藝政策研究》序
詩文匯編 228
為人生而藝術(shù),為人生而文學(xué),這是東西藝術(shù)、文學(xué)的主流。人生不是孤立的,每一個(gè)人必生長于社會群體之中;真正的文學(xué),是對人生的批評,是對人生的開辟。批評得愈切,開辟得愈深,即愈可以證明人生是與社會同在,與其國家民族同在。所以為人生而文學(xué),實(shí)際也即是為社會而文學(xué),為其國家民族而文學(xué)。在被開辟出來的人生主觀中,常常即是客觀社會得到照明、得到關(guān)切的主客交流之地。所以文學(xué)家所深切感到人生問題,必然地,同時(shí)即是社會問題,即是國家民族問題。一個(gè)詩人,盡管只歌詠個(gè)人的哀樂,但若歌詠出來而可稱為文學(xué),則他個(gè)人的哀樂,必不期然而然地通于社會國家的哀樂。把自己深切所感到的人生社會問題,挾著深厚的“同感”,以藝術(shù)性的文字媒介表現(xiàn)了出來,這即是文學(xué)。其中表現(xiàn)得更具象化、更形象化的,要算詩與小說這類的純文學(xué)。問題表現(xiàn)出來了,同時(shí)也即是在社會之前被照明了。于是文學(xué)家之所感,也可給社會以感染的作用,因而使社會也能感到同樣的問題的存在。有的人生、社會的問題,只要被表現(xiàn)出來而發(fā)生感染的作用,更進(jìn)一步發(fā)生熏陶蘇醒的作用,問題也即得到解決了。若問題的自身只能由文學(xué)家提出,但并不能由文學(xué)家解決時(shí),則由文學(xué)家的提出而使社會感到問題的存在。這也是解決問題的第一步,并且是解決問題的最根源的一步。真正的文學(xué)家,便是人生問題的解決,對社會問題的解決,能提供這最根源性的第一步。
文學(xué)是以自由意志為中心的活動(dòng),政治是以權(quán)力為中心的活動(dòng)。權(quán)力不一定是壞的,但權(quán)力與私人的權(quán)力欲望結(jié)合在一起,倒必然是壞的,所以西方有人以政治為人類無可避免的一種罪惡。我們可以隨意指出,在人類歷史上最大的罪惡,多是環(huán)繞著政治所發(fā)生的。但此一罪惡之所以無法避免,乃系人類必在集體中始能生活。有集體生活,便不能不有政治,政治的基本目的,本在于解決集體生活中的共同問題。作為一個(gè)值得稱為政治家的人,應(yīng)當(dāng)是能發(fā)現(xiàn)集體生活中的問題,而企圖通過權(quán)力予以解決的人。因此,政治家與文學(xué)家,有共同的對象—作為集體生活實(shí)體的社會、國家、民族;有共同的課題—對那些無窮無盡的問題的解決;并且有共同的心靈—對那些問題,能思能感的心靈。不過,文學(xué)家是通過文字的藝術(shù)性以作精神上的解決,而政治家則通過權(quán)力運(yùn)用上的藝術(shù)性以作行為上的解決。若以文學(xué)家所提供的解決,是最根源性的第一步,則政治家所提供的解決,是決定性的第二步。