《戰(zhàn)國(guó)策》導(dǎo)讀
　　縱橫決蕩，問(wèn)鼎中原：《戰(zhàn)國(guó)策》中的變法、戰(zhàn)爭(zhēng)及興亡
　　一、前言
　　自周室東遷，禮崩樂(lè)壞。先有春秋五霸 ，問(wèn)鼎中原，再有戰(zhàn)國(guó)七雄，逐鹿天下。列國(guó)勢(shì)成水火，形勢(shì)復(fù)雜。戰(zhàn)國(guó)（公元前四七五年至公元前二二一年）乃上接春秋（前七七至前四七六），下啟秦（前二二一至前二七）、漢（西漢：前二二至前九；東漢：二五至二二）的大動(dòng)蕩時(shí)期。其時(shí)，天下大亂，諸侯日益強(qiáng)盛，天子名存實(shí)亡。
　　公元前四八一年，田和（？至前三八四）篡齊，公元前四五三年，三家（韓、趙、魏）分晉，于是形成齊、楚、燕、韓、趙、魏、秦七雄并立的局面，此即李白（太白，七一至七六二）所說(shuō)的“三季分戰(zhàn)國(guó)，七雄成亂麻”。（《古風(fēng)五十九首其二十九》） 除七雄外，尚有宋、衛(wèi)、中山、魯、滕、鄒、費(fèi)等小國(guó)，有所謂的“泗上十二諸侯”夾雜于列強(qiáng)之間 ，掙扎求存。公元前三六七年，趙國(guó)與韓國(guó)亦乘周室內(nèi)亂，把周分裂為西周（以王城為都）與東周（以鞏為都）兩個(gè)小國(guó)，逐漸占領(lǐng)周的外圍地區(qū)。這時(shí)期的亂象便是李白所描述的：
　　戰(zhàn)國(guó)何紛紛，兵戈亂浮云。趙倚兩虎斗，晉為六卿分。奸臣欲竊位，樹(shù)黨自相群。果然田成子。一旦殺齊君。（《古風(fēng)五十九首其五十三》）
　　春秋時(shí)期，諸侯雖各自爭(zhēng)霸，但仍有尊周天子的共識(shí)；及至戰(zhàn)國(guó)七雄，則各自為政，霸主亦不復(fù)存在。西周之“親親尊尊”觀念，蕩然無(wú)存，隨之而興的是戰(zhàn)國(guó)七雄以征戰(zhàn)掠奪土地及人民。群雄紛紛招賢納士，變法圖強(qiáng)，而變法的最終目的，就是富國(guó)強(qiáng)兵以決蕩天下，問(wèn)鼎中原。 七國(guó)混戰(zhàn)，此時(shí)，縱橫之士穿梭于列國(guó)之間，廟堂上此消彼長(zhǎng)之博弈，沙場(chǎng)上縱橫決蕩，以定興亡。最終，強(qiáng)秦橫掃東方六國(guó)，統(tǒng)一中原。
　　二、策士縱橫
　　春秋時(shí)期，官職多由貴族世襲。然而，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，諸侯則紛紛推行變法，禮賢下士，不問(wèn)出身，雞鳴狗盜，皆有用武之地，朝為布衣，暮為卿相，庶民階層因這動(dòng)蕩的時(shí)勢(shì)而崛起。此際，“策士”縱橫于列國(guó)，出謀劃策，智術(shù)紛呈，奇謀迭出，此即司馬遷（子長(zhǎng)，前一四五或一三五至前八六）所說(shuō)的：
　　六國(guó)之盛自此始，務(wù)在強(qiáng)兵并敵，謀詐用，而從衡短長(zhǎng)之說(shuō)起。
　　這是一個(gè)以智慧做較量的時(shí)代，亦是庶民憑一己之力而平步青云的時(shí)代。蘇秦（季子，？至前三一七）、張儀（？至前三一）、范雎（？至前二五五）等，皆乃此際的精英典范，他們審時(shí)度勢(shì)，結(jié)約縱橫，轉(zhuǎn)危為機(jī)，或戰(zhàn)或和，戰(zhàn)中謀和，和中謀戰(zhàn)，變幻莫測(cè)，遂成戰(zhàn)國(guó)的風(fēng)云人物。
　　何謂“縱橫”？所謂“縱”，乃“合縱”之簡(jiǎn)稱，又作“從”，即山東六國(guó)從燕到楚，南北合成一條直線，聯(lián)合抗秦，在強(qiáng)秦虎視眈眈之下，圖謀自存；所謂“橫”，乃“連橫”的簡(jiǎn)稱，即以秦國(guó)為中心，分別聯(lián)合山東任何一國(guó)，東西連成一條橫線，分化瓦解或攻擊其他各國(guó)。韓非（約前二八至前二三三）認(rèn)為：“從者，合眾弱以攻一強(qiáng)也；而衡（通‘橫’）者，事一強(qiáng)以攻眾弱也�！� 由此可見(jiàn)，當(dāng)時(shí)六國(guó)已自知處于弱勢(shì)，而“一強(qiáng)”指的當(dāng)然是秦國(guó)。此中兩位主要的策士，分別為主合縱的蘇秦和主連橫的張儀。劉向（子政，前七十七至前六）則更具體指出“合縱”與“連橫”可能產(chǎn)生的結(jié)局：“是以蘇秦為從，張儀為橫；橫則秦帝，縱則楚王；所在國(guó)重，所去國(guó)輕�！� 由此可見(jiàn)策士在戰(zhàn)國(guó)時(shí)期對(duì)各國(guó)有舉足輕重的影響力。
　　至于“縱橫家”，即是為適應(yīng)當(dāng)時(shí)各國(guó)之間政治斗爭(zhēng)的需要，或主縱，或主橫，或奔走游說(shuō)，或入朝干政，直接服務(wù)于各國(guó)統(tǒng)治者的一批謀臣策士，他們是一群有雄韜偉略、奇謀異策的“智囊”，對(duì)當(dāng)時(shí)的政治、經(jīng)濟(jì)、地理、風(fēng)俗、民情，以至國(guó)君的志趣、癖好，均了然于胸。班固（孟堅(jiān)，三十二至九十二）在《漢書(shū)藝文志》中指出縱橫家乃春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期九流十家之一，批評(píng)說(shuō)：
　　從橫家者流，蓋出于行人之官……及邪人為之，則上詐援而棄其信。
　　“行人之官”，即是當(dāng)時(shí)的外交官。早在春秋時(shí)期，孔子（仲尼，前五五一至前四七九）便曾到過(guò)齊、魯、衛(wèi)、宋、陳、蔡、楚等國(guó)，向列國(guó)君主推銷其學(xué)說(shuō)；及至戰(zhàn)國(guó)，墨翟（前四六八至前三七六）到過(guò)楚、魯、宋、齊；荀子到過(guò)燕、齊、楚、秦、趙；而孟子（前三七二至前二八九）則到過(guò)魏、宋、鄒、滕、魯?shù)葒?guó)。孟子游于稷下，墨翟止楚攻宋，均傳為千古佳話。
　　然而，策士并不受時(shí)人尊重，孟子更視之為“妾婦之道” ，卑之為“妾婦”，指的是策士只曉得以語(yǔ)言在列國(guó)間搬弄是非、制造矛盾。秦相魏冉（生卒年不詳）亦不喜歡策士，因此當(dāng)范雎逃亡到秦國(guó)時(shí)，便避魏冉而唯恐不及。因?yàn)椴呤吭跁r(shí)人眼中毫無(wú)堅(jiān)持，因時(shí)而變，即所謂“邦無(wú)定交，士無(wú)定主”。 例如公孫衍（生卒年不詳）先是在秦國(guó)主張連橫，后來(lái)轉(zhuǎn)投魏國(guó)，就變?yōu)橹鲝埡峡v。
　　蘇秦先后游說(shuō)了周顯王（？至前三二一）、秦惠文王（前三五四至前三一一；前三三七至前三一一在位）以及趙武靈王（前三四至前二九五），均不成功。屢遭挫折后，蘇秦終于獲得了亟于渴求富強(qiáng)以復(fù)仇的燕昭王（前三三五至前二七九）的重用。蘇秦先分析了趙國(guó)在阻擋秦國(guó)方面對(duì)燕國(guó)的貢獻(xiàn)，又剖析趙國(guó)可迅速攻至燕國(guó)，以說(shuō)服燕昭王認(rèn)同與趙國(guó)結(jié)盟的策略：“愿大王與趙縱親，天下為一，則燕國(guó)必?zé)o患矣” ，“天下為一”指的是在秦國(guó)以外，六國(guó)連成一整體，即南北聯(lián)合之“合縱”策略，具體內(nèi)容如下：
　　秦攻楚，齊、魏各出銳師以佐之，韓絕其糧道，趙涉河漳，燕守常山之北。秦攻韓、魏，則楚絕其后，齊出銳師而佐之，趙涉河漳，燕守云中。秦攻齊，則楚絕其后，韓守城皋，魏塞其道，趙涉河漳、博關(guān)，燕出銳師以佐之。秦攻燕，則趙守常山，楚軍武關(guān)，齊涉渤海，韓、魏皆出銳師以佐之。秦攻趙，則韓軍宜陽(yáng)，楚軍武關(guān)，魏軍河外，齊涉清河，燕出銳師以佐之。諸侯有不如約者，以五國(guó)之兵共伐之。
　　以上的策略，理論上可行，操作卻不易。無(wú)論如何，蘇秦成功說(shuō)服了燕昭王，獲得了重金資助，以支持其繼續(xù)游說(shuō)各國(guó)“合縱”。其后六國(guó)均贊同蘇秦的合縱策略，六國(guó)的聯(lián)盟終告形成，此舉令秦惠文王十五年不敢出兵函谷關(guān)。
　　然而，蘇秦的“合縱”策略構(gòu)想過(guò)于理想化，只要他所設(shè)計(jì)的環(huán)節(jié)上有任何一絲差錯(cuò)，或某國(guó)不充分合作，其“合縱”策略則全告崩潰。故此，早在公孫衍推出“五國(guó)相王”時(shí)，秦惠文王便對(duì)其“合縱”做出“猶雞之不能俱止于棲明矣”的預(yù)言（《卷三秦策一秦惠王謂寒泉子曰》），以連著腳的雞群是沒(méi)法飛上棲息的樹(shù)上來(lái)比喻合縱的不可行。相對(duì)而言，秦國(guó)采用張儀的“連橫”以抗衡蘇秦的合縱，不斷地削弱東方的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手齊國(guó)，并逐漸實(shí)現(xiàn)東進(jìn)的目標(biāo)。張儀的第一站便是前往魏國(guó)，擔(dān)任魏襄王（？至前二九六）的丞相，明為魏國(guó)服務(wù)，暗中卻為秦國(guó)破壞六國(guó)的聯(lián)盟。他向魏襄王提出“尊秦”的策略，卻不為其所接納，于是便向秦王建議先打魏國(guó)。魏國(guó)被秦國(guó)打敗后，隨之又再輸一仗給齊國(guó)，魏襄王于是不得不尊秦，正如后來(lái)的楚國(guó)一樣，兩國(guó)均淪為秦國(guó)的玩偶與幫兇。這就是策士的智慧與力量。實(shí)際上，正如秦惠文王所預(yù)言，六國(guó)之中，任何一國(guó)不合作，合縱即告失敗，而任何一國(guó)與秦合作，即是連橫之成功。秦國(guó)雖曾為合縱所逼，相對(duì)而言，秦國(guó)之連橫要比六國(guó)之合縱容易得多。
　　張儀以其嫻熟的縱橫之術(shù)，以不事秦則聯(lián)軍攻伐的恫嚇?lè)绞剑�終于在公元前三一一年，成功促使魏、韓、楚、齊、趙、燕六國(guó)連橫事秦。張儀對(duì)列國(guó)進(jìn)行武力打擊后，再進(jìn)行懷柔的拉攏策略，或以臥底，或以誘騙，令六國(guó)墮入秦國(guó)的陷阱。張儀以其卓越的智慧與膽識(shí)，再加上秦國(guó)軍事上的強(qiáng)力配合，成功抗衡、瓦解了蘇秦的合縱策略，其對(duì)秦國(guó)之東進(jìn)事業(yè)，功不可沒(méi)。
　　戰(zhàn)國(guó)之風(fēng)云激蕩，為這些庶民出身的策士提供了一展身手的契機(jī)，并打破了長(zhǎng)久以來(lái)為貴族所壟斷的政治局面，令復(fù)雜的國(guó)際態(tài)勢(shì)充滿了種種的可能性。這些以策略構(gòu)成《戰(zhàn)國(guó)策》一書(shū)的核心內(nèi)容的策士，幾經(jīng)坎坷，曾經(jīng)輝煌，而下場(chǎng)卻又極其慘烈，就如蘇秦與范雎，均空留李白的嘆喟：“功成身不退，自古多愆尤�！保ā豆棚L(fēng)五十九首其十八》） 無(wú)論如何，策士改變了戰(zhàn)國(guó)以至于整個(gè)中國(guó)的政治、歷史及文化，影響巨大而深遠(yuǎn)。
　　三、變法興亡
　　興亡誰(shuí)人定，勝敗豈無(wú)憑？在競(jìng)爭(zhēng)激烈的戰(zhàn)國(guó)態(tài)勢(shì)下，要生存極不易，故有為之君均紛紛招賢納士，變法圖強(qiáng)。七國(guó)各有不同程度的變法，秦孝公（前三八一至前三三八）于公元前三五六年任命商鞅（前三九至前三三八）為左庶長(zhǎng)，實(shí)行變法；而東方六國(guó)的變法，則分別為魏文侯（？至前三九六）時(shí)李俚（生卒年不詳）的變法，趙烈侯（？至前四）時(shí)的公仲連（生卒年不詳）變法與后來(lái)趙武靈王的“胡服騎射”，楚悼王（？至前三八一）時(shí)的吳起（前四四至前三八一）變法，齊威王（前三七八至前三二）時(shí)的鄒忌（約前三八五至前三一九）變法，韓昭侯（？至前三三三）時(shí)的申不害（前四二至前三三七）變法，以及燕昭王的變法。此中以商鞅變法與趙武靈王的“胡服騎射”最為著名。雖然趙武靈王“胡服騎射”的軍事變法令趙國(guó)驟成勁旅，以致拓地千里，但是在變法的深度與廣度方面，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及商鞅變法。商鞅變法在政治、軍事、社會(huì)以及經(jīng)濟(jì)上，全方位地對(duì)秦國(guó)做出了翻天覆地的改造，又同時(shí)為庶民的上升提供了快捷而可行的階梯，從而將秦國(guó)打造成如錢穆（賓四，一八九五至一九九）先生所謂的“新軍國(guó)”。 以下將扼要論述商鞅變法中構(gòu)成秦國(guó)成為“新軍國(guó)”之各項(xiàng)細(xì)節(jié)，借此方能理解秦國(guó)何以能崛起于西陲，無(wú)敵于天下。
　　商鞅本為魏相公孫痤（？至前三六）之僚屬，公孫痤病危時(shí)對(duì)前來(lái)探望的魏惠王（前四至前三一九）推薦商鞅，并望魏惠王“舉國(guó)而聽(tīng)之”。 這可謂是傾心力薦，可惜魏惠王不以為然，公孫痤見(jiàn)此情形，便勸說(shuō)魏惠王殺商鞅，以免人才外流他國(guó)而成后患。公孫痤盡忠之后，又再盡義，坦誠(chéng)地將一切告訴了商鞅，勸其速離。此際，年方二十一歲的秦孝公以“與之分土”的重諾招賢于天下。 秦孝公對(duì)于秦國(guó)歷代興衰了然于胸，對(duì)秦國(guó)“厲、躁、簡(jiǎn)公、出子”四代國(guó)君的蹉跎歲月，亦毫無(wú)忌諱，更為關(guān)鍵的是他勾勒出歷代賢明之君的東進(jìn)意圖，并再一次表達(dá)了其對(duì)招賢納士以圖強(qiáng)的強(qiáng)烈渴望與東進(jìn)掃蕩六國(guó)的雄心壯志。秦孝公出手不凡，消息一出，立即把不為魏惠王所重用的商鞅從魏國(guó)吸引到秦國(guó)。人才流動(dòng)，此消彼長(zhǎng)，秦、魏兩國(guó)君主的眼光與胸襟，亦高低互見(jiàn)，而兩國(guó)的興衰，在不久之后，亦隨之顯現(xiàn)。
　　商鞅在朝見(jiàn)秦孝公時(shí)先論述了“帝道”，再而是“王道”，均不為所用，而最終被采納的是“霸道”。商鞅之變法內(nèi)容，如水銀瀉地，無(wú)孔不入，為秦國(guó)全方位地打造了一個(gè)嶄新的“戰(zhàn)國(guó)”，其方略大致有以下四個(gè)方面：
　�。ㄒ唬┥鐣�(huì)方面
　　1.廢除奴隸：此舉令更多的人口從事開(kāi)荒、耕種，亦為長(zhǎng)年征戰(zhàn)提供生力軍。
　　2.“主民”與“客民”分業(yè)：變法一方面把秦國(guó)農(nóng)民分為“主民”，另一方面則吸引韓、趙、魏三國(guó)的農(nóng)民前來(lái)秦國(guó)種地，給予住房，免三年勞役，稱他們?yōu)椤翱兔瘛��！爸髅瘛碑?dāng)兵，“客民”種地。 “客民”住下來(lái)久了，繁衍生息，也就落地生根成為了秦國(guó)子民。秦國(guó)既要人才，又要人民，此消彼長(zhǎng)，敵弱我強(qiáng)，實(shí)屬必然。此舉實(shí)為富國(guó)強(qiáng)兵的方法，更為曠古絕今的創(chuàng)舉。
　　3.連坐法：變法規(guī)定“五家一伍，十家一什”。不告奸即獲罪連坐而“腰斬”，“告奸者與斬?cái)惩�賞” ，此舉杜絕了一切的罪行，特別是防范了有異心投敵者之可能性。
　　（二）政治方面
　　1.行政改革：縣制的設(shè)計(jì)，實(shí)際是將官員之任命權(quán)力掌握在君主手中，中央集權(quán)，從而令全體大小官員效忠于君主。這也是后來(lái)秦始皇（前二五九至前二一年；前二四六至前二一在位）郡縣制之雛形。
　　2.官僚制：打破了西周以來(lái)的世卿世祿制，讓庶民階層的精英進(jìn)入統(tǒng)治階層，同時(shí)又解除了世卿世祿所形成的地方勢(shì)力對(duì)君主統(tǒng)治的威脅。
　　3.遷都：選擇戰(zhàn)略要地，遷都咸陽(yáng)，此處依山帶水，輻射八方。
　�。ㄈ�）經(jīng)濟(jì)方面
　　1.墾草令、開(kāi)阡陌、廢除“井田制”：即開(kāi)墾土地，以利農(nóng)業(yè)發(fā)展。秦國(guó)當(dāng)時(shí)位于西戎之地，有很強(qiáng)的游牧色彩。廢除井田制，是因?yàn)槠鋾r(shí)鐵器已被廣泛使用，生產(chǎn)力也提高了，故將過(guò)去一百步為一畝，改為二百步為一畝，大大提高了農(nóng)民的耕種意愿，又能同時(shí)減低賦稅。
　　2.獎(jiǎng)耕織富國(guó)：此措施獎(jiǎng)勵(lì)產(chǎn)量高的男女，即使不打仗，也可以封爵。
　　3.征收賦稅：“賦”從“貝”從“武”，即養(yǎng)軍隊(duì)的錢。變法廢除奴隸，對(duì)世族強(qiáng)行分家，分家即增加戶口，能提高稅收。此舉征收了大家族眾多人口的稅款，從而可以投放更多資源在軍隊(duì)建設(shè)上。
　　4.打擊工商業(yè)：政治上不給予地位，經(jīng)濟(jì)上剝削商人，使經(jīng)濟(jì)命脈均掌握于政府手中。
　　5.統(tǒng)一度量衡：既方便公平貿(mào)易，也確保國(guó)家收入。
　　以上在經(jīng)濟(jì)方面的變法，既是利民、便民之法，更是富國(guó)、強(qiáng)國(guó)之策。
　�。ㄋ模┸娛路矫�
　　1.行軍功爵制：即按軍功，賜爵位，“有軍功者，各以率受上爵。”  “率”，即是敵軍首級(jí)，秦國(guó)軍隊(duì)是以人頭數(shù)目計(jì)算軍功的，斬一首級(jí)可獲一爵位，獲土地一頃，或可以當(dāng)五十頃的官。
　　2.以軍功入籍：“宗室非有軍功論，不得為屬籍�！� 以軍功明尊卑爵秩等級(jí)，殺敵的數(shù)目均有嚴(yán)格而具體的要求與賞罰。又評(píng)先進(jìn)，黜落后，此舉令宗室與庶民處于同一起跑線，無(wú)異是對(duì)庶民的極大鼓舞。在戰(zhàn)場(chǎng)上，將軍、正監(jiān)以及御史一同登臺(tái)監(jiān)察士兵在實(shí)戰(zhàn)中的表現(xiàn)。 軍功爵制令本來(lái)畏戰(zhàn)厭戰(zhàn)的人性，突然變?yōu)楹脩?zhàn)勇戰(zhàn)，成為庶民覓富貴求上升的快捷方式。這種獎(jiǎng)勵(lì)方法，激活了人性中的積極細(xì)胞，故秦國(guó)士兵上陣，名為打仗，實(shí)際上都是撿拾黃金功名及土地，個(gè)個(gè)奮不顧身，殺人如收割，故“民喜農(nóng)而樂(lè)戰(zhàn)”。 對(duì)于秦兵在戰(zhàn)場(chǎng)上奮勇殺敵的表現(xiàn)，張儀生動(dòng)地描述為：“左挈人頭，右挾生虜”，他又將秦國(guó)士兵與六國(guó)士兵之分別喻為“孟賁之與怯夫”、“烏獲之與嬰兒”。 秦國(guó)兵將如狼似虎與六國(guó)士兵怯懦的情態(tài)，可見(jiàn)一斑。
　　相對(duì)于六國(guó)變法之片面而短促，商鞅變法更見(jiàn)徹底而深遠(yuǎn)。其變法的重點(diǎn)在于廢除奴隸制，從而釋放出秦國(guó)蘊(yùn)藏已久的龐大能量，特別在軍事與經(jīng)濟(jì)上帶來(lái)實(shí)時(shí)的實(shí)際效益，故而秦國(guó)能在短時(shí)間內(nèi)驟強(qiáng)。而變法之基本核心政策乃農(nóng)戰(zhàn)結(jié)合：“國(guó)待農(nóng)戰(zhàn)而安，主待農(nóng)戰(zhàn)而尊�！� 商鞅入秦主變法，“居五年，秦人富強(qiáng)，天子致胙于孝公。諸侯畢賀�！� 秦國(guó)變法后的內(nèi)部情況則是：
　　行之十年，秦民大說(shuō)，道不拾遺，山無(wú)盜賊，家給人足。民勇于公戰(zhàn)，怯于私斗，鄉(xiāng)邑大治。
　　私斗既去，既減少了長(zhǎng)年的大量人口死亡，又建立了為國(guó)而戰(zhàn)以立功的觀念，從而凝聚了全國(guó)民心。秦國(guó)在商鞅變法后迅速崛起，已非六國(guó)任何一國(guó)可以抗衡的了，這引發(fā)了六國(guó)的恐慌，從趙國(guó)公子趙豹（生卒年不詳）進(jìn)諫趙惠文王（前三一至前二六六）的一番話，可見(jiàn)列國(guó)對(duì)秦國(guó)之富強(qiáng)的認(rèn)知：
　　秦以牛田、水通糧，其死士皆列之于上地，令嚴(yán)政行，不可與戰(zhàn)。（《卷十八趙策一秦王謂公子他》）
　　后來(lái)的兩位秦相蔡澤（生卒年不詳）與李斯（前二八至前二八）均不約而同地給了商鞅變法極高的評(píng)價(jià)。蔡澤指出商鞅變法后的秦國(guó)：“兵動(dòng)而地廣，兵休而國(guó)富，故秦?zé)o敵于天下�！� 而李斯則認(rèn)為商鞅變法在整體上令秦國(guó)：“移風(fēng)易俗，民以殷盛，國(guó)以富強(qiáng)，百姓樂(lè)用，諸侯親服”、“舉地千里，至今治強(qiáng)”。 由此可見(jiàn)，商鞅變法，內(nèi)外威服。
　　戰(zhàn)爭(zhēng)，體現(xiàn)了商鞅變法所帶來(lái)的最實(shí)際貢獻(xiàn)，秦國(guó)通過(guò)“元里之戰(zhàn)”、“安邑之戰(zhàn)”以及“固陽(yáng)之戰(zhàn)”收回了為晉國(guó)所占的河西之地。“安邑之戰(zhàn)”后，秦國(guó)甚至占了魏國(guó)的舊都安邑，不過(guò)后來(lái)還是撤退了。因?yàn)椤鞍惨刂畱?zhàn)”的勝利，周天子封秦為諸侯國(guó)，秦國(guó)在列國(guó)中之地位，驟然提升。
　　然而，商鞅如此雷厲風(fēng)行地推行變法，必然觸及貴族的利益，“商君相秦十年，宗室貴戚，多怨望者”。 商鞅所強(qiáng)調(diào)的都是“不和于俗”、“不謀于眾”、以權(quán)馭民的極權(quán)思想 ，故此秦國(guó)上下方能迅速成為虎狼之師的“新軍國(guó)”，不過(guò)其嚴(yán)苛之法治卻令他最終不容于世。秦惠文王繼位后，商鞅即被與他有仇的公子虔誣告謀反，被處以車裂之刑致死。
　　無(wú)論如何，商鞅變法確實(shí)令秦國(guó)迅速富強(qiáng)并成為“新軍國(guó)”，這是不爭(zhēng)的事實(shí)。歷史的天秤，終于在商鞅變法之后，傾向了西陲的秦國(guó)。從此，秦國(guó)國(guó)力集中，君民一心，猶如利箭，射向東方。
　　四、決蕩天下
　　“決蕩”，顧名思義，乃馳騁沙場(chǎng)，兵戎相見(jiàn)。欲問(wèn)鼎中原，則必須與列強(qiáng)決蕩天下。從戰(zhàn)國(guó)（前四七五）開(kāi)始至秦始皇統(tǒng)一天下（前二二一）的二百五十五年間，戰(zhàn)國(guó)共有大小戰(zhàn)爭(zhēng)近一百六十次，單就從秦孝公在位（前三六一）到秦始皇統(tǒng)一天下（前二二一）這一百四十年間，秦國(guó)總共發(fā)動(dòng)約一百一十八次的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，只有少數(shù)是敗績(jī)，其他幾乎是所向無(wú)敵。 而從公元前三六四年（秦獻(xiàn)公二十一年）至公元前二三四年（秦王政十三年），據(jù)統(tǒng)計(jì)，秦國(guó)總共斬殺了大約一百六十二萬(wàn)五千名的六國(guó)士兵。 由以上數(shù)據(jù)可見(jiàn)，戰(zhàn)國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)規(guī)模及其殘酷情況 ，遠(yuǎn)非春秋時(shí)代可比。在這些戰(zhàn)爭(zhēng)中，有不少戰(zhàn)爭(zhēng)或因奇謀詭計(jì)，或因殘酷慘烈，而流傳至今。此中以秦、趙兩國(guó)的“長(zhǎng)平之戰(zhàn)”最為兇險(xiǎn)殘酷，其峰回路轉(zhuǎn)的戰(zhàn)況及慘痛的教訓(xùn)，令此役成為戰(zhàn)爭(zhēng)的典范。
　　（一）桂陵之戰(zhàn)
　　公元前三五四年，魏惠王派龐涓（？至前三四二）率兵進(jìn)攻趙國(guó)，逼近邯鄲。趙成侯（？至前三五）向齊國(guó)求救，齊威王以田忌（生卒年不詳）為主帥，孫臏（？至前三一六）為軍師，出兵救趙。田忌接受孫臏的意見(jiàn)，沒(méi)有前往邯鄲解圍，而是領(lǐng)兵殺向魏國(guó)都城大梁，直搗黃龍，遂逼令龐涓星夜回援。齊軍埋伏在桂陵（今山東菏澤東北），靜待魏軍，此際魏軍長(zhǎng)途行軍，人困馬乏，面對(duì)突如其來(lái)的伏擊，自然全線潰敗。這就是著名的“圍魏救趙” ，又稱“桂陵之戰(zhàn)”。
　　（二）馬陵之戰(zhàn)
　　公元前三四一年，魏國(guó)與趙國(guó)一起進(jìn)攻韓國(guó)，韓國(guó)向齊國(guó)求救。齊國(guó)仍派田忌、孫臏率軍解救韓國(guó)。齊軍佯敗后退，第一天留下了十萬(wàn)人做飯的鍋灶，次日減少至五萬(wàn)人的鍋灶，第三天再減少到三萬(wàn)人的鍋灶。龐涓以為齊軍逃亡的情況很嚴(yán)重，故而窮追不舍。此際，孫臏在馬陵設(shè)下埋伏，及至魏軍趕至，齊軍萬(wàn)弩齊發(fā)，魏軍“大亂相失”，魏太子申被擄，龐涓自刎。這就是著名的“馬陵之戰(zhàn)” 。經(jīng)此一役，魏國(guó)一蹶不振，從此無(wú)法抗衡強(qiáng)秦。
　　（三）閼與之戰(zhàn)
　　公元前二八一年，秦國(guó)攻取趙國(guó)三城后，趙國(guó)以公子部為人質(zhì)送往秦國(guó)，并與秦簽訂以焦、魏、牛狐交換三城的協(xié)議，然而趙惠文王反悔。秦昭王（前三二五至前二五一）以趙國(guó)不履行協(xié)議為由，派胡陽(yáng)（生卒年不詳）率大軍進(jìn)攻趙國(guó)的閼與。秦攻打閼與可謂一石二鳥(niǎo)，占有此地既可攻打魏的都城大梁，亦可攻打趙的都城邯鄲。趙惠文王于是召問(wèn)廉頗（前三二七至前二四三）救不救閼與，廉頗答曰：“道遠(yuǎn)險(xiǎn)狹，難救�！� 趙王又召問(wèn)趙奢，回答曰：“其道遠(yuǎn)險(xiǎn)，譬之猶兩鼠斗于穴中，將勇者勝�！� 于是，趙惠文王命趙奢率軍馳援閼與。
　　趙奢軍出邯鄲三十里即筑壘扎營(yíng)，按兵不動(dòng)，此舉令秦軍甚為迷惑。秦軍于是分一部分兵力進(jìn)屯武安（今湖北武安西南）西面，擊鼓吶喊，欲誘趙軍援救武安，從而達(dá)到鉗制趙軍的目的。趙奢仍然不為所動(dòng)，駐屯二十八天之后，仍繼續(xù)增強(qiáng)營(yíng)壘防御，以營(yíng)造趙軍唯保邯鄲的怯懦假象。秦軍主帥胡陽(yáng)從間諜方面得知趙軍一切的情況，以為閼與必是囊中之物，遂放松戒備。趙奢得悉秦軍已上套，遂令全軍偃旗息鼓，疾馳兩天一夜，趕到距閼與城五十里處筑壘設(shè)營(yíng)。秦軍突聞趙國(guó)援兵到來(lái)，倉(cāng)促分兵迎擊。趙奢采納軍士許歷（生卒年不詳）的建議，派兵萬(wàn)人搶占閼與北山高地。秦軍后到，攻山不下。趙奢乘勢(shì)居高臨下，猛擊秦軍。與此同時(shí)，閼與的守軍也出城配合援軍，兩方夾擊，秦軍死傷逃散過(guò)半，大敗而歸，閼與之圍遂解。
　　趙奢是一位智勇雙全、卓越的軍事家，在《戰(zhàn)國(guó)策》的《趙惠文王三十年》與《燕封宋人榮為高陽(yáng)君》兩章中，趙奢與田單（生卒年不詳）有關(guān)戰(zhàn)爭(zhēng)投入人數(shù)的辯論，以及其有關(guān)軍事的一切細(xì)節(jié)和預(yù)測(cè)都充分表現(xiàn)了他的才智。不過(guò)，趙