中國專利制度概述
　一、中國專利制度的發(fā)展
　　(一)清末的專利制度(19世紀(jì)末一1911年)
　　(二)民國時期的專利制度(1911—1949年)
　　(三)建國后中國的專利制度(1949年至今)
　二、中國專利制度的兩大特色
　　(一)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的“雙軌制”
　　(二)民事侵權(quán)爭議與權(quán)利有效性審查程序分立的“雙軌制”
　三、中國專利制度的行政執(zhí)法和司法體系
　　(一)行政管理(執(zhí)法)體系
　　(二)司法審判體系
　四、專利侵權(quán)救濟(jì)程序
　　(一)行政執(zhí)法程序
　　(二)司法程序
專利無效行政糾紛案例

中國專利制度概述
　一、中國專利制度的發(fā)展
　　(一)清末的專利制度(19世紀(jì)末一1911年)
　　(二)民國時期的專利制度(1911—1949年)
　　(三)建國后中國的專利制度(1949年至今)
　二、中國專利制度的兩大特色
　　(一)行政執(zhí)法與司法保護(hù)的“雙軌制”
　　(二)民事侵權(quán)爭議與權(quán)利有效性審查程序分立的“雙軌制”
　三、中國專利制度的行政執(zhí)法和司法體系
　　(一)行政管理(執(zhí)法)體系
　　(二)司法審判體系
　四、專利侵權(quán)救濟(jì)程序
　　(一)行政執(zhí)法程序
　　(二)司法程序
專利無效行政糾紛案例
　1． 專利權(quán)利要求和說明書中“筆誤”的判斷
　　——韓元牧請求宣告日本三菱樹脂株式會社“氧化鋁纖維聚集體及
　　其制造方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
　2． 外觀設(shè)計(jì)的相近似性判斷及如何在專利行政案件中正確提交和使用證據(jù)
　　——鹽城中威客車有限公司請求宣告德國尼歐普蘭汽車有限公司
　　“車”外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)無效行政糾紛案
　3．  專利權(quán)人對專利文件的修改實(shí)質(zhì)上改變了原技術(shù)方案構(gòu)成修改超范圍
　　——刻永森請求宣告唐亞偉“一種計(jì)算機(jī)漢字輸入專用鍵盤及其漢字輸入方法”發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案
　4．　權(quán)利要求清楚及其與權(quán)利要求得到說明書支持的關(guān)系
　　——吳慧瑛請求宣告安德魯公司“天線控制系統(tǒng)”發(fā)明專利權(quán)無效
　　行政糾紛案
　5． 權(quán)利要求是否清楚、是否得到說明書的支持及新穎性、創(chuàng)造性的判斷
　　——微軟(中國)有限公司請求宣告鄭瓏“字根編碼輸入法及其設(shè)備”發(fā)明專利權(quán)無效行政訴訟糾紛案
　……
侵犯專利權(quán)糾紛案例
后記