本書主要談的是俄羅斯近代改革與革命中的農(nóng)民問題,基本分為篇幅相若的三部分。首先,以分析村社的起源與特征,相當(dāng)有力地說明村社是與帝俄國家體制共同發(fā)展,并且因而不斷強化的一種宗法共同體,對農(nóng)民起了束縛與保護的雙重作用。其次,它討論了世紀(jì)中葉的農(nóng)奴改革運動與世紀(jì)初的斯托雷平村社改革,以中國人所熟悉的“分家”觀念來闡明為什么在這兩次改革運動中,廣大農(nóng)民都感到憤懣的根本原因。第一次改革中最大得益者只是“家長”,即地主在第二次改革中得益的卻是“長子”,即少數(shù)單干富戶。本書最后兩章才論及村社問題與大革命的吊詭關(guān)系。斯托雷平改革基本上是廢除村社制度在經(jīng)濟上成功,在社會上則產(chǎn)生強烈不滿,從而引致日益高漲的復(fù)興村社呼聲。
列寧曾把老托爾斯泰比喻為俄國革命的一面鏡子,同樣,我們也可將俄國的改革、革命比喻為現(xiàn)代中國的一面鏡子,因為“走俄國的路”,幾乎成為現(xiàn)代中國的一種“宿命”。由于這種歷史的相近性,所以無論作者是有心還是無意,我們在閱讀《農(nóng)村公社、改革與革命》一書時,不能不時時“以俄為鑒”來觀照中國現(xiàn)代化的歷史與現(xiàn)狀;蛟S,這便是這部研究俄國現(xiàn)代化之路的著作的意義所在,也是其在大陸學(xué)界廣受重視的原因所在。 本書初版至今已經(jīng)16年,但是關(guān)注者仍然不少。也正如當(dāng)年俄國人談?wù)摗捌蒸斒康缆泛兔绹降缆贰睂嶋H上是在討論俄國問題,秦暉金雁夫婦對俄國問題的的研究無疑也有著明顯的中國問題情結(jié)。
《農(nóng)村公社、改革與革命》再版序
緒論“農(nóng)民模式”還是“反農(nóng)民模式”?
一、作為“發(fā)展中社會”的俄羅斯
二、俄國道路的“農(nóng)民背景”
三、“反農(nóng)民”還是“農(nóng)民化”?
四、“農(nóng)民”與“農(nóng)民社會”的定義問題
五、俄國的“農(nóng)民”與俄國的“知識分子”
第一章 農(nóng)村公社與“俄羅斯精神”的起源
一、“諸種文明會聚”的大平原
二、維爾夫公社與基輔羅斯
三、“黑鄉(xiāng)”、“黑土”與“黑農(nóng)”
四、從自由米爾到農(nóng)奴制米爾:“土地公有制”的出現(xiàn)
五、“公社”的起源與土地重分制的起源
——關(guān)于“公社論戰(zhàn)”的新評價
第二章 “公社世界”的鳥瞰(上)
《農(nóng)村公社、改革與革命》再版序
緒論“農(nóng)民模式”還是“反農(nóng)民模式”?
一、作為“發(fā)展中社會”的俄羅斯
二、俄國道路的“農(nóng)民背景”
三、“反農(nóng)民”還是“農(nóng)民化”?
四、“農(nóng)民”與“農(nóng)民社會”的定義問題
五、俄國的“農(nóng)民”與俄國的“知識分子”
第一章 農(nóng)村公社與“俄羅斯精神”的起源
一、“諸種文明會聚”的大平原
二、維爾夫公社與基輔羅斯
三、“黑鄉(xiāng)”、“黑土”與“黑農(nóng)”
四、從自由米爾到農(nóng)奴制米爾:“土地公有制”的出現(xiàn)
五、“公社”的起源與土地重分制的起源
——關(guān)于“公社論戰(zhàn)”的新評價
第二章 “公社世界”的鳥瞰(上)
一、土地“公有”,定期重分
二、連環(huán)保與“大鍋稅”
三、勞動組合與“共耕地”
四、強制聚居與強制耕作
第三章 “公社世界”的鳥瞰(下)
一、“村社民主”與“畜群式管理”
二、“集體表象”與村社思維方式
三、村社“平均”與等級壁壘
四、農(nóng)奴制、專制主義與農(nóng)村公社
第四章 從“要否分家”之爭到“如何分家”之爭
一、躁動的鄉(xiāng)村:離土離鄉(xiāng)不離“農(nóng)”的困境
二、農(nóng)奴制改革:第一次“父”奪“子”利
三、“父不父,子不子”:兩次改革之間的村社與時局
四、1905年革命:“如何分家”之爭
第五章 從“如何分家”之爭到村社復(fù)興運動:由改革走向革命的村社俄國
一、斯托雷平改革:第二次“父”奪“子”利
二、“斯托雷平奇跡”:甜頭與酸果
三、走向村社復(fù)興之路
第六章 灰色的、青色的與紅色的:村社的變遷與俄國思想界(上)
一、村社的困境與政治——思想界的尷尬
二、“路標(biāo)”改變:自由主義的沒落
三、從革命民粹主義到“警察民粹主義”
第七章 灰色的、青色的與紅色的:村社的變遷與俄國思想界(下)
一、社會革命主義:村社危機與民粹主義復(fù)興
二、民粹主義與社會民主主義的雙向異化
三、“雪崩”在寧靜中醞釀
結(jié)語 與余論從奇吉林到盧多爾瓦伊:公社傳統(tǒng)與俄國歷史的怪圈
一、奇吉林事件:向束縛者企求保護的農(nóng)民
二、盧多爾瓦伊事件:更強大的“保護”與更嚴(yán)酷的束縛
三、盧多爾瓦伊之后:極端的“保護”與極端的束縛
附錄 歷史的啟迪:再談俄國的農(nóng)村公社、改革與革命,并答楊震、呂新雨
征引文獻