第一章 訴訟調(diào)解之發(fā)展歷程 第一節(jié) 用來(lái)解決民事糾紛的法院調(diào)解 一、民事訴訟調(diào)解政策之演變 二、我國(guó)法院調(diào)解之精義 三、調(diào)解與民事司法之拉鋸 第二節(jié) 行政訴訟調(diào)解制度的“有限確立” 一、“曲線救國(guó)”式的行政訴訟調(diào)解———協(xié)調(diào)和解撤訴 二、確立有限的行政訴訟調(diào)解 三、行政訴訟中調(diào)解之概念辨析 本章小結(jié) 第二章 我國(guó)行政訴訟調(diào)解之現(xiàn)狀檢視 第一節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解的實(shí)踐適用現(xiàn)狀 一、宏觀數(shù)據(jù)觀測(cè) 二、中觀樣本分析 三、微觀案例檢視 第二節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解的立法規(guī)范現(xiàn)狀 一、行政訴訟調(diào)解立法規(guī)范之邏輯悖論 二、行政訴訟調(diào)解的認(rèn)識(shí)誤區(qū) 三、行政訴訟調(diào)解中的不當(dāng)行為 第三節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解的運(yùn)作方式 一、被訴行政案件存在違法性時(shí)之調(diào)解運(yùn)作：被告改變行政行為 二、被訴行政案件不存在違法性之調(diào)解運(yùn)作：原告執(zhí)行行政決定 本章小結(jié) 第三章 域內(nèi)外行政訴訟調(diào)解制度之比較 第一節(jié) 域外行政訴訟和解與法官調(diào)解 一、域外的行政訴訟和解 二、德國(guó)行政訴訟中的法官調(diào)解 第二節(jié) 理念與程序設(shè)計(jì)混雜的行政訴訟調(diào)解 一、與域外行政訴訟和解制度之關(guān)系 二、與德國(guó)行政訴訟中法官調(diào)解制度之關(guān)系 本章小結(jié) 第四章 我國(guó)行政訴訟調(diào)解理論基礎(chǔ)之忖思 第一節(jié) 行政訴訟的價(jià)值定位 一、何謂“價(jià)值定位” 二、行政訴訟價(jià)值之學(xué)說(shuō) 三、我國(guó)行政訴訟的價(jià)值定位 第二節(jié) 司法克制與司法能動(dòng)之博弈 一、司法克制與司法能動(dòng)之內(nèi)涵 二、堅(jiān)持司法克制主義之立場(chǎng) 第三節(jié) “司法堅(jiān)持法律效果和社會(huì)效果統(tǒng)一”命題之省思 一、“效果統(tǒng)一論”之內(nèi)涵澄清 二、“效果統(tǒng)一論”之潛在影響 三、“效果統(tǒng)一論”之適當(dāng)取舍 本章小結(jié) 第五章 我國(guó)行政訴訟調(diào)解之應(yīng)然角色與運(yùn)行邊界 第一節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解與行政訴訟裁判關(guān)系之審視 一、調(diào)解與行政訴訟裁判特質(zhì)之差異 二、美好愿景：發(fā)揮作用之協(xié)作 三、實(shí)踐反饋：功能混同與削弱 第二節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解的應(yīng)然角色 一、建立行政訴訟的訴訟上和解制度 二、作為裁判說(shuō)理活動(dòng)的調(diào)解 第三節(jié) 我國(guó)行政訴訟調(diào)解的邊界 一、行政訴訟中訴訟上和解的運(yùn)行條件 二、作為裁判說(shuō)理活動(dòng)的調(diào)解之運(yùn)行條件 本章小結(jié) 第六章 法院解決行政爭(zhēng)議之展望 第一節(jié) 解決行政爭(zhēng)議之重心前移 一、行政復(fù)議與解決行政爭(zhēng)議 二、審慎推進(jìn)執(zhí)法和解 第二節(jié) 法院協(xié)調(diào) 一、法院協(xié)調(diào)的內(nèi)涵 二、適用范圍初探與程序設(shè)計(jì) 本章小結(jié) 結(jié) 語(yǔ) 參考文獻(xiàn) 后 記