在中國(guó)高寒內(nèi)陸地區(qū)，究竟怎樣的聚落形態(tài)更有利于維護(hù)人與自然生態(tài)環(huán)境關(guān)系的平衡，這是很少被學(xué)界討論的一個(gè)問題。在歷史時(shí)期，其多數(shù)區(qū)域的居民“逐水草而居，避瘟疫而逃”，居住具有流動(dòng)性。這是當(dāng)時(shí)的生產(chǎn)力水平使然。大體在中國(guó)實(shí)行改革開放以來，相對(duì)集中居住不僅是自然生態(tài)環(huán)境修復(fù)保護(hù)之需要，更是被納入現(xiàn)代化（比如城鎮(zhèn)化）范疇而需著力實(shí)現(xiàn)的目標(biāo)。這時(shí)候，多數(shù)是農(nóng)耕區(qū)域人們的基本聚落形態(tài)的“村落”及其研究范式，是一個(gè)更加準(zhǔn)確地理解和把握高寒內(nèi)陸地區(qū)聚落形態(tài)取向的參照。實(shí)際上，在高寒內(nèi)陸地區(qū)，基于其自然生態(tài)環(huán)境和社會(huì)環(huán)境的多樣性，大致在其外層區(qū)域也長(zhǎng)期保持村落作為主要聚落形態(tài)而存在。這為關(guān)于這一區(qū)域村落研究提供了一個(gè)更有可比性的對(duì)照坐標(biāo)。 該著所涉及的項(xiàng)目最初關(guān)注的是，在村落即將成為過去式和主動(dòng)將相對(duì)松散的聚落形態(tài)村落化的2個(gè)單元，其文化資源的開發(fā)，其規(guī)模和效益為何差異懸殊？本書在一定程度上回答了這個(gè)問題。在此基礎(chǔ)上，更多關(guān)注的是兩種并存的聚落形態(tài)變化中的隱憂：前者有文化逐步失去保護(hù)之“殼”的可能，其完整性受到?jīng)_擊的危機(jī)觸手可及；后者在再造村落中很難凝結(jié)村落固有屬性。從變化中，可以清楚地看到村落在文化生態(tài)結(jié)構(gòu)中的“軀殼”意義。 本書得出的基本結(jié)論是，文化生態(tài)決定著文化資源開發(fā)的可持續(xù)性，而類似能夠保全文化結(jié)構(gòu)完整性的聚落形態(tài)，猶如“軀殼”，是最為重要的文化生態(tài)。在高寒內(nèi)陸自然生態(tài)環(huán)境地位愈發(fā)顯要，人文社會(huì)因素之于自然生態(tài)環(huán)境趨于平衡的重要性愈發(fā)突出的當(dāng)下，探討高寒內(nèi)陸地區(qū)多樣化的聚落形態(tài)就顯得十分必要。這一區(qū)域必須走出一條特殊的“新型”城鎮(zhèn)化道路。 該著注重實(shí)證研究，前期調(diào)查深入細(xì)致，定性與定量研究方法相結(jié)合，獲取的資料豐富，倚重在比較中得出可靠結(jié)論。該著的研究，可拓寬村落、文化生態(tài)等相關(guān)研究視野，對(duì)文化生態(tài)保護(hù)政策取得實(shí)效具有一定的參考意義。