本書(shū)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲)2019年1月至2023年5月辦結(jié)的涉一帶一路相關(guān)國(guó)家典型仲裁案例匯編。在嚴(yán)格遵守仲裁案件相關(guān)信息保密性的前提下,貿(mào)仲對(duì)涉一帶一路相關(guān)國(guó)家或地區(qū)仲裁案進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理和總結(jié),從上述仲裁案件中選擇了16件與俄羅斯、韓國(guó)、巴基斯坦、新加坡、泰國(guó)、老撾、文萊、阿爾及利亞等國(guó)家商事主體發(fā)生糾紛并適于選編的案件裁決書(shū)集結(jié)成冊(cè),涉及國(guó)際建設(shè)工程、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同爭(zhēng)議、租船合同爭(zhēng)議、物流代理協(xié)議爭(zhēng)議等典型爭(zhēng)議類(lèi)型,以期向廣大仲裁同業(yè)者和社會(huì)公眾展現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理的涉一帶一路相關(guān)國(guó)家或地區(qū)仲裁案件的基本樣貌和多發(fā)爭(zhēng)議。我們專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)了在相關(guān)領(lǐng)域具有深厚專(zhuān)業(yè)造詣和豐富裁判經(jīng)驗(yàn)的貿(mào)仲仲裁員就案件審理中有關(guān)法律適用、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判思路以及對(duì)中國(guó)企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范的啟示等問(wèn)題作出評(píng)析和提示,希望為服務(wù)中國(guó)企業(yè)走出去盡綿薄之力。同時(shí),希望此次案例選編能成為一次推進(jìn)中外仲裁案例比較研究、促進(jìn)國(guó)際仲裁文化交流的契機(jī),并推動(dòng)相關(guān)類(lèi)型國(guó)際商事案件審理經(jīng)驗(yàn)的積累和仲裁裁決公信力的進(jìn)一步提升。
本書(shū)為中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)編寫(xiě)的涉一帶一路相關(guān)國(guó)家典型仲裁案例匯編。對(duì)涉一帶一路相關(guān)國(guó)家或地區(qū)仲裁案進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理和總結(jié),選擇了16件與俄羅斯、韓國(guó)、巴基斯坦、新加坡、泰國(guó)、老撾、文萊、阿爾及利亞等國(guó)家商事主體發(fā)生糾紛并適于選編的案件裁決書(shū)集結(jié)成冊(cè),涉及國(guó)際建設(shè)工程、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同爭(zhēng)議、租船合同爭(zhēng)議、物流代理協(xié)議爭(zhēng)議等典型爭(zhēng)議類(lèi)型。
前言
2013年,習(xí)近平主席提出一帶一路倡議。十年來(lái),一帶一路根植歷史厚土、順應(yīng)時(shí)代大勢(shì),建設(shè)成果豐碩,凸顯旺盛生命力。截至2023年,中國(guó)已同152個(gè)國(guó)家和32個(gè)國(guó)際組織簽署了200余份共建一帶一路合作文件。2013年至2022年,我國(guó)與沿線(xiàn)國(guó)家貨物貿(mào)易進(jìn)出口額、非金融類(lèi)直接投資額年均分別增長(zhǎng)8.6%、5.8%,與沿線(xiàn)國(guó)家雙向投資累計(jì)超過(guò)2700億美元。
隨著一帶一路建設(shè)的持續(xù)推進(jìn),一帶一路國(guó)家或地區(qū)商事主體之間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易投資活動(dòng)日益頻繁,但是,跨國(guó)、跨境商事糾紛也相應(yīng)增加。國(guó)際商事仲裁因其專(zhuān)業(yè)、高效、靈活、尊重商事活動(dòng)規(guī)律、裁決可執(zhí)行力強(qiáng)等特點(diǎn),已經(jīng)成為當(dāng)今解決國(guó)際商事和投資爭(zhēng)議、消除貿(mào)易投資障礙的重要途徑,在國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議解決中扮演重要角色。國(guó)際商事仲裁在為一帶一路建設(shè)營(yíng)造穩(wěn)定、可預(yù)期的法治營(yíng)商環(huán)境,保障和推動(dòng)一帶一路倡議順利實(shí)施的過(guò)程中,也發(fā)揮了不可或缺的獨(dú)特作用。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)貿(mào)仲)作為中國(guó)成立最早、為我國(guó)《仲裁法》所確立的涉外商事仲裁機(jī)構(gòu),積極采取各項(xiàng)措施服務(wù)一帶一路建設(shè)。
在管理涉外案件,特別是涉一帶一路國(guó)家或地區(qū)的國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議上,貿(mào)仲積累了較豐富的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。自2013年1月1日起至2023年8月15日止,貿(mào)仲共受理涉一帶一路國(guó)家和地區(qū)案件2856件,案件爭(zhēng)議金額達(dá)人民幣1535.4億元。其中爭(zhēng)議金額在人民幣1億元以上的案件共有246件,包含27件爭(zhēng)議金額在人民幣10億元以上的案件,案件平均標(biāo)的超過(guò)人民幣5300萬(wàn)元。隨著一帶一路倡議持續(xù)走深走實(shí),貿(mào)仲受理一帶一路案件的國(guó)別范圍不斷擴(kuò)大,從2013年的27個(gè)一帶一路國(guó)家和地區(qū)擴(kuò)展到目前共有62個(gè)國(guó)家和地區(qū),數(shù)量增長(zhǎng)超過(guò)一倍。案件類(lèi)型覆蓋建設(shè)工程、一般貨物買(mǎi)賣(mài)、工業(yè)原材料、機(jī)電設(shè)備、股權(quán)、金融和各類(lèi)型的服務(wù)合同爭(zhēng)議,基本跨越了國(guó)計(jì)民生的各個(gè)商事投資環(huán)節(jié)。
為更好服務(wù)一帶一路高質(zhì)量發(fā)展對(duì)爭(zhēng)議解決的新需要,貿(mào)仲在西安設(shè)立了絲綢之路仲裁中心,在海外設(shè)立了北美仲裁中心和歐洲仲裁中心,提升服務(wù)便利化水平的同時(shí),積極打造兼具國(guó)際性和專(zhuān)業(yè)性的仲裁員隊(duì)伍,增聘了大量一帶一路沿線(xiàn)主要國(guó)家的貿(mào)易投資法律專(zhuān)家作為仲裁員。截至目前,貿(mào)仲正式聘任了來(lái)自145個(gè)國(guó)家和地區(qū)的1881名仲裁員,這其中包括來(lái)自112個(gè)簽署共建一帶一路文件的國(guó)家和地區(qū)的仲裁員。
在涉一帶一路爭(zhēng)議解決機(jī)制建設(shè)方面,2019年,貿(mào)仲聯(lián)合40余家國(guó)內(nèi)外仲裁機(jī)構(gòu)共同達(dá)成了《一帶一路仲裁機(jī)構(gòu)北京聯(lián)合宣言》;2021年,貿(mào)仲發(fā)布了由32家境外仲裁機(jī)構(gòu)和組織以及15家國(guó)內(nèi)仲裁機(jī)構(gòu)共同達(dá)成的《一帶一路仲裁機(jī)構(gòu)北京聯(lián)合宣言合作機(jī)制》。這一機(jī)制秉持開(kāi)放、共享、服務(wù)的發(fā)展理念,凝聚各國(guó)仲裁界合力,推動(dòng)一帶一路法治聯(lián)通走向?qū)嵦帯?/p>
在案件管理過(guò)程中,我們注意到,涉一帶一路國(guó)家或地區(qū)國(guó)際商事?tīng)?zhēng)議的發(fā)生和裁判具有一定的特點(diǎn)和規(guī)律,值得關(guān)注、思考和總結(jié)。繼2019年通過(guò)出版《涉一帶一路國(guó)家仲裁案例選編》梳理和總結(jié)2013年至2018年貿(mào)仲辦結(jié)的有關(guān)典型案例,貿(mào)仲此次決定對(duì)2019年1月至2023年5月辦結(jié)的涉一帶一路國(guó)家典型仲裁案例進(jìn)行匯編。
在嚴(yán)格遵守仲裁案件相關(guān)信息保密性的前提下,貿(mào)仲對(duì)涉一帶一路國(guó)家或地區(qū)仲裁案進(jìn)行了系統(tǒng)性的梳理和總結(jié),從上述仲裁案件中選擇了16件與俄羅斯、韓國(guó)、巴基斯坦、新加坡、泰國(guó)、老撾、文萊、阿爾及利亞等國(guó)家商事主體發(fā)生糾紛并適于選編的案件裁決書(shū)集結(jié)成冊(cè),涉及國(guó)際建設(shè)工程、國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓、保證合同爭(zhēng)議、租船合同爭(zhēng)議、物流代理協(xié)議爭(zhēng)議等典型爭(zhēng)議類(lèi)型,以期向廣大仲裁同業(yè)者和社會(huì)公眾展現(xiàn)當(dāng)前中國(guó)仲裁機(jī)構(gòu)受理的涉一帶一路國(guó)家或地區(qū)仲裁案件的基本樣貌和多發(fā)爭(zhēng)議。我們專(zhuān)門(mén)邀請(qǐng)了在相關(guān)領(lǐng)域具有深厚專(zhuān)業(yè)造詣和豐富裁判經(jīng)驗(yàn)的貿(mào)仲仲裁員就案件審理中有關(guān)法律適用、爭(zhēng)議焦點(diǎn)、裁判思路以及對(duì)中國(guó)企業(yè)海外經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)防范的啟示等問(wèn)題作出評(píng)析和提示,希望為服務(wù)中國(guó)企業(yè)走出去盡綿薄之力。同時(shí),希望此次案例選編能成為一次推進(jìn)中外仲裁案例比較研究、促進(jìn)國(guó)際仲裁文化交流的契機(jī),并推動(dòng)相關(guān)類(lèi)型國(guó)際商事案件審理經(jīng)驗(yàn)的積累和仲裁裁決公信力的進(jìn)一步提升。
囿于經(jīng)驗(yàn)和實(shí)踐,本書(shū)中可能仍存有一些錯(cuò)誤和不妥之處,尚祈讀者批評(píng)指正。貿(mào)仲也將隨著一帶一路建設(shè)的不斷推進(jìn),從中獲取更多寶貴的新經(jīng)驗(yàn),進(jìn)而更深入地研討國(guó)際商事仲裁的新問(wèn)題、新趨勢(shì)和新挑戰(zhàn)。
中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易仲裁委員會(huì)
2023年12月
案例一 中國(guó)A重裝公司與巴基斯坦B港口與海運(yùn)公司、中國(guó)C船舶研究所及中國(guó)D重工公司安裝調(diào)試合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例二 中國(guó)C船舶研究所與巴基斯坦B港口與海運(yùn)公司境外電廠(chǎng)碼頭項(xiàng)目EPC合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例三 中國(guó)F海運(yùn)公司與中國(guó)C船舶研究所、巴基斯坦B港口與海運(yùn)公司物流服務(wù)代理協(xié)議爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例四 文萊A實(shí)業(yè)公司與中國(guó)B航運(yùn)公司工程建設(shè)招投標(biāo)爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例五 俄羅斯A咨詢(xún)公司與中國(guó)B建設(shè)公司咨詢(xún)服務(wù)合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例六 中國(guó)A餐飲公司與韓國(guó)B餐飲公司特許經(jīng)營(yíng)合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例七 中國(guó)A工程設(shè)計(jì)公司與中國(guó)B國(guó)際工程公司和老撾C水泥公司關(guān)于老撾水泥廠(chǎng)總承包工程合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例八 泰國(guó)A農(nóng)業(yè)公司與中國(guó)B化工公司國(guó)際貨物銷(xiāo)售合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例九 俄羅斯A公司與中國(guó)B電子公司國(guó)際貨物買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十 中國(guó)A水泥公司與老撾自然人B、C、D股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十一 新加坡A能源公司與新加坡B公司紅土鎳礦合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十二 中國(guó)A公司與中國(guó)B建設(shè)公司關(guān)于在阿爾及利亞承攬工程的工程分包合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十三 新加坡A鋼鐵公司與中國(guó)B貨運(yùn)代理公司租約爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十四 中國(guó)B建設(shè)公司、泰國(guó)C建設(shè)公司與泰國(guó)A公司擔(dān)保函爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十五 新加坡A資本公司與中國(guó)B科技公司保證合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析
案例十六 韓國(guó)A網(wǎng)絡(luò)公司與韓國(guó)B運(yùn)輸公司礦產(chǎn)品買(mǎi)賣(mài)合同爭(zhēng)議案
一、案情
二、仲裁庭意見(jiàn)
三、裁決
案例評(píng)析