我國印章歷史悠久，而在古籍上鈐印的傳統(tǒng)，則源自作爲(wèi)古代璽印體系類型之一的鑒藏印。及至明清兩代，因文人治印、印材革新、收藏風(fēng)氣日盛等因素影響，古籍鈐印的形制、風(fēng)格及數(shù)量均日趨豐富，蔚爲(wèi)大觀。

古籍鈐印內(nèi)容涵蓋較廣，種類豐富，以形制、鈐印人身份、鈐印目的等角度對其進行分類，則能夠使我們以獨特視角領(lǐng)略古籍歷史及其文化內(nèi)涵。古籍鈐印又是一種頗具價值的特殊文獻類型，自清代以來逐漸受到學(xué)者和鑒藏家的重視：作爲(wèi)史料，可用以窺察我國圖書事業(yè)發(fā)展歷程、文脈賡續(xù)，同時又能補正相關(guān)人物生平事跡，反映使用者審美志趣，爲(wèi)後人呈現(xiàn)別樣而鮮活的歷史文化圖景；作爲(wèi)梳理古籍遞藏源流之重要依據(jù)，又常能藉以探索原書舊觀，間或輔助版本鑒定；還是古文字學(xué)與篆刻藝術(shù)的重要資料來源；又可作爲(wèi)研究職官、璽印制度等之參考……正因如此，古籍鈐印往往能夠受到版本目録學(xué)家和鑒藏家的重視。

早期有關(guān)古籍鈐印之記載皆較簡略，已知最早可見於唐代中期史料及詩文作品，如唐代詩人王建《宮詞》百首之十二專詠唐集賢殿書院藏書之事，其云：集賢殿裏圖書滿，點勘頭邊御印同。真跡進來依數(shù)字，別收鎖在玉函中。（《全唐詩》卷三百二）直至清初錢曾所撰《讀書敏求記》，所涉亦不足十條。分別奉敕編纂於清乾隆四十年（1775）、清嘉慶二年（1797）的《天?琳瑯書目》《天?琳瑯書目後編》，所涉內(nèi)容多借鑒既有書畫著録文獻成例，始詳載所收録各底本鈐印，并時見考釋印主、間或辨析真僞之語，以今日眼光視之，雖多有紕漏，然實肇啓目録學(xué)文獻以書繫印之風(fēng)并影響至今。清嘉慶以後，凡私人藏書、學(xué)者訪書經(jīng)眼之書目、書志、題跋等愈發(fā)注重對古籍中鈐印的系統(tǒng)著録，間以略考印主者亦不乏其例。

二十世紀以來，公私收藏機構(gòu)公佈之古籍善本著録以及學(xué)者、書商等編纂相關(guān)文獻等時見將鈐印作爲(wèi)必要之著録信息。注意到古籍鈐印之獨特價值而進行收集整理者，始於清末葉昌熾所撰《藏書紀事詩》，此書以因人設(shè)目，各附其印體例，彙集歷代藏書家行實資料及各家知見藏書鈐印。其後偶見繼踵者，均屬難得。

近四十年來，以個案方式考釋古籍鈐印及印主，關(guān)注相關(guān)底本遞藏，或?qū)ｎ}整理藏書家鈐印之學(xué)術(shù)成果不斷發(fā)表。而古籍鈐印印譜類工具書因圖文并茂，且具有集成性質(zhì)，讀者可直觀欣賞、參考，編纂成果間或面世，最受矚目。有關(guān)古籍鈐印著録、研究情況之梳理與論述，可見諸吳芹芳、謝泉所著《中國古代的藏書印·緒論》（武漢大學(xué)出版社2015年版），居蜜、梁紹傑、王粹人、楊文信編著《美國國會圖書館中文古籍藏書鈐記選萃·前言》（西泠印社出版社2017年版），王玥琳所著《妙無餘：中國藏書印的歷史與文化·緒論》（國家圖書館出版社2021年版）等。其中，古籍鈐印印譜多通過擇取古籍底本等之鈐印圖像，以我國傳統(tǒng)印譜編纂之法加以排比，因人設(shè)目以人繫印，列舉歷代藏書家及其印記。相關(guān)著作近年時有出版，目前仍以林申清編著之《明清藏書家印鑒》（上海書店出版社1989年版）、《中國藏書家印鑒》（上海書店出版社1997年版）及《明清著名藏書家·藏書印》（北京圖書館出版社2000年版）三種影響最廣。

近十餘年來，我國古籍工作取得了長足進步和深入發(fā)展，成果豐碩，古籍鈐印資源亦隨之持續(xù)公佈。如前所述，古籍鈐印之整理研究雖已取得一定成績，然而從總體上看，各界對古籍鈐印的認識仍不夠充分，相關(guān)工作相對滯後，仍處於初步階段，基礎(chǔ)資源未得到系統(tǒng)整理，這已成爲(wèi)當(dāng)代古籍工作的薄弱環(huán)節(jié)。徐蜀即認爲(wèi)：近幾十年來古籍鈐印及遞藏關(guān)係的考證與揭示，已然成爲(wèi)古籍版本界的軟肋，楊紹和、傅增湘、瞿鏞等前賢相關(guān)著述幾成絶學(xué)。（徐蜀《瑕疵小記》，徐蜀2018_新浪博客，https://blog.sina.com.cn/s/blog_d24baca10102ygx8.html）可見，古籍鈐印這一珍貴學(xué)術(shù)資源能否得到充分發(fā)掘、有效利用，在一定程度上關(guān)係到今後一段時期各項古籍工作的深入推進。具體而言，存在以下幾點問題：在整理成果上，有在時空上存在局限，材料搜集範(fàn)圍有限，整理規(guī)模較小，刊佈成果數(shù)量稀少，種類單一，品質(zhì)參差不齊等情況（《瑕疵小記》）；在種類上，多爲(wèi)針對個別地區(qū)和館藏進行整理，偏重關(guān)注和著録私人藏印，甚至僅僅著録名家常見藏書印；在質(zhì)量上，有釋讀不確、考證不詳、標(biāo)識未盡、陳陳相因等問題。這導(dǎo)致研究者若想通過鈐印考察該古籍的遞藏與流通，往往衹能通過既有零星資料或經(jīng)見之名家印記略知其大概。對印主的考證工作也囿於現(xiàn)有成果局限，時有因襲前説導(dǎo)致遺誤者，凡此不一而足。

國家圖書館出版社出版的《中華再造善本》（一期、續(xù)編），旨在通過大規(guī)模、成系統(tǒng)地影印出版分藏各地之珍稀善本特藏，對其合理保護、開發(fā)、利用，使其化身千百，有效傳播中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化，服務(wù)於學(xué)者研究。內(nèi)容分爲(wèi)唐宋編、金元編、明代編、清代編、少數(shù)民族文字古籍編，總計出版唐宋以降我國古代珍貴典籍文獻1341種，是我國存世古籍善本的一次重要結(jié)集。其中各底本中所鈐蓋之印章，具有較高歷史文化價值。爲(wèi)進一步開發(fā)、利用這一巨大寶貴資源，編者對《中華再造善本》所收各底本中的鈐印進行了較爲(wèi)全面的識讀、整理與研究工作，今將其彙編成《中華再造善本底本印章考釋》一書，公開出版發(fā)行。旨在供學(xué)者參考研究，以期發(fā)揮《中華再造善本》更大的社會影響。

本書共收録《中華再造善本》底本所鈐印章凡6449方，涉及印主超一千家。這些印章以明、清、民國時期居多，兼具宋元。時空跨度長，形制多樣，內(nèi)容豐富。

本書所收鈐印，據(jù)其功能，可分爲(wèi)成書�。ㄈ绺灞咀髡哜j印）、出版�。ㄈ绯霭鏅C構(gòu)或個人鈐�。�、流通印（如書賈鈐�。�、收藏印、鑒賞印。據(jù)印主身份，又可分官印（皇家內(nèi)府、藩王宗室、地方官署官學(xué)等）、機構(gòu)印（書院、寺院、圖書館等）和私印，官印如宋內(nèi)府之內(nèi)殿文璽緝熙殿書籍印，明晉府之晉府書畫之印敬悳堂圖書印，各官署之翰林國史院官書翰林院印等；機構(gòu)印如書院之共山書院鰲峰書院藏書，寺院之悉檀常住，圖書館之蔚挺圖書館，等等。

具備收藏、鑒賞功能之私印占本書收録之大宗，印主上至皇帝、宗室，下至歷代著名藏書家、文人學(xué)者等。據(jù)其印文內(nèi)容，可分姓名、字號、堂室齋觀、鑒賞、收藏、校讀、記事、仕履、里居、紀年、生卒、行第等實用章和表示寄託與情懷的閑趣章等。如劉承幹字貞一號翰怡（字號）、停雲(yún)館珍藏（堂室）、完顔景賢精鑒（鑒賞）、甲子丙寅韓德均錢潤文夫婦兩度攜書避難記（記事）、大司寇章（仕履）、光山胡氏家臧（里居）、楊氏伯子(行第)、黃金滿籯不如一經(jīng)（寄情）等，此外如陳鱣之仲魚圖像肖像印，凡所鈐處，上方必附其得此書，費辛苦，後之人，其鑒我箴言印。據(jù)鈐印形制，又可分爲(wèi)方（正方、長方、扁方）、圓（及橢圓）、異形（葫蘆、鐘鼎、瓦當(dāng)、碑石、亞字等）、連珠、隨形等等；據(jù)文種，可分漢文、漢文與少數(shù)民族文字合璧、八思巴文等；據(jù)書體，有篆書（大篆、小篆、鳥蟲書、傳抄古文字等）、隸書、楷書，以及特殊符號（如卦象）、花押等。

此次整理，不僅將古籍中的鈐印做印文識讀，在此基礎(chǔ)上，對印主也做了較多考證和研究，將部分考證出來的印主附於印鑒之後，并對其生平事跡做簡要介紹。通過這些信息的彙總，對於研究中國藏書文化，特別是私人藏書的時代、地域等特徵均有一定意義。以考察清代江浙地區(qū)私人藏書情況爲(wèi)例，通過印章識讀，可大略看出如嘉興錢氏、金山錢氏、仁和孫氏、杭州丁氏等家族式藏書傳承關(guān)係。這些家族或姻親之間的關(guān)係中，又可大略分爲(wèi)父子、兄弟、祖孫、夫妻或數(shù)代同宗同族等幾種類型。本書力圖展現(xiàn)此種書香傳承的文化特徵，因此在印主小傳中亦嘗試揭示相關(guān)聯(lián)繫，有助於研究者進一步梳理收藏者之間的傳承脈絡(luò)以至地緣關(guān)係、家學(xué)淵源等。又如明代藏書家周良金，存世數(shù)種重要宋元善本上均見其相關(guān)鈐印，而此前論者多語焉不詳，又多將其與曾孫周誥等族人鈐印混同。本書則利用稀見家譜文獻考證其人生卒年等信息，并繼而確定其族人之印記。

由藏書印可知古籍文獻的遞藏過程，本書以鈐印爲(wèi)經(jīng)，印主爲(wèi)緯，《中華再造善本》書目爲(wèi)基礎(chǔ)，以期勾勒中國藏書文化發(fā)展脈絡(luò)之一斑。希望本書的出版不僅能方便讀者瞭解各書收藏情況與流轉(zhuǎn)史，亦能爲(wèi)讀者瞭解宋元以降藏書家藏書的聚散種種情狀甚至藏書旨趣、偏好有所參考和借鑒，并爲(wèi)新時代古籍工作貢獻一份力量。由於編者才疏學(xué)淺、識見有限，全書於著録體例設(shè)定、圖像處理方式或有改益空間，印文釋讀、印主考證等定有疏漏不當(dāng)之處，收羅未盡、史實失考之憾亦在所難免，敬祈讀者諸君不吝賜教。

編者謹識

二○二三年三月